Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Гричановской Е.В.
судей: Ротаря С.Б., Кустовой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.
при участии в судебном заседании:
от истца: представители не явились
от ответчика: представители не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский коммерческий центр"
на решение от 05.12.2007
по делу N А73-10575/2007-37
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривала судья Иванова Н.И.
по иску Мироновой Галины Николаевны
к открытому акционерному обществу "Хабаровский коммерческий центр"
о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Хабаровский коммерческий центр" от 11.12.2006
Миронова Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский коммерческий центр" о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 11.12.2006, оформленного протоколом N 2.
Решением от 05.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ОАО "Хабаровский коммерческий центр" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Миронова Г.Н. является акционером ОАО "Хабаровский коммерческий центр" и владеет 6 967 обыкновенными акциями, что подтверждено выпиской из реестра акционеров общества по состоянию на 18.09.2006.
11.12.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Хабаровский коммерческий центр", на котором приняты решения о привлечении кредита ОАО "Банк Москвы" на сумму 18 000 000 рублей сроком на 3 года под 13, 5% годовых и передаче в залог в качестве обеспечения кредита недвижимого имущества, принадлежащего обществу, балансовой стоимостью 2 272 171 рублей 73 копейки.
Указанное решение оформлено протоколом от 11.12.2006 за N 2.
Считая, что при проведении собрания нарушен порядок созыва собрания, выдачи бюллетеней, предоставления информации Миронова Г.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Признавая оспариваемое решение общего собрания акционеров общества недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что при его проведении допущены нарушения ФЗ "Об акционерных обществах", в том числе и существенные, указанным решением нарушены права заявителя и его законные интересы.
Судом установлено, что в силу пункта 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и пункта 13.10 Устава общества сообщение о проведении собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а бюллетени для голосования согласно пункту 2 статьи 60 названного Закона и пункту 13.31 Устава общества должны быть направлены акционеру не позднее чем за 20 дней до проведения собрания общества.
Поскольку Миронова Г.Н. не присутствовала на собрании и в материалах дела отсутствуют доказательства получения акционером сообщения о проведении собрания и бюллетеня для голосования, то суд сделал правильный вывод о том, что нарушение обществом указанных норм закона и устава общества является существенным.
Кроме того, судом также установлено, что намерение общества при принятии оспариваемого решения было направлено на совершение крупной сделки.
В силу статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае совершения крупной сделки акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.
Согласно статье 76 названного Закона, общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3.4 Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс, к дополнительной информации (материалам), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требования выкупа обществом акций, относятся: отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества, требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу; расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период; протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций.
Поскольку акционеры общества на момент проведения собрания не были информированы о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, а также им не представлены отчет независимого оценщика, расчет стоимости чистых активов, протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров по определению цены выкупа акций, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что эти нарушения носят также существенный характер, нарушают права и законные интересы акционеров общества, в том числе истца.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2007 по делу N А73-10575/2007-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Судьи
С.Б.РОТАРЬ
Т.С.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.03.2008 N 06АП-А73/2008-1/81 ПО ДЕЛУ N А73-10575/2007-37
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. N 06АП-А73/2008-1/81
Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Гричановской Е.В.
судей: Ротаря С.Б., Кустовой Т.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.Я.
при участии в судебном заседании:
от истца: представители не явились
от ответчика: представители не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хабаровский коммерческий центр"
на решение от 05.12.2007
по делу N А73-10575/2007-37
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривала судья Иванова Н.И.
по иску Мироновой Галины Николаевны
к открытому акционерному обществу "Хабаровский коммерческий центр"
о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Хабаровский коммерческий центр" от 11.12.2006
Миронова Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский коммерческий центр" о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества от 11.12.2006, оформленного протоколом N 2.
Решением от 05.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Хабаровского края, ОАО "Хабаровский коммерческий центр" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в которой полагает решение отменить, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Миронова Г.Н. является акционером ОАО "Хабаровский коммерческий центр" и владеет 6 967 обыкновенными акциями, что подтверждено выпиской из реестра акционеров общества по состоянию на 18.09.2006.
11.12.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Хабаровский коммерческий центр", на котором приняты решения о привлечении кредита ОАО "Банк Москвы" на сумму 18 000 000 рублей сроком на 3 года под 13, 5% годовых и передаче в залог в качестве обеспечения кредита недвижимого имущества, принадлежащего обществу, балансовой стоимостью 2 272 171 рублей 73 копейки.
Указанное решение оформлено протоколом от 11.12.2006 за N 2.
Считая, что при проведении собрания нарушен порядок созыва собрания, выдачи бюллетеней, предоставления информации Миронова Г.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Признавая оспариваемое решение общего собрания акционеров общества недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что при его проведении допущены нарушения ФЗ "Об акционерных обществах", в том числе и существенные, указанным решением нарушены права заявителя и его законные интересы.
Судом установлено, что в силу пункта 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и пункта 13.10 Устава общества сообщение о проведении собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а бюллетени для голосования согласно пункту 2 статьи 60 названного Закона и пункту 13.31 Устава общества должны быть направлены акционеру не позднее чем за 20 дней до проведения собрания общества.
Поскольку Миронова Г.Н. не присутствовала на собрании и в материалах дела отсутствуют доказательства получения акционером сообщения о проведении собрания и бюллетеня для голосования, то суд сделал правильный вывод о том, что нарушение обществом указанных норм закона и устава общества является существенным.
Кроме того, судом также установлено, что намерение общества при принятии оспариваемого решения было направлено на совершение крупной сделки.
В силу статьи 75 ФЗ "Об акционерных обществах" в случае совершения крупной сделки акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций.
Согласно статье 76 названного Закона, общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа. Сообщение акционерам о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может в соответствии с настоящим Федеральным законом повлечь возникновение права требовать выкупа обществом акций, должно содержать сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3.4 Положения "О дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров", утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 31.05.2002 N 17/пс, к дополнительной информации (материалам), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании, при подготовке к проведению общего собрания, повестка дня которого включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требования выкупа обществом акций, относятся: отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций общества, требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу; расчет стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период; протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества, на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций.
Поскольку акционеры общества на момент проведения собрания не были информированы о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа, а также им не представлены отчет независимого оценщика, расчет стоимости чистых активов, протокол (выписка из протокола) заседания совета директоров по определению цены выкупа акций, то суд пришел к обоснованному выводу о том, что эти нарушения носят также существенный характер, нарушают права и законные интересы акционеров общества, в том числе истца.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не установлено, поэтому апелляционная жалоба отклоняется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2007 по делу N А73-10575/2007-37 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.
Председательствующий
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
Судьи
С.Б.РОТАРЬ
Т.С.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)