Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013.
Постановление в полном объеме изготовлено 13.03.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Универсам "Нижегородский" (ИНН 5253000138, ОГРН 1025203047847), г. Нижний Новгород,
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2012 по делу N А43-27079/2012, принятое судьей Федорычевым Г.С.,
по заявлению Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода о взыскании с открытого акционерного общества "Универсам "Нижегородский" 3 284 885 06 рублей.
В судебном заседании приняли участие представители:
- В судебном заседании участвуют представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода - Кобзан С.П. по доверенности от 25.12.2012 N 11-08 сроком действия на три года;
- Открытое акционерное общество "Универсам "Нижегородский" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 на основании заявления открытого акционерного общества "Номос-Банк" возбуждено производство по делу N 43043/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Универсам "Нижегородский" (далее по тексту - Общество).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением от 11.08.2010 в реестр требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода на сумму 3 825 604 рублей 47 копеек из которых 308 117 рублей 13 копеек налога на прибыль организаций зачисляемого в территориальный бюджет за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года, 1786 рублей 93 копеек пени по налогу на прибыль зачисляемому в территориальный бюджет за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года, 105 941 рубля налога на прибыль зачисляемого в федеральный бюджет за 1 квартал 2010 года, 744 рублей 30 копеек пени по налогу на прибыль зачисляемому в федеральный бюджет за 1 квартал 2010 года, 20 250 рублей налога на прибыль с доходов в виде дивидендов за 4 квартал 2009 года, 867 рублей 06 копеек пени по налогу на прибыль с доходов в виде дивидендов за 4 квартал 2009 года, 3 097 813 рублей 19 копеек налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 2 квартал 2010 года, 85025,05 руб. пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 2 квартал 2010, 202 167 рублей налога на имущество организаций за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 1357 рублей 96 копеек пени по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года, 1238 рублей транспортного налога за 1 квартал 2010 года, 296 рублей 85 копеек пени по транспортном налогу за 1 квартал 2010 года.
В последующем определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2010 по делу N А43-43043/2009 о несостоятельности (банкротстве) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником - Обществом в лице генерального директора Кузьминова А.Г. и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Татаурова П.В.
В соответствии с условиями мирового соглашения Общество приняло на себя обязательство по погашению задолженности перед кредиторами в общей сумме 393 557 395 рублей 14 копеек начиная со дня утверждения мирового соглашения пропорционально сумме задолженности перед конкурсными кредиторами в течение 365 дней путем перечисления денежных средств, а также в иной форме, не противоречащей действующему законодательству. Указанное мировое соглашение вступило в законную силу.
Неисполнение Обществом условий мирового соглашения от 30.12.2010 в части погашения задолженности в сумме 3 825 604 рублей 47 копеек послужило основанием для обращения Инспекции в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Общества указанной суммы.
Решением от 14.12.2012 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное истолкование закона статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что Инспекция обязана была зачесть сумму излишне оплаченных платежей в счет оплаты по мировому соглашению.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, с момента заключения мирового соглашения Общество не произвело ни одного платежа в счет погашения задолженности по мировому соглашению.
В то же время налогоплательщиком представлялись уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 1, 2, 3 кварталы 2010 года, налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2010 года с суммами налога к уменьшению. На суммы образовавшейся переплаты налоговым органом были произведены зачеты в счет погашения имеющейся у общества недоимки, в том числе и на суммы недоимки по мировому соглашению.
В результате произведенных налоговым органом зачетов размер задолженности Общества по мировому соглашению уменьшился и составил 3 524 421 рубль 47 копеек, в том числе: 49 306 рублей налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 1 квартал 2010 года и 744 рублей 30 копеек пени по налогу на прибыль организаций; 63 569 рублей 13 копеек налог на прибыль организаций, зачисляемый в территориальный бюджет за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года и 1786 рублей 93 копеек пени по налогу на прибыль организаций; 20 250 рублей налог на прибыль с доходов в виде дивидендов за 4 квартал 2009 года и 867 рублей 06 копеек пени по данному налогу; 3 097 813 рублей 19 копеек налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 2 квартал 2010 года и 85 025 рублей 05 копеек пени по налогу на добавленную стоимость; 202 167 рублей на имущество организаций за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года и 1357 рублей 96 копеек пени по налогу на имущество организаций; 1238 рублей транспортный налог за 1 квартал 2010 года и 296 рублей 85 копеек пени по транспортному налогу.
Довод Общества о том, что им производились платежи непосредственно в счет уплаты задолженности по мировому соглашению, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку в подтверждение данного довода Общество никаких документов не представило.
Также несостоятелен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что образовавшуюся в результате представления уточненных налоговых деклараций переплату налоговый орган обязан был в полном объеме зачесть в счет погашения задолженности по мировому соглашению, поскольку положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют налоговому органу право самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения существующей у налогоплательщика недоимки. Каких-либо особенностей проведения зачета переплаты при наличии у налогоплательщика задолженности по утвержденному судом мировому соглашению нормы Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2012 по делу N А43-27079/2012 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Универсам "Нижегородский", г. Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2013 ПО ДЕЛУ N А43-27079/2012
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. по делу N А43-27079/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2013.
Постановление в полном объеме изготовлено 13.03.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,
судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Универсам "Нижегородский" (ИНН 5253000138, ОГРН 1025203047847), г. Нижний Новгород,
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2012 по делу N А43-27079/2012, принятое судьей Федорычевым Г.С.,
по заявлению Инспекции Федеральной Налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода о взыскании с открытого акционерного общества "Универсам "Нижегородский" 3 284 885 06 рублей.
В судебном заседании приняли участие представители:
- В судебном заседании участвуют представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Нижнего Новгорода - Кобзан С.П. по доверенности от 25.12.2012 N 11-08 сроком действия на три года;
- Открытое акционерное общество "Универсам "Нижегородский" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.12.2009 на основании заявления открытого акционерного общества "Номос-Банк" возбуждено производство по делу N 43043/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Универсам "Нижегородский" (далее по тексту - Общество).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.05.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Определением от 11.08.2010 в реестр требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода на сумму 3 825 604 рублей 47 копеек из которых 308 117 рублей 13 копеек налога на прибыль организаций зачисляемого в территориальный бюджет за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года, 1786 рублей 93 копеек пени по налогу на прибыль зачисляемому в территориальный бюджет за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года, 105 941 рубля налога на прибыль зачисляемого в федеральный бюджет за 1 квартал 2010 года, 744 рублей 30 копеек пени по налогу на прибыль зачисляемому в федеральный бюджет за 1 квартал 2010 года, 20 250 рублей налога на прибыль с доходов в виде дивидендов за 4 квартал 2009 года, 867 рублей 06 копеек пени по налогу на прибыль с доходов в виде дивидендов за 4 квартал 2009 года, 3 097 813 рублей 19 копеек налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 2 квартал 2010 года, 85025,05 руб. пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 2 квартал 2010, 202 167 рублей налога на имущество организаций за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 1357 рублей 96 копеек пени по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2009 года и 1 квартал 2010 года, 1238 рублей транспортного налога за 1 квартал 2010 года, 296 рублей 85 копеек пени по транспортном налогу за 1 квартал 2010 года.
В последующем определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2010 по делу N А43-43043/2009 о несостоятельности (банкротстве) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником - Обществом в лице генерального директора Кузьминова А.Г. и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Татаурова П.В.
В соответствии с условиями мирового соглашения Общество приняло на себя обязательство по погашению задолженности перед кредиторами в общей сумме 393 557 395 рублей 14 копеек начиная со дня утверждения мирового соглашения пропорционально сумме задолженности перед конкурсными кредиторами в течение 365 дней путем перечисления денежных средств, а также в иной форме, не противоречащей действующему законодательству. Указанное мировое соглашение вступило в законную силу.
Неисполнение Обществом условий мирового соглашения от 30.12.2010 в части погашения задолженности в сумме 3 825 604 рублей 47 копеек послужило основанием для обращения Инспекции в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Общества указанной суммы.
Решением от 14.12.2012 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Общество ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное истолкование закона статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что Инспекция обязана была зачесть сумму излишне оплаченных платежей в счет оплаты по мировому соглашению.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, с момента заключения мирового соглашения Общество не произвело ни одного платежа в счет погашения задолженности по мировому соглашению.
В то же время налогоплательщиком представлялись уточненные налоговые декларации по налогу на прибыль организаций за 1, 2, 3 кварталы 2010 года, налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2010 года с суммами налога к уменьшению. На суммы образовавшейся переплаты налоговым органом были произведены зачеты в счет погашения имеющейся у общества недоимки, в том числе и на суммы недоимки по мировому соглашению.
В результате произведенных налоговым органом зачетов размер задолженности Общества по мировому соглашению уменьшился и составил 3 524 421 рубль 47 копеек, в том числе: 49 306 рублей налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет за 1 квартал 2010 года и 744 рублей 30 копеек пени по налогу на прибыль организаций; 63 569 рублей 13 копеек налог на прибыль организаций, зачисляемый в территориальный бюджет за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года и 1786 рублей 93 копеек пени по налогу на прибыль организаций; 20 250 рублей налог на прибыль с доходов в виде дивидендов за 4 квартал 2009 года и 867 рублей 06 копеек пени по данному налогу; 3 097 813 рублей 19 копеек налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 2 квартал 2010 года и 85 025 рублей 05 копеек пени по налогу на добавленную стоимость; 202 167 рублей на имущество организаций за 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года и 1357 рублей 96 копеек пени по налогу на имущество организаций; 1238 рублей транспортный налог за 1 квартал 2010 года и 296 рублей 85 копеек пени по транспортному налогу.
Довод Общества о том, что им производились платежи непосредственно в счет уплаты задолженности по мировому соглашению, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку в подтверждение данного довода Общество никаких документов не представило.
Также несостоятелен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что образовавшуюся в результате представления уточненных налоговых деклараций переплату налоговый орган обязан был в полном объеме зачесть в счет погашения задолженности по мировому соглашению, поскольку положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляют налоговому органу право самостоятельно произвести зачет излишне уплаченного налога в счет погашения существующей у налогоплательщика недоимки. Каких-либо особенностей проведения зачета переплаты при наличии у налогоплательщика задолженности по утвержденному судом мировому соглашению нормы Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают.
Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2012 по делу N А43-27079/2012 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Универсам "Нижегородский", г. Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
М.Б.БЕЛЫШКОВА
А.М.ГУЩИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)