Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Блиновой Л.В., Пастуховой М.В., при участии от индивидуального предпринимателя Сикорского Валерия Владимировича представителя Князевой Н.С. (доверенность от 01.01.2013 N 1), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Авериной Г.А. (доверенность от 09.01.2013 N 04-15/326), Бродковой А.К. (доверенность от 28.01.2013 N 04-15/355), рассмотрев 07.02.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Сикорского Валерия Владимировича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 (судьи Осокина Н.Н., Мурахина Н.В., Смирнов В.И.) по делу N А13-18291/2011,
установил:
Индивидуальный предприниматель Сикорский Валерий Владимирович ОГРНИП 304352823200010 (далее также - ИП Сикорский В.В., предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области, место нахождения: 162608, г. Череповец, пр. Строителей, д. 4 Б, ОГРН 1043500289898 (далее - Инспекция), о признании недействительным решения налогового органа от 04.10.2011 N 12-15/55 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 105 547 руб.; налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) по ставке 13% в сумме 121 381 руб.; по ставке 30% в сумме 5 924 769 руб.; по ставке 15% в сумме 13 770 руб.; НДФЛ (налоговый агент) в сумме 13 022 руб.; единый социальный налог (далее - ЕСН) в сумме 19 537 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 1 187 707 руб. штрафа; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания 7481 руб. 80 коп. штрафа, а также привлечения к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 2400 руб. и неприменения смягчающих ответственность обстоятельств.
Решением суда первой инстанции от 19.06.2012 (судья Шестакова Н.А.) требования предпринимателя удовлетворены частично: оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части предложения ИП Сикорскому В.В. уплатить НДС в сумме 70 987 руб., НДФЛ в сумме 6 072 942 руб., ЕСН в сумме 19 537 руб., пени в соответствующих суммах, а также пени, начисленные на сумму неперечисленного НДФЛ в размере 143 436 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 1 187 707 руб. 80 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде штрафа в сумме 6 994 руб. 80 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 2400 руб. В удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано. Также суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя, взыскал с Инспекции в пользу предпринимателя расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. и возвратил заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2011 N 308.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 решение суда первой инстанции от 19.06.2012 о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции от 04.10.2011 N 12-15/55 отменено в части предложения предпринимателю уплатить 5 924 769 руб. НДФЛ и соответствующие суммы пеней и штрафа. В указанной части в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Сикорский В.В., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 12.10.2012 в части отказа предпринимателю в удовлетворении его требований о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции по эпизоду непризнания его налоговым агентом Российской Федерации и доначисления ему сумм НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа, и оставить в этой части в силе решение суда первой инстанции от 19.06.2012.
Как указывает предприниматель, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда по эпизоду доначисления сумм НДФЛ, принял судебный акт без учета фактических обстоятельств.
В кассационной жалобе Инспекция просит изменить постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2012 и отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции по эпизоду предложения ИП Сикорскому В.В. уплатить НДФЛ по ставке 15% в сумме 13 770 руб., а также соответствующую сумму пеней и штрафа.
Инспекция считает, что предпринимателю следует отказать в удовлетворении его требований по данному эпизоду, поскольку суд апелляционной инстанции, установив правомерность начисления налоговым органом 13 770 руб. НДФЛ по ставке 15%, не отразил решение об отказе заявителю в удовлетворении этой части требований в резолютивной части своего постановления.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 отложено рассмотрение кассационной жалобы ИП Сикорского В.В. на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по настоящему делу, которым изменено обжалуемое постановление этой судебной инстанции от 12.10.2012 в части, касающейся правомерного начисления предпринимателю 13 770 руб. НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа.
Поскольку кассационная жалоба предпринимателя на указанное определение апелляционной инстанции и кассационные жалобы ИП Сикорского В.В. и Инспекции связаны между собой, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по настоящему делу на другое время после рассмотрения жалобы предпринимателя на определение того же суда от 07.02.2012.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
разбирательство по кассационным жалобам отложить на 28 февраля 2013 года на 14 час. 40 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
Л.И.КОРАБУХИНА
Судьи
Л.В.БЛИНОВА
М.В.ПАСТУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2013 ПО ДЕЛУ N А13-18291/2011
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2013 г. по делу N А13-18291/2011
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Блиновой Л.В., Пастуховой М.В., при участии от индивидуального предпринимателя Сикорского Валерия Владимировича представителя Князевой Н.С. (доверенность от 01.01.2013 N 1), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области Авериной Г.А. (доверенность от 09.01.2013 N 04-15/326), Бродковой А.К. (доверенность от 28.01.2013 N 04-15/355), рассмотрев 07.02.2013 в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Сикорского Валерия Владимировича и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 (судьи Осокина Н.Н., Мурахина Н.В., Смирнов В.И.) по делу N А13-18291/2011,
установил:
Индивидуальный предприниматель Сикорский Валерий Владимирович ОГРНИП 304352823200010 (далее также - ИП Сикорский В.В., предприниматель), обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Вологодской области, место нахождения: 162608, г. Череповец, пр. Строителей, д. 4 Б, ОГРН 1043500289898 (далее - Инспекция), о признании недействительным решения налогового органа от 04.10.2011 N 12-15/55 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 105 547 руб.; налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) по ставке 13% в сумме 121 381 руб.; по ставке 30% в сумме 5 924 769 руб.; по ставке 15% в сумме 13 770 руб.; НДФЛ (налоговый агент) в сумме 13 022 руб.; единый социальный налог (далее - ЕСН) в сумме 19 537 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания 1 187 707 руб. штрафа; привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания 7481 руб. 80 коп. штрафа, а также привлечения к налоговой ответственности по статье 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 2400 руб. и неприменения смягчающих ответственность обстоятельств.
Решением суда первой инстанции от 19.06.2012 (судья Шестакова Н.А.) требования предпринимателя удовлетворены частично: оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части предложения ИП Сикорскому В.В. уплатить НДС в сумме 70 987 руб., НДФЛ в сумме 6 072 942 руб., ЕСН в сумме 19 537 руб., пени в соответствующих суммах, а также пени, начисленные на сумму неперечисленного НДФЛ в размере 143 436 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 1 187 707 руб. 80 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде штрафа в сумме 6 994 руб. 80 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 2400 руб. В удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано. Также суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя, взыскал с Инспекции в пользу предпринимателя расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. и возвратил заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1800 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.12.2011 N 308.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 решение суда первой инстанции от 19.06.2012 о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции от 04.10.2011 N 12-15/55 отменено в части предложения предпринимателю уплатить 5 924 769 руб. НДФЛ и соответствующие суммы пеней и штрафа. В указанной части в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИП Сикорский В.В., ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права, просит отменить постановление от 12.10.2012 в части отказа предпринимателю в удовлетворении его требований о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции по эпизоду непризнания его налоговым агентом Российской Федерации и доначисления ему сумм НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа, и оставить в этой части в силе решение суда первой инстанции от 19.06.2012.
Как указывает предприниматель, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда по эпизоду доначисления сумм НДФЛ, принял судебный акт без учета фактических обстоятельств.
В кассационной жалобе Инспекция просит изменить постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2012 и отменить решение суда первой инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции по эпизоду предложения ИП Сикорскому В.В. уплатить НДФЛ по ставке 15% в сумме 13 770 руб., а также соответствующую сумму пеней и штрафа.
Инспекция считает, что предпринимателю следует отказать в удовлетворении его требований по данному эпизоду, поскольку суд апелляционной инстанции, установив правомерность начисления налоговым органом 13 770 руб. НДФЛ по ставке 15%, не отразил решение об отказе заявителю в удовлетворении этой части требований в резолютивной части своего постановления.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2013 отложено рассмотрение кассационной жалобы ИП Сикорского В.В. на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по настоящему делу, которым изменено обжалуемое постановление этой судебной инстанции от 12.10.2012 в части, касающейся правомерного начисления предпринимателю 13 770 руб. НДФЛ, соответствующих пеней и штрафа.
Поскольку кассационная жалоба предпринимателя на указанное определение апелляционной инстанции и кассационные жалобы ИП Сикорского В.В. и Инспекции связаны между собой, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационных жалоб на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 по настоящему делу на другое время после рассмотрения жалобы предпринимателя на определение того же суда от 07.02.2012.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
разбирательство по кассационным жалобам отложить на 28 февраля 2013 года на 14 час. 40 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.
Председательствующий
Л.И.КОРАБУХИНА
Судьи
Л.В.БЛИНОВА
М.В.ПАСТУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)