Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.
судей Камериловой В.А., Жаткиной С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.
при участии в судебном заседании:
от истца - Киселева М.С., доверенность от 10.09.2008 г.,
от ответчика - Джугань Я.Е., доверенность от 10.02.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская энергия"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2008 г. по делу N А06-5339/2008-12 (судья Морозова Т.Ю.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская энергия"
к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады"
о признании недействительными положений Устава о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" сокращенное наименование: ООО "Группа КНРГ" (ранее именуемое общество с ограниченной ответственностью "РР-Морские нефтегазовые проекты") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" о признании недействительной статьи 18.2 Устава ОАО ССЗ "Красные Баррикады", утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО ССЗ Красные Баррикады" 14.05.2008 г.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2008 г. по делу N А06-5339/2008-12 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Группа КНРГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд апелляционной установил следующее.
ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - общество) является коммерческой организацией, уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций Общества, приобретенных акционерами, уставный капитал общества составляет 99 464 400 рублей. Обществом размещены 35 523 бездокументарных обыкновенных акций одинаковой номинальной стоимостью 2 800 рублей каждая на общую сумму 99 464 400 рублей. Все акции приобретены акционерами, все акции являются именными.
Устав общества (новая редакция) утвержден общим собранием акционеров 14.05.2008 г.
ООО "Группа КНРГ" оспаривает статью 18.2 Устава общества, утвержденного решением общего собрания акционеров общества 14.05.2008 г., в соответствии с которой установлено, что членом совета директоров может быть лицо, имеющие стаж работы в судостроительном производстве не менее 10 лет и работающие на данном предприятии не менее 5 лет, имеющие высшее или специальное образование по соответствующей профессии.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку устав акционерного общества является учредительным документом, обязательным для исполнения всеми органами общества и его акционерами. Требования к его содержанию определены в статье 11 Федерального закона "Об акционерных обществах", в силу которой устав общества наряду с обязательными требованиями, перечисленными в названной статье, может содержать другие положения, не противоречащие Федеральному закону "Об акционерных обществах" и иным федеральным законам. Следовательно, для признания устава недействительным нужно доказать, что содержащиеся в нем положения противоречат императивным предписаниям законодательства.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
То обстоятельство, что решение собрания не отменено, не препятствует оспариванию акционером положений устава, которые ограничивают его как акционера в участии деятельности общества.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закона), в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
В соответствии со статьей 64 пункт 1 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона) совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества и в соответствии с Уставом общества является органом управления общества.
В соответствии со статьей 66 Закона членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть только физическое лицо. Член совета директоров (наблюдательного совета) общества может не быть акционером общества.
В Федеральном законе "Об акционерных обществах", а также в Уставе общества отсутствуют какие-либо положения, предусматривающие дополнительные требования к членам совета директоров.
Введение дополнительных требований к членам совета директоров в части конкретного образования, стажа, наличия гражданства Российской Федерации и проживания на территории Российской Федерации, наличию судимости может ограничить права любого из акционеров общества в выдвижении кандидатур в члены совета директоров.
Пункт 4 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.
Таким образом, Федеральным законом "Об акционерных обществах" предусмотрена возможность установления внутренними документами общества дополнительных сведений о кандидате в члены совета директоров, а не дополнительных, не предусмотренных законом, требований к членам совета директоров.
Пункт 5 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит исключительный перечень случаев, когда совет директоров может отказать во включении предложенной кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам в члены совета директоров. Указанный перечень является исчерпывающим и императивным.
Общее собрание, утверждая устав в названной редакции вышло за пределы своей компетенции, поскольку не могло в силу Закона устанавливать дополнительные требования, предъявляемые к кандидатам членов совета директоров, указанные в ст. 18 Устава, поскольку такие требования ограничивают акционеров в управлении обществом.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, иск следует удовлетворить.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады".
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2008 г. по делу N А06-5339/2008-12 отменить.
Признать недействительной статью 18.2 Устава ОАО ССЗ "Красные Баррикады", утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО ССЗ Красные Баррикады" 14.05.2008 г.
Взыскать с открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.02.2009 ПО ДЕЛУ N А06-5339/2008-12
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2009 г. по делу N А06-5339/2008-12
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимаева Ф.И.
судей Камериловой В.А., Жаткиной С.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.
при участии в судебном заседании:
от истца - Киселева М.С., доверенность от 10.09.2008 г.,
от ответчика - Джугань Я.Е., доверенность от 10.02.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская энергия"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2008 г. по делу N А06-5339/2008-12 (судья Морозова Т.Ю.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская энергия"
к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады"
о признании недействительными положений Устава о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" сокращенное наименование: ООО "Группа КНРГ" (ранее именуемое общество с ограниченной ответственностью "РР-Морские нефтегазовые проекты") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу "Судостроительный завод "Красные Баррикады" о признании недействительной статьи 18.2 Устава ОАО ССЗ "Красные Баррикады", утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО ССЗ Красные Баррикады" 14.05.2008 г.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2008 г. по делу N А06-5339/2008-12 в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Группа КНРГ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд апелляционной установил следующее.
ОАО "Судостроительный завод "Красные Баррикады" (далее - общество) является коммерческой организацией, уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций Общества, приобретенных акционерами, уставный капитал общества составляет 99 464 400 рублей. Обществом размещены 35 523 бездокументарных обыкновенных акций одинаковой номинальной стоимостью 2 800 рублей каждая на общую сумму 99 464 400 рублей. Все акции приобретены акционерами, все акции являются именными.
Устав общества (новая редакция) утвержден общим собранием акционеров 14.05.2008 г.
ООО "Группа КНРГ" оспаривает статью 18.2 Устава общества, утвержденного решением общего собрания акционеров общества 14.05.2008 г., в соответствии с которой установлено, что членом совета директоров может быть лицо, имеющие стаж работы в судостроительном производстве не менее 10 лет и работающие на данном предприятии не менее 5 лет, имеющие высшее или специальное образование по соответствующей профессии.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку устав акционерного общества является учредительным документом, обязательным для исполнения всеми органами общества и его акционерами. Требования к его содержанию определены в статье 11 Федерального закона "Об акционерных обществах", в силу которой устав общества наряду с обязательными требованиями, перечисленными в названной статье, может содержать другие положения, не противоречащие Федеральному закону "Об акционерных обществах" и иным федеральным законам. Следовательно, для признания устава недействительным нужно доказать, что содержащиеся в нем положения противоречат императивным предписаниям законодательства.
Суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
То обстоятельство, что решение собрания не отменено, не препятствует оспариванию акционером положений устава, которые ограничивают его как акционера в участии деятельности общества.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закона), в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
В соответствии со статьей 64 пункт 1 ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона) совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества и в соответствии с Уставом общества является органом управления общества.
В соответствии со статьей 66 Закона членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть только физическое лицо. Член совета директоров (наблюдательного совета) общества может не быть акционером общества.
В Федеральном законе "Об акционерных обществах", а также в Уставе общества отсутствуют какие-либо положения, предусматривающие дополнительные требования к членам совета директоров.
Введение дополнительных требований к членам совета директоров в части конкретного образования, стажа, наличия гражданства Российской Федерации и проживания на территории Российской Федерации, наличию судимости может ограничить права любого из акционеров общества в выдвижении кандидатур в члены совета директоров.
Пункт 4 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает, что предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров должно содержать формулировку каждого предлагаемого вопроса, а предложение о выдвижении кандидатов - имя и данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества. Предложение о внесении вопросов в повестку дня общего собрания акционеров может содержать формулировку решения по каждому предлагаемому вопросу.
Таким образом, Федеральным законом "Об акционерных обществах" предусмотрена возможность установления внутренними документами общества дополнительных сведений о кандидате в члены совета директоров, а не дополнительных, не предусмотренных законом, требований к членам совета директоров.
Пункт 5 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" содержит исключительный перечень случаев, когда совет директоров может отказать во включении предложенной кандидатуры в список кандидатур для голосования по выборам в члены совета директоров. Указанный перечень является исчерпывающим и императивным.
Общее собрание, утверждая устав в названной редакции вышло за пределы своей компетенции, поскольку не могло в силу Закона устанавливать дополнительные требования, предъявляемые к кандидатам членов совета директоров, указанные в ст. 18 Устава, поскольку такие требования ограничивают акционеров в управлении обществом.
При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, иск следует удовлетворить.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей арбитражный суд апелляционной инстанции относит на открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады".
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.12.2008 г. по делу N А06-5339/2008-12 отменить.
Признать недействительной статью 18.2 Устава ОАО ССЗ "Красные Баррикады", утвержденного решением общего собрания акционеров ОАО ССЗ Красные Баррикады" 14.05.2008 г.
Взыскать с открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Каспийская Энергия" 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ф.И.ТИМАЕВ
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
С.А.ЖАТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)