Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГРН 1044217029834) от 07.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 по делу N А27-21136/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (г. Междуреченск, ОГРН 1024201388661) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 22.09.2011 N 32 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 22.09.2011 N 32, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год, представленной в инспекцию 06.05.2011, в которой сумма налога на прибыль уменьшена на 77 428 354 рубля.
Решением суда первой инстанции от 06.04.2012 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 77 428 354 рублей налога на прибыль. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.11.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора упомянутые судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о предложении обществу уплатить 77 428 354 рубля налога на прибыль как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оценив представленные в дело доказательства суды установили, что корректировка обществом налоговых обязательств в сторону уменьшения суммы налога на прибыль по уточненной налоговой декларации за 2008 год не привела к возникновению у общества задолженности, поскольку налог в сумме 77 428 354 рублей им уплачен в соответствии с первичной налоговой декларацией за указанный год.
В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности предложения обществу уплатить 77 428 354 рублей налога на прибыль и признали решение инспекции в данной части недействительным.
Ссылка инспекции на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 4050/12 является ошибочной. По рассмотренному Президиумом делу имелись иные фактические обстоятельства: доначисление единого социального налога обусловлено наличием выявленной в ходе проверки недоимки ввиду неправомерного не включения в налоговую базу выплаченных обществом своим сотрудникам сумм к отпуску и премий к профессиональному празднику, что повлекло неуплату налога.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-21136/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.03.2013 N ВАС-1842/13 ПО ДЕЛУ N А27-21136/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2013 г. N ВАС-1842/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГРН 1044217029834) от 07.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 по делу N А27-21136/2011 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" (г. Междуреченск, ОГРН 1024201388661) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области о признании недействительным решения от 22.09.2011 N 32 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
открытое акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Кемеровской области от 22.09.2011 N 32, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год, представленной в инспекцию 06.05.2011, в которой сумма налога на прибыль уменьшена на 77 428 354 рубля.
Решением суда первой инстанции от 06.04.2012 заявление частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить 77 428 354 рублей налога на прибыль. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.11.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора упомянутые судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о предложении обществу уплатить 77 428 354 рубля налога на прибыль как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оценив представленные в дело доказательства суды установили, что корректировка обществом налоговых обязательств в сторону уменьшения суммы налога на прибыль по уточненной налоговой декларации за 2008 год не привела к возникновению у общества задолженности, поскольку налог в сумме 77 428 354 рублей им уплачен в соответствии с первичной налоговой декларацией за указанный год.
В этой связи суды пришли к обоснованному выводу о неправомерности предложения обществу уплатить 77 428 354 рублей налога на прибыль и признали решение инспекции в данной части недействительным.
Ссылка инспекции на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 N 4050/12 является ошибочной. По рассмотренному Президиумом делу имелись иные фактические обстоятельства: доначисление единого социального налога обусловлено наличием выявленной в ходе проверки недоимки ввиду неправомерного не включения в налоговую базу выплаченных обществом своим сотрудникам сумм к отпуску и премий к профессиональному празднику, что повлекло неуплату налога.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-21136/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2012 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)