Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Винокур И.Г., Гиданкиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюнниковой Я.В.
при участии:
от заявителя:
1) Пузенко Е.В. - представитель по доверенности от 10.11.2007 г., паспорт <...>
2) Чиненова В.Г. - представитель по доверенности от 10.11.2007 г., паспорт <...>
от заинтересованного лица:
Лебедев А.М. - представитель по доверенности N 7 от 07.12.2007 г.,
удостоверение N 251280
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края
на решение Арбитражного суда Краснодарского края,
от 26 октября 2007 г. по делу N А32-15420/2007-4/412
по заявлению Открытого акционерного общества "Белореченскстрой"
к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края
об обязании провести возврат излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов в сумме 1 084 399,77 рублей
принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.
установил:
Открытое акционерное общество "Белореченскстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) об обязании налоговой инспекции осуществить возврат излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов в сумме 1 084 399,77 рублей (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования (т. 2, л.д. 68-69, 71-72)). От остальной части требований общество заявило отказ (т. 2, л.д. 87).
Решением суда от 26 октября 2007 г. уточнение заявленных требований принято. Отказ от остальной части требований принят. Производство по делу в остальной части требований прекращено. Налоговая инспекция обязана возвратить обществу излишне уплаченные суммы в размере 1 084 399,77 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость - 327 135,36 руб., по налогу на доходы физических лиц - 282 423 руб., по транспортному налогу - 4 854 руб., по прочим местным налогам - 1 846,76 руб., по единому налогу вмененный доход - 864 руб., по налогу на прибыль (гор. бюджет) - 51 487,13 руб., штраф по налогу на прибыль - 2571 руб., пени по водному налогу - 0,07 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (по страховой части) - 78 328, 89 руб., по накопительной части 4 926, 99 руб., налог на прибыль (краевой бюджет) - 180 004,73 руб., налог на имущество организаций - 263 руб., штраф по налогу на имущество - 25 руб., единый социальный налог (ТФОМС) - 11 315,63 руб., единый социальный налог (ФФОМС) - 6 446,70 руб., единый социальный налог (ФСС) - 92 324,55 руб., единый социальный налог (ФБ) - 35 169,54 руб., налог на добычу ископаемых - 28,65 руб., штраф по отчислениям на воспроизводство минеральной сырьевой базы (краевой бюджет) - 4 381,01 руб., штраф по целевым сборам на содержание милиции - 3,76 руб. С налоговой инспекции взыскано в пользу общества в возмещение расходов по государственной пошлине 2 тыс. рублей.
Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 79 НК РФ. Правила настоящей статьи применяются также в отношении пеней, штрафов (п. 9 ст. 79 НК РФ). В данном случае, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога 03.07.07 г. Налоговым органом и обществом проведены Акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2006 г. по 27.12.2006 г. N 72, N 74, N 76, N 81, N 82, N 83, N 92, N 93, N 94, N 95, N 96, N 100, N 101, N 102, N 103, подписанные представителем налогового органа и представителем заявителя. Из указанных актов сверки следует, что переплата по налогам за период с 01.01.2006 г. по 27.12.2006 г. составила 1 077 418,93 руб., по пени - 0,07 руб., по штрафам - 6 980,77 руб. Поскольку факт излишнего взыскания установлен, взысканная сумма подтверждена документально и ответчиком по настоящему делу не представлено доказательств недобросовестности заявителя при перечислении спорных сумм налога, в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ, излишне взысканные суммы подлежат возврату налогоплательщику.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 26 октября 2007 г. отменить.
По мнению подателя жалобы, положенные в основу решения акты сверок с обществом отражают состояние расчетов с бюджетом по состоянию на 21.12.2006 г., хотя и составлены 10.07.2007 г. Вместе с тем на момент составления акта сверки с налогоплательщиком состояние расчетов с бюджетом выглядело иным образом, в ряде случаев, имеется переплата, но произвести возврат ее на расчетный счет общества не представляется возможным, так как по другим налогам, зачисляемым в те же бюджеты, имеется задолженность по налогам, пеням или штрафам (т. 2, л.д. 96-99). Кроме того, инспекция указывает, что в нарушение ст. 137, 186 АПК РФ не получало копию определения о назначении судебного разбирательства на 26.10.2007 г.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество 03.07.2007 г. обратилось в налоговую инспекцию с заявлением N 107 о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога (сбора, пени) согласно акта сверки от 21.06.2007 г. (т. 4, л.д. 2)
Решением налоговой инспекции от 10.07.2007 г. N 83 обществу в исполнении письма от 03.07.2007 г. N 107 отказано в связи с тем, что возврат сумм переплат на расчетный счет невозможен в связи с наличием недоимок и задолженности, для проведения зачета необходимо написать новое письмо, в котором указать конкретные суммы налога к зачету и наименование налога, между которыми будут производиться зачеты. Налоговая инспекция предложила обществу явиться в налоговый орган для проведения совместной сверки уплаченных налогов (сборов, пени, штрафов) (т. 2, л.д. 78).
Не согласившись с отказом налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. N 5 разъяснено, что в силу статей 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение. Принимая во внимание положения статьи 78 Кодекса, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
В материалы дела общество представило подлинник заявления от 03.07.2007 г. N 107, полученного налоговой инспекцией 03.07.2007 г., следующего содержания: "ОАО "Белореченскстрой" просит принять заявление о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога (сбора, пени) согласно акта сверки от 21.06.07 г." (т. 4, л.д. 2).
Из буквального толкования слов и выражений, указанных в заявлении общества от 03.07.2007 г. N 107, следует, что общество представило в налоговую инспекцию заявление о (зачете) возврате излишне уплаченных сумм налога, сбора и пени без указания видов налога по которым имеется переплата, суммы излишне уплаченного налога. Кроме того, указанное заявление вообще не содержит требований о возврате излишне уплаченных сумм налоговых санкций.
Заявление общества датировано 03 июля 2007 г. и в нем имеется ссылка на акт сверки от 21.06.2007 г.
Акт сверки от 21.06.2007 г. общество ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представило (протокол судебного заседания от 24.12.2007 г.).
Налоговой инспекций проведена сверка расчетов с бюджетом общества за период с 01.01.2006 г. по 27.12.2006 г., по результатам которой только 10.07.2007 г. составлены акты сверки N 72, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 86, 87, 89, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103. Акты сверок подписаны со стороны общества Чиненовой В.Г. с разногласиями 24.07.2007 г. (т. 1, л.д. 8-135; т. 2, л.д. 1-58).
Акты сверок, положенные в основу решения суда были надлежащим образом оформлены только 24.07.2007 г., т.е. после предъявления обществом в налоговую инспекцию заявления о зачете (возврате).
Статья 78 НК РФ не предусматривает права налогоплательщика на подачу предварительного заявления о возврате излишне уплаченного налога, сбора, пени, штрафа.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора необоснован.
Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Учитывая изложенное, в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с положениями ст. 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции не принимает довод налоговой инспекции о неполучении определения о назначении судебного разбирательства на 26.10.2007 г., поскольку указанный довод противоречит материалам дела (т. 2, л.д. 66, 82).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 октября 2007 г. по делу N А32-15420/2007-4/412 отменить в части удовлетворения заявленных требований и взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края в пользу открытого акционерного общества "Белореченскстрой" в возмещение расходов по государственной пошлине 2 тыс. рублей.
Заявление открытого акционерного общества "Белореченскстрой" об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края произвести возврат излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов в сумме 1 084 399,77 рублей оставить без рассмотрения.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Выдать открытому акционерному обществу "Белореченскстрой", ИНН 2303010876, зарегистрированному по адресу: г. Белореченск, ул. Ленина, 29, справку на возврат уплаченной платежным поручением от 06.08.2007 г. N 208 в доход федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
А.В.ГИДАНКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.12.2007 N 15АП-629/2007 ПО ДЕЛУ N А32-15420/2007-4/412
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2007 г. N 15АП-629/2007
Дело N А32-15420/2007-4/412
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 г.
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2007 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Андреевой Е.В.
судей Винокур И.Г., Гиданкиной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тютюнниковой Я.В.
при участии:
от заявителя:
1) Пузенко Е.В. - представитель по доверенности от 10.11.2007 г., паспорт <...>
2) Чиненова В.Г. - представитель по доверенности от 10.11.2007 г., паспорт <...>
от заинтересованного лица:
Лебедев А.М. - представитель по доверенности N 7 от 07.12.2007 г.,
удостоверение N 251280
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края
на решение Арбитражного суда Краснодарского края,
от 26 октября 2007 г. по делу N А32-15420/2007-4/412
по заявлению Открытого акционерного общества "Белореченскстрой"
к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края
об обязании провести возврат излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов в сумме 1 084 399,77 рублей
принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.
установил:
Открытое акционерное общество "Белореченскстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края, с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края (далее - налоговая инспекция) об обязании налоговой инспекции осуществить возврат излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов в сумме 1 084 399,77 рублей (уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ требования (т. 2, л.д. 68-69, 71-72)). От остальной части требований общество заявило отказ (т. 2, л.д. 87).
Решением суда от 26 октября 2007 г. уточнение заявленных требований принято. Отказ от остальной части требований принят. Производство по делу в остальной части требований прекращено. Налоговая инспекция обязана возвратить обществу излишне уплаченные суммы в размере 1 084 399,77 руб., в том числе: по налогу на добавленную стоимость - 327 135,36 руб., по налогу на доходы физических лиц - 282 423 руб., по транспортному налогу - 4 854 руб., по прочим местным налогам - 1 846,76 руб., по единому налогу вмененный доход - 864 руб., по налогу на прибыль (гор. бюджет) - 51 487,13 руб., штраф по налогу на прибыль - 2571 руб., пени по водному налогу - 0,07 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (по страховой части) - 78 328, 89 руб., по накопительной части 4 926, 99 руб., налог на прибыль (краевой бюджет) - 180 004,73 руб., налог на имущество организаций - 263 руб., штраф по налогу на имущество - 25 руб., единый социальный налог (ТФОМС) - 11 315,63 руб., единый социальный налог (ФФОМС) - 6 446,70 руб., единый социальный налог (ФСС) - 92 324,55 руб., единый социальный налог (ФБ) - 35 169,54 руб., налог на добычу ископаемых - 28,65 руб., штраф по отчислениям на воспроизводство минеральной сырьевой базы (краевой бюджет) - 4 381,01 руб., штраф по целевым сборам на содержание милиции - 3,76 руб. С налоговой инспекции взыскано в пользу общества в возмещение расходов по государственной пошлине 2 тыс. рублей.
Судебный акт мотивирован тем, что в соответствии со ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога в налоговый орган может быть подано в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, а исковое заявление в суд - в течение трех лет, начиная со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 79 НК РФ. Правила настоящей статьи применяются также в отношении пеней, штрафов (п. 9 ст. 79 НК РФ). В данном случае, заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога 03.07.07 г. Налоговым органом и обществом проведены Акты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам за период с 01.01.2006 г. по 27.12.2006 г. N 72, N 74, N 76, N 81, N 82, N 83, N 92, N 93, N 94, N 95, N 96, N 100, N 101, N 102, N 103, подписанные представителем налогового органа и представителем заявителя. Из указанных актов сверки следует, что переплата по налогам за период с 01.01.2006 г. по 27.12.2006 г. составила 1 077 418,93 руб., по пени - 0,07 руб., по штрафам - 6 980,77 руб. Поскольку факт излишнего взыскания установлен, взысканная сумма подтверждена документально и ответчиком по настоящему делу не представлено доказательств недобросовестности заявителя при перечислении спорных сумм налога, в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ, излишне взысканные суммы подлежат возврату налогоплательщику.
В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 26 октября 2007 г. отменить.
По мнению подателя жалобы, положенные в основу решения акты сверок с обществом отражают состояние расчетов с бюджетом по состоянию на 21.12.2006 г., хотя и составлены 10.07.2007 г. Вместе с тем на момент составления акта сверки с налогоплательщиком состояние расчетов с бюджетом выглядело иным образом, в ряде случаев, имеется переплата, но произвести возврат ее на расчетный счет общества не представляется возможным, так как по другим налогам, зачисляемым в те же бюджеты, имеется задолженность по налогам, пеням или штрафам (т. 2, л.д. 96-99). Кроме того, инспекция указывает, что в нарушение ст. 137, 186 АПК РФ не получало копию определения о назначении судебного разбирательства на 26.10.2007 г.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Дело рассматривается по правилам главы 34 АПК РФ.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, общество 03.07.2007 г. обратилось в налоговую инспекцию с заявлением N 107 о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога (сбора, пени) согласно акта сверки от 21.06.2007 г. (т. 4, л.д. 2)
Решением налоговой инспекции от 10.07.2007 г. N 83 обществу в исполнении письма от 03.07.2007 г. N 107 отказано в связи с тем, что возврат сумм переплат на расчетный счет невозможен в связи с наличием недоимок и задолженности, для проведения зачета необходимо написать новое письмо, в котором указать конкретные суммы налога к зачету и наименование налога, между которыми будут производиться зачеты. Налоговая инспекция предложила обществу явиться в налоговый орган для проведения совместной сверки уплаченных налогов (сборов, пени, штрафов) (т. 2, л.д. 78).
Не согласившись с отказом налоговой инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.
Пунктом 7 статьи 78 НК РФ установлено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
Пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. N 5 разъяснено, что в силу статей 21 и 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней. Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации налогоплательщиком этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение. Принимая во внимание положения статьи 78 Кодекса, судам необходимо исходить из того, что обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
В материалы дела общество представило подлинник заявления от 03.07.2007 г. N 107, полученного налоговой инспекцией 03.07.2007 г., следующего содержания: "ОАО "Белореченскстрой" просит принять заявление о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога (сбора, пени) согласно акта сверки от 21.06.07 г." (т. 4, л.д. 2).
Из буквального толкования слов и выражений, указанных в заявлении общества от 03.07.2007 г. N 107, следует, что общество представило в налоговую инспекцию заявление о (зачете) возврате излишне уплаченных сумм налога, сбора и пени без указания видов налога по которым имеется переплата, суммы излишне уплаченного налога. Кроме того, указанное заявление вообще не содержит требований о возврате излишне уплаченных сумм налоговых санкций.
Заявление общества датировано 03 июля 2007 г. и в нем имеется ссылка на акт сверки от 21.06.2007 г.
Акт сверки от 21.06.2007 г. общество ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представило (протокол судебного заседания от 24.12.2007 г.).
Налоговой инспекций проведена сверка расчетов с бюджетом общества за период с 01.01.2006 г. по 27.12.2006 г., по результатам которой только 10.07.2007 г. составлены акты сверки N 72, 73, 74, 75, 76, 78, 79, 80, 81, 82, 84, 85, 86, 87, 89, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103. Акты сверок подписаны со стороны общества Чиненовой В.Г. с разногласиями 24.07.2007 г. (т. 1, л.д. 8-135; т. 2, л.д. 1-58).
Акты сверок, положенные в основу решения суда были надлежащим образом оформлены только 24.07.2007 г., т.е. после предъявления обществом в налоговую инспекцию заявления о зачете (возврате).
Статья 78 НК РФ не предусматривает права налогоплательщика на подачу предварительного заявления о возврате излишне уплаченного налога, сбора, пени, штрафа.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что обществом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора необоснован.
Согласно п. 2 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Учитывая изложенное, в соответствии с п. 2 ст. 148 АПК РФ заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с положениями ст. 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд подлежит возврату, в случае оставления заявления без рассмотрения.
Суд апелляционной инстанции не принимает довод налоговой инспекции о неполучении определения о назначении судебного разбирательства на 26.10.2007 г., поскольку указанный довод противоречит материалам дела (т. 2, л.д. 66, 82).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 149, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 октября 2007 г. по делу N А32-15420/2007-4/412 отменить в части удовлетворения заявленных требований и взыскания с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края в пользу открытого акционерного общества "Белореченскстрой" в возмещение расходов по государственной пошлине 2 тыс. рублей.
Заявление открытого акционерного общества "Белореченскстрой" об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белореченску Краснодарского края произвести возврат излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов в сумме 1 084 399,77 рублей оставить без рассмотрения.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Выдать открытому акционерному обществу "Белореченскстрой", ИНН 2303010876, зарегистрированному по адресу: г. Белореченск, ул. Ленина, 29, справку на возврат уплаченной платежным поручением от 06.08.2007 г. N 208 в доход федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Е.В.АНДРЕЕВА
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
А.В.ГИДАНКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)