Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Е.В. Волошиной, И.Г. Мороз
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к П. о взыскании недоимки по налогам, по апелляционной жалобе П. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя ответчика М., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к П. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> за 2009 год, в сумме <данные изъяты> за 2010 год и земельного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что налогоплательщику направлено заказным письмом требование N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму начисленных налогов <данные изъяты>. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика сумму недоимки по налогам за 2009 год в размере <данные изъяты> за 2010 года в размере <данные изъяты> и земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2013 года исковые требования Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска удовлетворены.
С П. взыскан налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>, земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>, взыскана государственная пошлина в доход Городского округа "Город Хабаровск" в сумме <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик П. просит решение суда отменить в части взыскания с него налога на имущество за 2009 год в размере <данные изъяты>, за 2010 год в сумме <данные изъяты>, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что общая сумма налога на имущество за 2009 и 2010 годы составила <данные изъяты> согласно поступившим налоговым уведомлениям. Все квитанции были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ноябре 2012 г. пришло новое требование об уплате налога за 2009 и 2010 год в сумме <данные изъяты>, при этом расшифровок видов имущества, его стоимости не было указано. Впоследствии выяснил, что ставка по налогу увеличилась. С расчетами истца по налогу на имущество за 2009 и 2010 года ответчик не согласен, полагает, что оплатил сумму налога за указанный период в полном объеме. Налог за землю ответчик в сумме <данные изъяты> оплатил.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Взимание налога на имущество и земельного налога регулируется также Положением о местных налогах на территории городского округа "Город Хабаровск", утвержденным решением Хабаровской городской думы от 23.11.2004 N 571.
Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником земельного участка и других объектов недвижимого имущества, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление N об уплате налога на имущество в сумме <данные изъяты>, также налоговое уведомление N об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанная задолженность на день рассмотрения дела погашена не была.
Согласно части 10 статьи 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (пункт 11 статьи 5 указанного Закона).
На основании пункта 2 статьи 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 налогового кодекса РФ.
Согласно решению Хабаровской городской Думы от 23.11.2004 N 571 (ред. От 18.10.2011) "Об утверждении Положений о местных налогах на территории городского округа "Город Хабаровск" ставка налога на имущество, которое используется для осуществления предпринимательской и других видов деятельности устанавливается в пределах: если стоимость имущества свыше 500 000 рублей, ставка налога составляет 2%.
Поскольку все объекты недвижимого имущества П. по своим характеристикам являются нежилыми, то есть непроизводственного назначения, которое не предполагает его использования в личных и семейных целях, Инспекцией обоснованно применена ставка налога на имущество 2%.
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 в сумме <данные изъяты>, 2010 год в сумме <данные изъяты>, земельного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>, поскольку налогоплательщик должен исполнять обязанность по уплате налога, однако на момент рассмотрения дела доказательств уплаты задолженности по налогу ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет, судебной коллегией проверен, признан правильным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия с доводами апелляционной жалобы не соглашается, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
Выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, соответствуют представленным в дело доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к П. о взыскании недоимки по налогам оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Е.В.ВОЛОШИНА
И.Г.МОРОЗ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7408/2013
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-7408/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Е.В. Волошиной, И.Г. Мороз
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к П. о взыскании недоимки по налогам, по апелляционной жалобе П. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя ответчика М., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к П. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> за 2009 год, в сумме <данные изъяты> за 2010 год и земельного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что налогоплательщику направлено заказным письмом требование N от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму начисленных налогов <данные изъяты>. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 71 Центрального района г. Хабаровска отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика сумму недоимки по налогам за 2009 год в размере <данные изъяты> за 2010 года в размере <данные изъяты> и земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2013 года исковые требования Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска удовлетворены.
С П. взыскан налог на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме <данные изъяты>, земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты>, взыскана государственная пошлина в доход Городского округа "Город Хабаровск" в сумме <данные изъяты>
В апелляционной жалобе ответчик П. просит решение суда отменить в части взыскания с него налога на имущество за 2009 год в размере <данные изъяты>, за 2010 год в сумме <данные изъяты>, принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает, что общая сумма налога на имущество за 2009 и 2010 годы составила <данные изъяты> согласно поступившим налоговым уведомлениям. Все квитанции были оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ноябре 2012 г. пришло новое требование об уплате налога за 2009 и 2010 год в сумме <данные изъяты>, при этом расшифровок видов имущества, его стоимости не было указано. Впоследствии выяснил, что ставка по налогу увеличилась. С расчетами истца по налогу на имущество за 2009 и 2010 года ответчик не согласен, полагает, что оплатил сумму налога за указанный период в полном объеме. Налог за землю ответчик в сумме <данные изъяты> оплатил.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Взимание налога на имущество и земельного налога регулируется также Положением о местных налогах на территории городского округа "Город Хабаровск", утвержденным решением Хабаровской городской думы от 23.11.2004 N 571.
Из материалов дела следует, что ответчик являлся собственником земельного участка и других объектов недвижимого имущества, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление N об уплате налога на имущество в сумме <данные изъяты>, также налоговое уведомление N об уплате земельного налога в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком указанная задолженность на день рассмотрения дела погашена не была.
Согласно части 10 статьи 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (пункт 11 статьи 5 указанного Закона).
На основании пункта 2 статьи 231 Налогового кодекса РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статьей 45 налогового кодекса РФ.
Согласно решению Хабаровской городской Думы от 23.11.2004 N 571 (ред. От 18.10.2011) "Об утверждении Положений о местных налогах на территории городского округа "Город Хабаровск" ставка налога на имущество, которое используется для осуществления предпринимательской и других видов деятельности устанавливается в пределах: если стоимость имущества свыше 500 000 рублей, ставка налога составляет 2%.
Поскольку все объекты недвижимого имущества П. по своим характеристикам являются нежилыми, то есть непроизводственного назначения, которое не предполагает его использования в личных и семейных целях, Инспекцией обоснованно применена ставка налога на имущество 2%.
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 в сумме <данные изъяты>, 2010 год в сумме <данные изъяты>, земельного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>, поскольку налогоплательщик должен исполнять обязанность по уплате налога, однако на момент рассмотрения дела доказательств уплаты задолженности по налогу ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет, судебной коллегией проверен, признан правильным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия с доводами апелляционной жалобы не соглашается, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
Выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего настоящие правоотношения, соответствуют представленным в дело доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Решение суда мотивированное, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 11 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска к П. о взыскании недоимки по налогам оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Е.В.ВОЛОШИНА
И.Г.МОРОЗ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)