Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" - Жаркой Ольги Анатольевны (доверенность от 26.03.2013 N 13/49, паспорт), Голубченко Юлии Сергеевны (доверенность от 27.08.2013 N 13/69, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Голотвина Станислава Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-11337/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Андриянова Н.П.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Клепикова М.А.),
установил:
Голотвин Станислав Александрович (далее - Голотвин С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление к открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат" (ОГРН 1023800524330, ИНН 3801008180, г. Ангарск Иркутской области, далее - ОАО "Ангарскцемент", ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент" от 29.02.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ВТБ Капитал" (ОГРН 067746393780, ИНН 7703585780, г. Москва, далее - ЗАО "ВТБ Капитал", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-11337/2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22 мая 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Голотвин С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров опубликовано в печатном издании, не соответствующем требованиям закона; истец как акционер ОАО "Ангарскцемент" был лишен права ознакомиться с информацией к собранию 29.02.2012 и возможности принять участие в собрании; одобренная сделка обладает признаками фиктивности.
Суд сделал вывод о том, что Фролов Г.П. не является лицом, заинтересованным в совершении сделки. По мнению заявителя кассационной жалобы, данный вывод является необоснованным, так как ООО "Русская цементная компания", Фролов Г.П., ОАО "Ангарскцемент" составляли группу лиц по признаку пункта 8 части 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции", следовательно, ООО "Русская цементная компания" являлась аффилированным лицом Фролова Г.П. Также заявитель кассационной жалобы полагает, что ООО "Анкоцем", как и ООО "Быстринское" являлись аффилированными лицами Фролова Г.П. В этой связи, в собрании акционеров от 29.02.2012 не участвовал ни один из акционеров, не заинтересованный в совершении сделок.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ангарскцемент" поддержало выводы судов первой и апелляционной инстанций, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ОАО "Ангарскцемент" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 3 октября 2013 года до 12 часов 25 минут 7 октября 2013 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. После перерыва в судебное заседание явился представитель ОАО "Ангарскцемент".
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судами, ОАО "Ангарскцемент" зарегистрировано Администрацией города Ангарска 27.11.1992, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 18.11.2002, обществу присвоен ОГРН 1023800524330.
Уставный капитал ОАО "Ангарскцемент" определен в сумме 92 166 850 рублей и разделен на 92 166 850 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
Согласно выписке из реестра акционеров от 11.05.2012 Голотвин С.А. является акционером ОАО "Ангарскцемент" и ему принадлежит 14 750 обыкновенных именных акций, что составляет 0,016% от общего числа размещенных голосующих акций общества.
10.02.2012 на заседании совета директоров ОАО "Ангарскцемент" по третьему вопросу повестки дня принято решение:
1. Созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ангарскцемент" в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование).
2. Определить дату проведения внеочередного Общего собрания акционеров Общества - 29.02.2012.
3. Определить место проведения внеочередного Общего собрания акционеров Общества - Российская Федерация, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, строение 1, 2 этаж, конференц-зал.
4. Определить время проведения внеочередного Общего собрания акционеров Общества - 15 часов 00 минут по местному времени.
5. Определить время начала регистрации лиц, участвующих во внеочередном Общем собрании акционеров Общества - 14 часов 00 минут по местному времени.
6. Утвердить следующую повестку дня внеочередного Общего собрания акционеров Общества:
1) Об избрании секретаря внеочередного общего собрания акционеров.
2) Об определении цены (денежной оценки) имущества, отчуждение которого возможно по соглашению о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент" и ЗАО "ВТБ Капитал"), заключаемому между ОАО "Ангарскцемент", ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент", ООО "Карьер Перевал", ООО "Быстринское", ООО "Анкоцем" и ЗАО "ВТБ Капитал", являющемуся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.
3) Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - соглашения о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент" и ЗАО "ВТБ Капитал"), заключаемого между ОАО "Ангарскцемент", ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент", ООО "Карьер Перевал", ООО "Быстринское", ООО "Анкоцем" и ЗАО "ВТБ Капитал".
7. Определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров - 15.02.2012.
- 8. Определить, что информацией (материалами), предоставляемой лицам, имеющим право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров Общества является;
- - проекты решений внеочередного Общего собрания акционеров Общества;
- - отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций ОАО "Ангарскцемент", требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу;
- - расчет стоимости чистых активов ОАО "Ангарскцемент" по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период;
- - выписка из протокола заседания совета директоров ОАО "Ангарскцемент", на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций.
9. Установить, что с указанной информацией (материалами), лица, имеющие право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров Общества имеют право ознакомиться в период с 14.02.2012 по 29.02.2012 (включительно) в рабочие дни с 08 часов 00 минут до 16 часов 45 минут по местному времени, по следующему адресу:
- Российская Федерация, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, строение 1,2 этаж, каб. 211.
10. Утвердить форму и текст сообщения о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Общества согласно Приложению.
11. Определить, что сообщение о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Общества публикуется в газете "Восточно-Сибирская правда" не позднее 14 февраля 2012 года.
12. Утвердить форму и текст бюллетеней для голосования на внеочередном Общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" согласно Приложению.
13. В случае невозможности исполнения обязанностей Председательствующего на внеочередном Общем собрании акционеров Общества Председателем совета директоров Общества Шарыкиным О.В. возложить функции Председательствующего на внеочередном Общем собрании акционеров Общества на члена совета директоров Общества Партушева О.Б.
В соответствии с указанным решением 29.02.2012 проведено внеочередное общее собрание акционеров общества.
Согласно протоколу собрания от 29.02.2012, представленному в материалы дела, в повестку дня включены следующие вопросы:
- 1. Об избрании секретаря внеочередного общего собрания акционеров;
- 2. Об определении цены (денежной оценки) имущества, отчуждение которого возможно по соглашению о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент" и ЗАО "ВТБ Капитал"), заключаемому между ОАО "Ангарскцемент", ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент", ООО "Карьер Перевал", ООО "Быстринское", ООО "Анкоцем" и ЗАО "ВТБ Капитал", являющемуся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.
3. Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - соглашения о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент" и ЗАО "ВТБ Капитал"), заключаемого между ОАО "Ангарскцемент", ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент", ООО "Карьер Перевал", ООО "Быстринское", ООО "Анкоцем" и ЗАО "ВТБ Капитал".
По итогам голосования принято решение об избрании секретарем внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент" Якимовой Т.В.; определена цена имущества, отчуждение которого возможно по сделке, указанной в вопросе N 2 повестки дня; одобрено заключение соглашения, указанного в вопросе N 3 повестки дня.
Принятые решения оформлены протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент" от 29.02.2012 N 1/2012, протоколом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" от 02.03.2012.
Согласно протоколу об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 29.02.2012 в собрании приняли участие акционеры - открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Сибирский цемент", ООО "Русская цементная компания" и Фролов Геннадий Павлович, обладающие в совокупности 90 684 831 акциями; общим количеством голосов 44 123 925, что составляет 98,392% от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в общем собрании.
Голотвин С.А. участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 29.02.2012 не принимал.
Полагая, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент" приняты с нарушением действующего законодательства, нарушают права истца, Голотвин С.А. обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что то истцом не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, истец не обосновал, что целью предъявленного иска является восстановление его прав и законных интересов, что нарушения при подготовке и проведении собрания являются существенными, принятыми решениями ему причинен ущерб, что его голосование могло повлиять на принятие оспариваемых решений.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Вывод суда о наличии кворума на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 29.02.2012 является правильным и подтверждается материалами дела.
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Из материалов дела следует, что ООО "Русская цементная компания" и ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент" являются заинтересованными лицами в совершении ОАО "Ангарскцемент" сделки, решение об одобрении которой принималось по совокупности 2 и 3 вопросов повестки дня общего собрания 29.02.2012.
Истец считает, что третий участник общего собрания акционер - Фролов Г.П. также является лицом, заинтересованным в совершении сделки, следовательно, не мог голосовать по 2 и 3 вопросу повестки дня общего собрания 29.02.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
- в иных случаях, определенных уставом общества.
Статьей 93 Закона об акционерных обществах определено, что лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Понятие "аффилированное лицо" в Законе об акционерных обществах не раскрывается. Состав лиц, признаваемых аффилированными лицами, определяется положениями статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
Согласно положениям указанной статьи аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо. При этом, для целей установления аффилированных лиц акционера - физического лица подлежат применению критерии статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" без учета занимаются ли предпринимательской деятельности лица или нет.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 125-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам, в частности, из следующих признаков: хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества; лица, каждое из которых по какому-либо указанному в пунктах настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в одну группу по какому-либо указанному в пунктах настоящей части признаку.
Вывод суда об образовании на дату проведения внеочередного общего собрания 29.02.2012 одной группы лиц по признаку, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, Фроловым Г.П. и ОАО "Ангарскцемент" и, следовательно, наличие статуса аффилированных лиц является правильным и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции признаком квалификации совокупности физических лиц и (или) юридических лиц в качестве группы лиц определен: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства). При этом, в основу указанного признака положено процентное определение именно общего количества голосов, а не принадлежность лицу общего количества обыкновенных акций в уставном капитале общества.
Как подтверждается материалами дела, ООО "Русская цементная компания" на момент проведения спорного собрания имела в силу пункта 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах ограничения в части осуществления права голоса по принадлежащим ей акциям. В этой связи, вывод суда о том, что ООО "Русская цементная компания" и ОАО "Ангарскцемент" для установления опосредованной связи с другими лицами не образуют группу лиц по признаку, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции является правильным.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности участвующих в деле лиц доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к числу доказательств по делу сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств по делу принимаются, в том числе, письменные доказательства (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сделав вывод, что Фролов Г.П. и ОАО "Ангарскцемент" на дату проведения внеочередного общего собрания 29.02.2012 образовывали группу лиц по признаку, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, ООО "Русская цементная компания" и ОАО "Ангарскцемент" не образовывали группу лиц по признаку, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, и, следовательно, Фролов Г.П. не является аффилированным лицом ООО "Русская цементная компания" и не может быть признан лицом, заинтересованным в совершении сделки, решение об одобрении которой принималось на собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 29.02.2012, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали надлежащей оценки представленному в материалы дела письму ООО "Русская цементная компания" о составе членов совета директоров указанного общества, не исследовали для установления опосредованной связи с другими лицами наличие или отсутствие принадлежности ООО "Русская цементная компания" и ОАО "Ангарскцемент" к одной группе лиц по иным признакам, предусмотренным частью 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции; также наличие или отсутствие принадлежности ООО "Быстринское" и ОАО "Ангарскцемент" к одной группе лиц.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка имеющимся в деле доказательствам как в отдельности, так в их совокупности, в связи с чем принятые по делу судебные акты являются незаконными, так как приняты без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-11337/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по тому же делу подлежат отмене. Поскольку для разрешения спора необходимо исследовать доказательства с целью установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, дать оценку доказательствам, а суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделен, дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-11337/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ
Судьи
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.10.2013 ПО ДЕЛУ N А19-11337/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2013 г. N А19-11337/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 7 октября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бандурова Д.Н.,
судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителей открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" - Жаркой Ольги Анатольевны (доверенность от 26.03.2013 N 13/49, паспорт), Голубченко Юлии Сергеевны (доверенность от 27.08.2013 N 13/69, паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Голотвина Станислава Александровича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-11337/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции: Андриянова Н.П.; суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Куклин О.А., Клепикова М.А.),
установил:
Голотвин Станислав Александрович (далее - Голотвин С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление к открытому акционерному обществу "Ангарский цементно-горный комбинат" (ОГРН 1023800524330, ИНН 3801008180, г. Ангарск Иркутской области, далее - ОАО "Ангарскцемент", ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент" от 29.02.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ВТБ Капитал" (ОГРН 067746393780, ИНН 7703585780, г. Москва, далее - ЗАО "ВТБ Капитал", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-11337/2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22 мая 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
Голотвин С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить по мотивам нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров опубликовано в печатном издании, не соответствующем требованиям закона; истец как акционер ОАО "Ангарскцемент" был лишен права ознакомиться с информацией к собранию 29.02.2012 и возможности принять участие в собрании; одобренная сделка обладает признаками фиктивности.
Суд сделал вывод о том, что Фролов Г.П. не является лицом, заинтересованным в совершении сделки. По мнению заявителя кассационной жалобы, данный вывод является необоснованным, так как ООО "Русская цементная компания", Фролов Г.П., ОАО "Ангарскцемент" составляли группу лиц по признаку пункта 8 части 1 статьи 9 Федерального закона "О защите конкуренции", следовательно, ООО "Русская цементная компания" являлась аффилированным лицом Фролова Г.П. Также заявитель кассационной жалобы полагает, что ООО "Анкоцем", как и ООО "Быстринское" являлись аффилированными лицами Фролова Г.П. В этой связи, в собрании акционеров от 29.02.2012 не участвовал ни один из акционеров, не заинтересованный в совершении сделок.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ангарскцемент" поддержало выводы судов первой и апелляционной инстанций, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ОАО "Ангарскцемент" подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
В судебном заседании объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 3 октября 2013 года до 12 часов 25 минут 7 октября 2013 года, о чем сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. После перерыва в судебное заседание явился представитель ОАО "Ангарскцемент".
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом согласно требованиям части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судами, ОАО "Ангарскцемент" зарегистрировано Администрацией города Ангарска 27.11.1992, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 18.11.2002, обществу присвоен ОГРН 1023800524330.
Уставный капитал ОАО "Ангарскцемент" определен в сумме 92 166 850 рублей и разделен на 92 166 850 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 1 рубль каждая.
Согласно выписке из реестра акционеров от 11.05.2012 Голотвин С.А. является акционером ОАО "Ангарскцемент" и ему принадлежит 14 750 обыкновенных именных акций, что составляет 0,016% от общего числа размещенных голосующих акций общества.
10.02.2012 на заседании совета директоров ОАО "Ангарскцемент" по третьему вопросу повестки дня принято решение:
1. Созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ангарскцемент" в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование).
2. Определить дату проведения внеочередного Общего собрания акционеров Общества - 29.02.2012.
3. Определить место проведения внеочередного Общего собрания акционеров Общества - Российская Федерация, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, строение 1, 2 этаж, конференц-зал.
4. Определить время проведения внеочередного Общего собрания акционеров Общества - 15 часов 00 минут по местному времени.
5. Определить время начала регистрации лиц, участвующих во внеочередном Общем собрании акционеров Общества - 14 часов 00 минут по местному времени.
6. Утвердить следующую повестку дня внеочередного Общего собрания акционеров Общества:
1) Об избрании секретаря внеочередного общего собрания акционеров.
2) Об определении цены (денежной оценки) имущества, отчуждение которого возможно по соглашению о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент" и ЗАО "ВТБ Капитал"), заключаемому между ОАО "Ангарскцемент", ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент", ООО "Карьер Перевал", ООО "Быстринское", ООО "Анкоцем" и ЗАО "ВТБ Капитал", являющемуся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.
3) Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - соглашения о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент" и ЗАО "ВТБ Капитал"), заключаемого между ОАО "Ангарскцемент", ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент", ООО "Карьер Перевал", ООО "Быстринское", ООО "Анкоцем" и ЗАО "ВТБ Капитал".
7. Определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров - 15.02.2012.
- 8. Определить, что информацией (материалами), предоставляемой лицам, имеющим право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров Общества является;
- - проекты решений внеочередного Общего собрания акционеров Общества;
- - отчет независимого оценщика о рыночной стоимости акций ОАО "Ангарскцемент", требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу;
- - расчет стоимости чистых активов ОАО "Ангарскцемент" по данным бухгалтерской отчетности общества за последний завершенный отчетный период;
- - выписка из протокола заседания совета директоров ОАО "Ангарскцемент", на котором принято решение об определении цены выкупа акций общества, с указанием цены выкупа акций.
9. Установить, что с указанной информацией (материалами), лица, имеющие право на участие во внеочередном Общем собрании акционеров Общества имеют право ознакомиться в период с 14.02.2012 по 29.02.2012 (включительно) в рабочие дни с 08 часов 00 минут до 16 часов 45 минут по местному времени, по следующему адресу:
- Российская Федерация, Иркутская область, г. Ангарск, Первый промышленный массив, квартал 4, строение 1,2 этаж, каб. 211.
10. Утвердить форму и текст сообщения о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Общества согласно Приложению.
11. Определить, что сообщение о проведении внеочередного Общего собрания акционеров Общества публикуется в газете "Восточно-Сибирская правда" не позднее 14 февраля 2012 года.
12. Утвердить форму и текст бюллетеней для голосования на внеочередном Общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" согласно Приложению.
13. В случае невозможности исполнения обязанностей Председательствующего на внеочередном Общем собрании акционеров Общества Председателем совета директоров Общества Шарыкиным О.В. возложить функции Председательствующего на внеочередном Общем собрании акционеров Общества на члена совета директоров Общества Партушева О.Б.
В соответствии с указанным решением 29.02.2012 проведено внеочередное общее собрание акционеров общества.
Согласно протоколу собрания от 29.02.2012, представленному в материалы дела, в повестку дня включены следующие вопросы:
- 1. Об избрании секретаря внеочередного общего собрания акционеров;
- 2. Об определении цены (денежной оценки) имущества, отчуждение которого возможно по соглашению о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент" и ЗАО "ВТБ Капитал"), заключаемому между ОАО "Ангарскцемент", ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент", ООО "Карьер Перевал", ООО "Быстринское", ООО "Анкоцем" и ЗАО "ВТБ Капитал", являющемуся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.
3. Об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность - соглашения о внесении изменений в кредитное соглашение от 29.09.2011 (заключенное между ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент" и ЗАО "ВТБ Капитал"), заключаемого между ОАО "Ангарскцемент", ООО "Русская цементная компания", ООО "Топкинский цемент", ООО "Карьер Перевал", ООО "Быстринское", ООО "Анкоцем" и ЗАО "ВТБ Капитал".
По итогам голосования принято решение об избрании секретарем внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент" Якимовой Т.В.; определена цена имущества, отчуждение которого возможно по сделке, указанной в вопросе N 2 повестки дня; одобрено заключение соглашения, указанного в вопросе N 3 повестки дня.
Принятые решения оформлены протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент" от 29.02.2012 N 1/2012, протоколом об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" от 02.03.2012.
Согласно протоколу об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 29.02.2012 в собрании приняли участие акционеры - открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Сибирский цемент", ООО "Русская цементная компания" и Фролов Геннадий Павлович, обладающие в совокупности 90 684 831 акциями; общим количеством голосов 44 123 925, что составляет 98,392% от общего количества голосов лиц, имеющих право на участие в общем собрании.
Голотвин С.А. участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 29.02.2012 не принимал.
Полагая, что решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент" приняты с нарушением действующего законодательства, нарушают права истца, Голотвин С.А. обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что то истцом не доказаны обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, истец не обосновал, что целью предъявленного иска является восстановление его прав и законных интересов, что нарушения при подготовке и проведении собрания являются существенными, принятыми решениями ему причинен ущерб, что его голосование могло повлиять на принятие оспариваемых решений.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.
Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закона об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона об акционерных обществах общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Вывод суда о наличии кворума на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 29.02.2012 является правильным и подтверждается материалами дела.
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 83 Закона об акционерных обществах решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.
Из материалов дела следует, что ООО "Русская цементная компания" и ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент" являются заинтересованными лицами в совершении ОАО "Ангарскцемент" сделки, решение об одобрении которой принималось по совокупности 2 и 3 вопросов повестки дня общего собрания 29.02.2012.
Истец считает, что третий участник общего собрания акционер - Фролов Г.П. также является лицом, заинтересованным в совершении сделки, следовательно, не мог голосовать по 2 и 3 вопросу повестки дня общего собрания 29.02.2012.
В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:
- являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
- владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
- занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
- в иных случаях, определенных уставом общества.
Статьей 93 Закона об акционерных обществах определено, что лицо признается аффилированным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Понятие "аффилированное лицо" в Законе об акционерных обществах не раскрывается. Состав лиц, признаваемых аффилированными лицами, определяется положениями статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".
Согласно положениям указанной статьи аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо. При этом, для целей установления аффилированных лиц акционера - физического лица подлежат применению критерии статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" без учета занимаются ли предпринимательской деятельности лица или нет.
Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 125-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам, в частности, из следующих признаков: хозяйственное общество и физическое лицо или юридическое лицо, если по предложению такого физического лица или такого юридического лица избрано более чем пятьдесят процентов количественного состава коллегиального исполнительного органа либо совета директоров (наблюдательного совета) этого хозяйственного общества; лица, каждое из которых по какому-либо указанному в пунктах настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в одну группу по какому-либо указанному в пунктах настоящей части признаку.
Вывод суда об образовании на дату проведения внеочередного общего собрания 29.02.2012 одной группы лиц по признаку, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, Фроловым Г.П. и ОАО "Ангарскцемент" и, следовательно, наличие статуса аффилированных лиц является правильным и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции признаком квалификации совокупности физических лиц и (или) юридических лиц в качестве группы лиц определен: хозяйственное общество (товарищество, хозяйственное партнерство) и физическое лицо или юридическое лицо, если такое физическое лицо или такое юридическое лицо имеет в силу своего участия в этом хозяйственном обществе (товариществе, хозяйственном партнерстве) либо в соответствии с полномочиями, полученными, в том числе на основании письменного соглашения, от других лиц, более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли) в уставном (складочном) капитале этого хозяйственного общества (товарищества, хозяйственного партнерства). При этом, в основу указанного признака положено процентное определение именно общего количества голосов, а не принадлежность лицу общего количества обыкновенных акций в уставном капитале общества.
Как подтверждается материалами дела, ООО "Русская цементная компания" на момент проведения спорного собрания имела в силу пункта 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах ограничения в части осуществления права голоса по принадлежащим ей акциям. В этой связи, вывод суда о том, что ООО "Русская цементная компания" и ОАО "Ангарскцемент" для установления опосредованной связи с другими лицами не образуют группу лиц по признаку, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции является правильным.
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности участвующих в деле лиц доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к числу доказательств по делу сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В качестве доказательств по делу принимаются, в том числе, письменные доказательства (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Сделав вывод, что Фролов Г.П. и ОАО "Ангарскцемент" на дату проведения внеочередного общего собрания 29.02.2012 образовывали группу лиц по признаку, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, ООО "Русская цементная компания" и ОАО "Ангарскцемент" не образовывали группу лиц по признаку, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции, и, следовательно, Фролов Г.П. не является аффилированным лицом ООО "Русская цементная компания" и не может быть признан лицом, заинтересованным в совершении сделки, решение об одобрении которой принималось на собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 29.02.2012, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дали надлежащей оценки представленному в материалы дела письму ООО "Русская цементная компания" о составе членов совета директоров указанного общества, не исследовали для установления опосредованной связи с другими лицами наличие или отсутствие принадлежности ООО "Русская цементная компания" и ОАО "Ангарскцемент" к одной группе лиц по иным признакам, предусмотренным частью 1 статьи 9 Закона о защите конкуренции; также наличие или отсутствие принадлежности ООО "Быстринское" и ОАО "Ангарскцемент" к одной группе лиц.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций не дана оценка имеющимся в деле доказательствам как в отдельности, так в их совокупности, в связи с чем принятые по делу судебные акты являются незаконными, так как приняты без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Учитывая изложенное, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-11337/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по тому же делу подлежат отмене. Поскольку для разрешения спора необходимо исследовать доказательства с целью установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, дать оценку доказательствам, а суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такими полномочиями не наделен, дело должно быть направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу N А19-11337/2012 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 года по тому же делу отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.Н.БАНДУРОВ
Судьи
Т.П.ВАСИНА
И.И.ПАЛАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)