Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АвиаСплав" (г. Москва) от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2012 по делу N А43-29636/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "АвиаСплав" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Мотор-Инвест" (г. Заволжье Нижегородской области), обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Старт" (г. Кулебаки Нижегородской области), обществу с ограниченной ответственностью "Фланцы-Гельдбах" (г. Кулебаки Нижегородской области), обществу с ограниченной ответственностью "АБС травел" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Партнер" (г. Череповец), гражданам Аристовой Л.И. (г. Москва), Клочаю В.В. (г. Нижний Новгород), Рябыкину Н.М. (г. Кулебаки Нижегородской области), Федотову А.А. (г. Ступино), компаниям "Тилден Энтерпрайзес ЛТД" и "MONAHAN HOLDINGS LIMITED" (Республика Кипр):
о признании права собственности:
- на 16 683 641 обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "Кулебакский металлургический завод" (государственный регистрационный номер выпуска 32-1П-307, 32-1-1198) с 19.02.2004 по 28.10.2005;
- на 283 621 897 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет", конвертированных из 16 683 641 акции ОАО "Кулебакский металлургический завод", с 28.10.2005;
- об истребовании из незаконного владения ООО "Завод "Старт" 283 621 897 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет";
- об обязании ЗАО "Партнер" внести запись по лицевому счету истца в реестре акционеров ОАО "Русполимет" о принадлежности 283 621 897 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет", списав указанные ценные бумаги с лицевого счета номинального держателя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Русполимет", Волго-Вятский банк Сбербанка России.
Суд
установил:
в обоснование иска общество "АвиаСплав" указало на то, что акции ОАО "Кулебакский металлургический завод" в 2004 году выбыли из владения истца помимо его воли и впоследствии конвертированы в акции ОАО "Русполимет".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "АвиаСплав" не согласно с названными судебными актами, полагает, что суды неправильно применили статьи 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2, 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не учли существующую судебную практику.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику этого имущества. Следовательно, предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется.
Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, ранее уже выяснялись при рассмотрении дел N А40-1267/09-56-15 и N А41-К1-7309/07. Вступившими в законную силу судебными актами по этим делам установлено, что на момент реорганизации ОАО "Кулебакский металлургический завод" общество "АвиаСплав" не являлось его акционером и не приобрело прав на акции ОАО "Русполимет".
Как правильно указали суды, названные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела и свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Ссылка истца на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 22.12.2009 по делу N 1-319/2009 подлежит отклонению, поскольку названный приговор вынесен в отношении гражданки Аристовой Л.И., которая никогда не являлась руководителем общества "АвиаСплав" и не заключала от имени этого общества сделок по отчуждению акций ОАО "Кулебакский металлургический завод".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела А43-29636/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 28.03.2013 N ВАС-604/13 ПО ДЕЛУ N А43-29636/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. N ВАС-604/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АвиаСплав" (г. Москва) от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2012 по делу N А43-29636/2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "АвиаСплав" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Мотор-Инвест" (г. Заволжье Нижегородской области), обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Старт" (г. Кулебаки Нижегородской области), обществу с ограниченной ответственностью "Фланцы-Гельдбах" (г. Кулебаки Нижегородской области), обществу с ограниченной ответственностью "АБС травел" (г. Москва), закрытому акционерному обществу "Партнер" (г. Череповец), гражданам Аристовой Л.И. (г. Москва), Клочаю В.В. (г. Нижний Новгород), Рябыкину Н.М. (г. Кулебаки Нижегородской области), Федотову А.А. (г. Ступино), компаниям "Тилден Энтерпрайзес ЛТД" и "MONAHAN HOLDINGS LIMITED" (Республика Кипр):
о признании права собственности:
- на 16 683 641 обыкновенную именную бездокументарную акцию ОАО "Кулебакский металлургический завод" (государственный регистрационный номер выпуска 32-1П-307, 32-1-1198) с 19.02.2004 по 28.10.2005;
- на 283 621 897 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет", конвертированных из 16 683 641 акции ОАО "Кулебакский металлургический завод", с 28.10.2005;
- об истребовании из незаконного владения ООО "Завод "Старт" 283 621 897 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет";
- об обязании ЗАО "Партнер" внести запись по лицевому счету истца в реестре акционеров ОАО "Русполимет" о принадлежности 283 621 897 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Русполимет", списав указанные ценные бумаги с лицевого счета номинального держателя - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Русполимет", Волго-Вятский банк Сбербанка России.
Суд
установил:
в обоснование иска общество "АвиаСплав" указало на то, что акции ОАО "Кулебакский металлургический завод" в 2004 году выбыли из владения истца помимо его воли и впоследствии конвертированы в акции ОАО "Русполимет".
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Общество "АвиаСплав" не согласно с названными судебными актами, полагает, что суды неправильно применили статьи 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2, 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не учли существующую судебную практику.
Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исходя из статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику этого имущества. Следовательно, предъявляя виндикационный иск, лицо должно доказать наличие у него права собственности на спорное имущество и незаконность владения этим имуществом лицами, у которых оно истребуется.
Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, ранее уже выяснялись при рассмотрении дел N А40-1267/09-56-15 и N А41-К1-7309/07. Вступившими в законную силу судебными актами по этим делам установлено, что на момент реорганизации ОАО "Кулебакский металлургический завод" общество "АвиаСплав" не являлось его акционером и не приобрело прав на акции ОАО "Русполимет".
Как правильно указали суды, названные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для настоящего дела и свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
Ссылка истца на приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 22.12.2009 по делу N 1-319/2009 подлежит отклонению, поскольку названный приговор вынесен в отношении гражданки Аристовой Л.И., которая никогда не являлась руководителем общества "АвиаСплав" и не заключала от имени этого общества сделок по отчуждению акций ОАО "Кулебакский металлургический завод".
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае таких оснований не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела А43-29636/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.04.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2012 отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)