Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,
при участии в заседании: от ООО "Центральное" - Маслова А.Ю., представителя по доверенности от 21.08.2007; Шашко В.А.; Школиной О.В. - представителя Шашко В.А. по доверенности от 14.08.2007,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шашко Владимира Александровича, г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от "12" мая 2008 года по делу N А57-14952/07-42, (судья Павлова С.А.)
по иску индивидуального предпринимателя Шашко Владимира Александровича, г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное", г. Саратов
о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконными действий ответчика по включению в счет на оплату коммунальных услуг заработной платы сотрудникам ООО "Центральное", обязательных перечислений, оплаты за телефон, установленный у ответчика, за услуги банка, услуги Гаранта, хозрасходов, за отпуск сотрудников ООО "Центральное", оплаты за Сплит-систему, налога по упрощенной системе налогообложения, земельного налога, экологических платежей, ККМ и судебных расходов
установил:
Индивидуальный предприниматель Шашко В.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное" о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии.
В производстве Арбитражного суда Саратовской области кроме этого, находилось дело N А57-17176/07-42 по иску индивидуального предпринимателя Шашко В.А. о взыскании с ответчика, ООО "Центральное", неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконными действий ответчика по включению в счет на оплату коммунальных услуг заработной платы сотрудникам ООО "Центральное", обязательных перечислений, оплаты за телефон, установленный у ответчика, за услуги банка, услуги Гаранта, хозрасходов, за отпуск сотрудников ООО "Центральное", оплаты за Сплит-систему, налога по упрощенной системе налогообложения, земельного налога, экологических платежей, ККМ и судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2007 г. арбитражные дела N А57-17176 и N А57-14952/-7-42 объединены в одно производство и делу присвоен N А-57-14952/07-42.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Шашко В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит принятое по делу решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.09.2008 отменено решение арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2008 с применением частей 2, 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При принятии резолютивной части постановления не был решен вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При вынесении постановления от 02.09.2008 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ИП Шашко В.А. на оплату государственной пошлины по иску в размере 9524 руб. 43 коп.
Поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 апелляционная жалоба удовлетворена, решение суда от 12.05.2008 отменено, заявленные требования общества удовлетворены в размере 225841 руб. 34 коп., поэтому в пользу индивидуального предпринимателя Шашко В.А. с ООО "Центральное" подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 6016 руб. 83 коп., госпошлина в размере 3507 руб. 60 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета, так как, в силу ст. 333.40 (п. 1) НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
В силу вышеизложенного ИП Шашко В.А. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3507 руб. 60 коп., уплаченная по платежному поручению N 248 от 08.08.2007 и платежному поручению N 88 от 21.03.2008.
Кроме того, индивидуальный предприниматель просит возместить ему расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Заявителем представлен договор от 08.08.2007 N 2-08/102 на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи ИП Шашко В.А. по правовым вопросам, возникающим из хозяйственной деятельности последнего.
Также заявителем представлены платежные поручения N 259 от 14.08.2007 и N 380 от 29.11.2007, согласно которым ООО "Правовой центр при Торгово-промышленной палате Саратовской области" на основании договор от 08.08.2007 N 2-08/102 уплатило за оказание юридической помощи 13500 руб.
Таким образом, расходы ИП Шашко В.А. по оплате услуг представителя составили 13500 руб., что подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя о взыскании 13500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в остальной части заявления - отказать.
Руководствуясь ст. 178, 271, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральное" в пользу индивидуального предпринимателя Шашко В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6016 руб. 83 коп. по первой инстанции, а также расходы по услуг представителя в размере 13500 руб., в остальной части - отказать.
Возвратить ИП Шашко В.А. из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3507 руб. 60 коп..
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.09.2008 ПО ДЕЛУ N А57-14952/07-42
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2008 г. по делу N А57-14952/07-42
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Камериловой В.А.,
судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,
при участии в заседании: от ООО "Центральное" - Маслова А.Ю., представителя по доверенности от 21.08.2007; Шашко В.А.; Школиной О.В. - представителя Шашко В.А. по доверенности от 14.08.2007,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шашко Владимира Александровича, г. Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от "12" мая 2008 года по делу N А57-14952/07-42, (судья Павлова С.А.)
по иску индивидуального предпринимателя Шашко Владимира Александровича, г. Саратов
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное", г. Саратов
о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконными действий ответчика по включению в счет на оплату коммунальных услуг заработной платы сотрудникам ООО "Центральное", обязательных перечислений, оплаты за телефон, установленный у ответчика, за услуги банка, услуги Гаранта, хозрасходов, за отпуск сотрудников ООО "Центральное", оплаты за Сплит-систему, налога по упрощенной системе налогообложения, земельного налога, экологических платежей, ККМ и судебных расходов
установил:
Индивидуальный предприниматель Шашко В.А. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное" о признании незаконными действий ответчика по прекращению подачи электроэнергии.
В производстве Арбитражного суда Саратовской области кроме этого, находилось дело N А57-17176/07-42 по иску индивидуального предпринимателя Шашко В.А. о взыскании с ответчика, ООО "Центральное", неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании незаконными действий ответчика по включению в счет на оплату коммунальных услуг заработной платы сотрудникам ООО "Центральное", обязательных перечислений, оплаты за телефон, установленный у ответчика, за услуги банка, услуги Гаранта, хозрасходов, за отпуск сотрудников ООО "Центральное", оплаты за Сплит-систему, налога по упрощенной системе налогообложения, земельного налога, экологических платежей, ККМ и судебных расходов.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2007 г. арбитражные дела N А57-17176 и N А57-14952/-7-42 объединены в одно производство и делу присвоен N А-57-14952/07-42.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Шашко В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит принятое по делу решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 02.09.2008 отменено решение арбитражного суда первой инстанции от 12.05.2008 с применением частей 2, 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При принятии резолютивной части постановления не был решен вопрос о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При вынесении постановления от 02.09.2008 Двенадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных ИП Шашко В.А. на оплату государственной пошлины по иску в размере 9524 руб. 43 коп.
Поскольку постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 апелляционная жалоба удовлетворена, решение суда от 12.05.2008 отменено, заявленные требования общества удовлетворены в размере 225841 руб. 34 коп., поэтому в пользу индивидуального предпринимателя Шашко В.А. с ООО "Центральное" подлежит взысканию госпошлина по иску в размере 6016 руб. 83 коп., госпошлина в размере 3507 руб. 60 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета, так как, в силу ст. 333.40 (п. 1) НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
В силу вышеизложенного ИП Шашко В.А. подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3507 руб. 60 коп., уплаченная по платежному поручению N 248 от 08.08.2007 и платежному поручению N 88 от 21.03.2008.
Кроме того, индивидуальный предприниматель просит возместить ему расходы, связанные с оплатой услуг представителя.
Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Заявителем представлен договор от 08.08.2007 N 2-08/102 на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридической помощи ИП Шашко В.А. по правовым вопросам, возникающим из хозяйственной деятельности последнего.
Также заявителем представлены платежные поручения N 259 от 14.08.2007 и N 380 от 29.11.2007, согласно которым ООО "Правовой центр при Торгово-промышленной палате Саратовской области" на основании договор от 08.08.2007 N 2-08/102 уплатило за оказание юридической помощи 13500 руб.
Таким образом, расходы ИП Шашко В.А. по оплате услуг представителя составили 13500 руб., что подтверждается материалами дела.
Принимая во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя о взыскании 13500 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, в остальной части заявления - отказать.
Руководствуясь ст. 178, 271, 110, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральное" в пользу индивидуального предпринимателя Шашко В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6016 руб. 83 коп. по первой инстанции, а также расходы по услуг представителя в размере 13500 руб., в остальной части - отказать.
Возвратить ИП Шашко В.А. из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3507 руб. 60 коп..
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано.
Председательствующий
В.А.КАМЕРИЛОВА
Судьи
Ф.И.ТИМАЕВ
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)