Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г.,
без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области об отмене обеспечительных мер
по делу N А57-12789/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ивантеевский элеватор", станция Тополек, Промзона, Ивантеевский район, Саратовская область,
заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области, г. Пугачев, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области
об оспаривании ненормативного правового акта,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ивантеевский элеватор" (далее - 000 "Ивантеевский элеватор", заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области (далее - инспекция) от 14.03.2012 N 1 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 629 773 руб., пени в размере 192 668,12 руб., штрафа в размере 335 994,2 руб.; налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 49 173,48 руб., в федеральный бюджет в размере 5463,72 руб.; пени и штрафа, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации и в федеральный бюджет, в соответствующей части.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2012 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции от 14.03.2012 N 1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2012 заявленные ООО "Ивантеевский элеватор" требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 14.03.2012 N 1 в части: НДС в размере 1 629 773 руб., соответствующей части пени и штрафа в размере 325 954,60 руб.; налога на прибыль в размере 54 637,20 руб., соответствующей части пени и штрафа в размере 10 927,44 руб.; в части штрафа по НДС в размере 10 039,60 руб. в удовлетворении требований отказано.
В остальной части производство по делу прекращено.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2012 отменены в части требований, в отношении которых производство прекращено и в удовлетворении которых отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2012 отменено в обжалуемой налоговыми органами части.
В удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции от 14.03.2012 в части доначисления НДС в размере 1 629 773 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в размере 325 954 руб. 60 коп., налога на прибыль в размере 54 637 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в размере 10 927 руб. отказано.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2012 кассационная жалоба принята к производству и рассмотрение назначено на 14 марта 2013 года.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы, инспекция обратилась в суд кассационной инстанции, в производстве которого находится дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2012.
Ходатайство мотивировано тем, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 вступило в законную силу, в связи с чем основания в виде приостановления действия решения инспекции от 14.03.2012 N 1 отпали.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.
В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обращается внимание на то, что согласно частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Согласно частям 4 - 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер по формальному признаку вступления судебного акта в законную силу не соответствует смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Поскольку дело находится в производстве суда кассационной инстанции, указанным судом дается оценка возможности отмены принятых по делу обеспечительных мер.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2012 рассмотрение дела по кассационной жалобе общества по проверке законности принятого постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 назначено на 14.03.2013.
После рассмотрения кассационной жалобы общества по проверке законности принятого судом апелляционной инстанции постановления от 18.12.2012 инспекция не лишена права подачи самостоятельного заявления об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области об отмене обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
Ф.Г.ГАРИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 01.02.2013 ПО ДЕЛУ N А57-12789/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2013 г. по делу N А57-12789/2012
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Гатауллиной Л.Р., Гариповой Ф.Г.,
без вызова сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области об отмене обеспечительных мер
по делу N А57-12789/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ивантеевский элеватор", станция Тополек, Промзона, Ивантеевский район, Саратовская область,
заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области, г. Пугачев, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области
об оспаривании ненормативного правового акта,
установил:
В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ивантеевский элеватор" (далее - 000 "Ивантеевский элеватор", заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области (далее - инспекция) от 14.03.2012 N 1 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 1 629 773 руб., пени в размере 192 668,12 руб., штрафа в размере 335 994,2 руб.; налога на прибыль, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 49 173,48 руб., в федеральный бюджет в размере 5463,72 руб.; пени и штрафа, зачисляемых в бюджеты субъектов Российской Федерации и в федеральный бюджет, в соответствующей части.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2012 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции от 14.03.2012 N 1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения до рассмотрения дела по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2012 заявленные ООО "Ивантеевский элеватор" требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 14.03.2012 N 1 в части: НДС в размере 1 629 773 руб., соответствующей части пени и штрафа в размере 325 954,60 руб.; налога на прибыль в размере 54 637,20 руб., соответствующей части пени и штрафа в размере 10 927,44 руб.; в части штрафа по НДС в размере 10 039,60 руб. в удовлетворении требований отказано.
В остальной части производство по делу прекращено.
Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2012 отменены в части требований, в отношении которых производство прекращено и в удовлетворении которых отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2012 отменено в обжалуемой налоговыми органами части.
В удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции от 14.03.2012 в части доначисления НДС в размере 1 629 773 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в размере 325 954 руб. 60 коп., налога на прибыль в размере 54 637 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в размере 10 927 руб. отказано.
Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 общество обратилось с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2012 кассационная жалоба принята к производству и рассмотрение назначено на 14 марта 2013 года.
До рассмотрения указанной кассационной жалобы, инспекция обратилась в суд кассационной инстанции, в производстве которого находится дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2012.
Ходатайство мотивировано тем, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 вступило в законную силу, в связи с чем основания в виде приостановления действия решения инспекции от 14.03.2012 N 1 отпали.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено по ходатайству лица, участвующего в деле, в частности, при наличии сведений о том, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения.
В абзаце 2 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обращается внимание на то, что согласно частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Согласно частям 4 - 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Суд кассационной инстанции считает, что заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер по формальному признаку вступления судебного акта в законную силу не соответствует смыслу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
Поскольку дело находится в производстве суда кассационной инстанции, указанным судом дается оценка возможности отмены принятых по делу обеспечительных мер.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2012 рассмотрение дела по кассационной жалобе общества по проверке законности принятого постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 назначено на 14.03.2013.
После рассмотрения кассационной жалобы общества по проверке законности принятого судом апелляционной инстанции постановления от 18.12.2012 инспекция не лишена права подачи самостоятельного заявления об отмене обеспечительных мер, принятых по данному делу, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области об отмене обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Саратовской области об отмене обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья
И.А.ХАКИМОВ
Судьи
Л.Р.ГАТАУЛЛИНА
Ф.Г.ГАРИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)