Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Горсоан ЛТД: Махов Д.В., представитель по доверенности от 13.08.2013 г.,
от ООО "Эн Эф Кью/Ту Принт": Дрыкин М.С., представитель по доверенности от 04.03.2013 г.,
от ЗАО УК "Бизнес Технологии": Дрыкин М.С., представитель по доверенности от 07.03.2013 г.,
от конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Костюнина А.В.: Лазько А.А., представитель по доверенности от 20.05.2013 г.,
от арбитражного управляющего Серговского А.А.: Овсянников А.С., представитель по доверенности от 02.07.2013 г.,
от ООО "Центурион": Ершов Н.П., представитель по доверенности от 17.09.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГОРСОАН ЛТД ("GORSOAN LTD") на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-28545/09 о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" несостоятельным (банкротом) по заявлению Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и сделок, заключенных по результатам торгов; о признании недействительными действий конкурсного управляющего по продаже имущества и отстранении Серговского А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
установил:
Конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) обратился с заявлением к конкурсному управляющему ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", компании Массамьер Лимитед, Муниципальному унитарному предприятию "Центр военно-технических видов спорта", ООО "Комплексное материально-техническое снабжение", ООО "ТоргАктив", Серебрякову Алексею Игоревичу, ЗАО УК "Бизнес Технологии", Дисенову Самату Аманбаевичу, ООО "СМП Богучангэсстрой", компании ЛОФЕРЕН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ООО "Эн Эф Кью/Ту Принт", ООО "Океан", с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ЦЕНТУРИОН", Муниципального образования "Серпуховский муниципальный район Московской области", Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании:
1) недействительными торгов по продаже имущества должника, а также следующих сделок, заключенных по результатам торгов:
- - сделки по продаже 51% доли в уставном капитале ООО "Цифра Один" (покупатель- компания Массамьер Лимитед);
- - сделки по продаже Дворца спорта "Надежда" (покупатель - МУП "ЦВТВС");
- - сделки по продаже 7647/10000 доли в праве общей долевой собственности на базу по мотоспорту "Красные крылья" по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Васильевское, д. 12А (покупатель - МУП "ЦВТВС");
- - сделки по продаже акций ОАО "МОСОБЛАВТОДОР" (покупатель - ООО "Комплексное материально-техническое снабжение");
- - сделки по продаже 100% доли в уставном капитале ООО "Траст Инвест" (покупатель - ООО "Океан");
- - сделок по продаже права требования (дебиторской задолженности) к ОАО "Подольский химико-металлургический завод" (покупатель - ООО "ТоргАктив");
- - сделки по продаже ценных бумаг - облигаций ООО "Арктел-Инвест" (покупатель - Серебряков Алексей Игоревич);
- - сделки по продаже ценных бумаг - акций ЗАО "ВИТА" (покупатель - ЗАО УК "Бизнес Технологии");
- - сделки по продаже права требования (дебиторской задолженности) к ЗАО "Корпорация Росса" (покупатель - Дисенов Самат Аманбаевич);
- - сделки по продаже акций ОАО "Энергоцентр" (покупатель - ООО "СМП Богучангэсстрой");
- - сделки по продаже ценных бумаг - облигаций ОАО "Энергоцентр" (покупатель - Компания ЛОФЕРЕН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД);
- - сделки по продаже 49% доли в уставном капитале ОАО "Мособлгаз" (покупатель - ООО "Океан");
- - сделки по продаже 100% доли в уставном капитале ООО "Нара-1" (покупатель - ООО "Эн Эф Кью/Ту Принт");
- - сделки по продаже права требования (дебиторской задолженности) к ОАО "Коммунальные инвестиции и технологии" (покупатель - ООО "Океан");
- - сделок по продаже права требования (дебиторской задолженности) к ЗАО "Октаэдр" (покупатель - ООО "Океан");
- - сделки по продаже права требования (дебиторской задолженности) к ДООО "Исполнительная дирекция" (покупатель - ООО "СтройТрансИнвест 02").
В своем заявлении Банк ВТБ (ОАО) просил также признать действия конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского А.А. по продаже имущества должника незаконными и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (т. 1, л.д. 8-25).
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2013 года в удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ОАО) требований о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенных по результатом торгов сделок отказано. Судом также отказано в удовлетворении требований по признанию незаконными действий конкурсного управляющего должника Серговского А.А. при проведении торгов и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ГОРСОАН ЛТД ("GORSOAN LTD") подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить заявление Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и сделок, заключенных по результатам торгов, без рассмотрения (т. 47, л.д. 25-35).
Арбитражный управляющий Серговский А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Горсоан ЛТД поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представители: арбитражного управляющего Серговского А.А., конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Костюнина А.В., ООО "Эн Эф Кью/Ту Принт", ООО "Центурион" и ЗАО УК "Бизнес Технологии", - возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Представители: Банка ВТБ (ОАО), компании Массамьер Лимитед, МУП "Центр военно-технических видов спорта", ООО "Комплексное материально-техническое снабжение", ООО "ТоргАктив", Серебрякова А.И., Дисенова С.А., ООО "СМП Богучангэсстрой", компании Лоферен Инвестментс Лимитед, ООО "Океан", муниципального образования "Серпуховский муниципальный район Московской области", Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Обратившись с настоящей апелляционной жалобой, компания ГОРСОАН ЛТД ("GORSOAN LTD") ссылается на то обстоятельство, что конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) не вправе был обращаться с настоящим заявлением в части требований о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и сделок, заключенных по результатам торгов, поскольку в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) с таким заявлением вправе обратиться лишь конкурсный управляющий.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости оставления заявления Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и сделок, заключенных по результатам оспариваемых торгов, без рассмотрения подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) просил признать недействительными торги по продаже имущества ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и сделки, которые были заключены по результатам торгов (т. 1, л.д. 8-25).
В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ОАО) сослался на представление конкурсным управляющим Серговским А.А. на утверждение комитета кредиторов должника заведомо невыгодных и несоответствующих интересам кредиторов и должника предложений о порядке продажи имущества должника. По мнению Банка ВТБ (ОАО), конкурсный управляющий Серговский А.А., действуя разумно и добросовестно, не должен был принимать отчеты об оценке имущества ликвидного имущества, содержащие заниженную оценку рыночной стоимости. В результате этого имущество должника было реализовано по заниженной цене. Кроме того, отчеты независимых оценщиков об оценке имущества должника в нарушение статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не были согласованы с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.
В воем заявлении конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) ссылался также на нарушение конкурсным управляющим процедуры проведения торгов (отсутствие в сообщениях о проведении торгов необходимой информации, указанной в ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
По мнению Банка ВТБ (ОАО), указанные нарушения, допущенные конкурсным управляющим Серговским А.А. при подготовке и проведении торгов по продаже имущества должника, являются недобросовестными (ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и свидетельствуют о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 60) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
При указанных обстоятельствах, оценив фактические и правовые основания, заваленных Банком ВТБ (ОАО) требований, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и сделок, заключенных по результатам торгов, правомерно было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств занижения рыночной стоимости имущества должника, реализованного по результатам оспариваемых торгов.
Доказательства, подтверждающие недостоверность отчетов независимых оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", либо более высокой стоимости реализованного имущества, Банком ВТБ (ОАО) в материалы дела не представлены.
Материалами дела также подтверждено, что конкурсный управляющим Серговским А.А. были соблюдены требования ст. 130 Закона о банкротстве о необходимости согласования отчетов об оценке стоимости имущества в федеральном органе исполнительной власти и саморегулируемой организации оценщиков.
Сообщения о проведении торгов по реализации имущества, опубликованные конкурсным управляющим Серговским А.В., содержали все сведения об имуществе должника, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" 25 июня 2010 года был избран комитет кредиторов в количестве трех человек: Еремеева А.А., Пилипенко Д.В. и Хохряковой В.И.
Согласно протоколам комитета кредиторов: N 1 от 02.08.2010 г.; N 4 от 24.09.2010 г.; N 5 от 14.10.2010 г.; N 9 от 24.12.2010 г.; N 12 от 14.02.2011 г.; N 14 от 04.04.2011 г.; N 15 от 17.05.2011 г.; N 17 от 28.07.2011 г.; N 20 от 27.09.2011 г. и N 25 от 22.12.2011 г. начальная цена, порядок, сроки и условия продажи имущества должника были единогласно утверждены комитетом кредиторов должника.
Указанные решения комитета кредиторов должника не были признаны недействительными в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных Банков ВТБ, (ОАО) требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2013 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.09.2013 ПО ДЕЛУ N А41-28545/09
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2013 г. по делу N А41-28545/09
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от Горсоан ЛТД: Махов Д.В., представитель по доверенности от 13.08.2013 г.,
от ООО "Эн Эф Кью/Ту Принт": Дрыкин М.С., представитель по доверенности от 04.03.2013 г.,
от ЗАО УК "Бизнес Технологии": Дрыкин М.С., представитель по доверенности от 07.03.2013 г.,
от конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Костюнина А.В.: Лазько А.А., представитель по доверенности от 20.05.2013 г.,
от арбитражного управляющего Серговского А.А.: Овсянников А.С., представитель по доверенности от 02.07.2013 г.,
от ООО "Центурион": Ершов Н.П., представитель по доверенности от 17.09.2013 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГОРСОАН ЛТД ("GORSOAN LTD") на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-28545/09 о признании ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" несостоятельным (банкротом) по заявлению Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и сделок, заключенных по результатам торгов; о признании недействительными действий конкурсного управляющего по продаже имущества и отстранении Серговского А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,
установил:
Конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) обратился с заявлением к конкурсному управляющему ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", компании Массамьер Лимитед, Муниципальному унитарному предприятию "Центр военно-технических видов спорта", ООО "Комплексное материально-техническое снабжение", ООО "ТоргАктив", Серебрякову Алексею Игоревичу, ЗАО УК "Бизнес Технологии", Дисенову Самату Аманбаевичу, ООО "СМП Богучангэсстрой", компании ЛОФЕРЕН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД, ООО "Эн Эф Кью/Ту Принт", ООО "Океан", с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "ЦЕНТУРИОН", Муниципального образования "Серпуховский муниципальный район Московской области", Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании:
1) недействительными торгов по продаже имущества должника, а также следующих сделок, заключенных по результатам торгов:
- - сделки по продаже 51% доли в уставном капитале ООО "Цифра Один" (покупатель- компания Массамьер Лимитед);
- - сделки по продаже Дворца спорта "Надежда" (покупатель - МУП "ЦВТВС");
- - сделки по продаже 7647/10000 доли в праве общей долевой собственности на базу по мотоспорту "Красные крылья" по адресу: Московская область, Серпуховской район, д. Васильевское, д. 12А (покупатель - МУП "ЦВТВС");
- - сделки по продаже акций ОАО "МОСОБЛАВТОДОР" (покупатель - ООО "Комплексное материально-техническое снабжение");
- - сделки по продаже 100% доли в уставном капитале ООО "Траст Инвест" (покупатель - ООО "Океан");
- - сделок по продаже права требования (дебиторской задолженности) к ОАО "Подольский химико-металлургический завод" (покупатель - ООО "ТоргАктив");
- - сделки по продаже ценных бумаг - облигаций ООО "Арктел-Инвест" (покупатель - Серебряков Алексей Игоревич);
- - сделки по продаже ценных бумаг - акций ЗАО "ВИТА" (покупатель - ЗАО УК "Бизнес Технологии");
- - сделки по продаже права требования (дебиторской задолженности) к ЗАО "Корпорация Росса" (покупатель - Дисенов Самат Аманбаевич);
- - сделки по продаже акций ОАО "Энергоцентр" (покупатель - ООО "СМП Богучангэсстрой");
- - сделки по продаже ценных бумаг - облигаций ОАО "Энергоцентр" (покупатель - Компания ЛОФЕРЕН ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД);
- - сделки по продаже 49% доли в уставном капитале ОАО "Мособлгаз" (покупатель - ООО "Океан");
- - сделки по продаже 100% доли в уставном капитале ООО "Нара-1" (покупатель - ООО "Эн Эф Кью/Ту Принт");
- - сделки по продаже права требования (дебиторской задолженности) к ОАО "Коммунальные инвестиции и технологии" (покупатель - ООО "Океан");
- - сделок по продаже права требования (дебиторской задолженности) к ЗАО "Октаэдр" (покупатель - ООО "Океан");
- - сделки по продаже права требования (дебиторской задолженности) к ДООО "Исполнительная дирекция" (покупатель - ООО "СтройТрансИнвест 02").
В своем заявлении Банк ВТБ (ОАО) просил также признать действия конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Серговского А.А. по продаже имущества должника незаконными и отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего (т. 1, л.д. 8-25).
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2013 года в удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ОАО) требований о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенных по результатом торгов сделок отказано. Судом также отказано в удовлетворении требований по признанию незаконными действий конкурсного управляющего должника Серговского А.А. при проведении торгов и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ГОРСОАН ЛТД ("GORSOAN LTD") подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и оставить заявление Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и сделок, заключенных по результатам торгов, без рассмотрения (т. 47, л.д. 25-35).
Арбитражный управляющий Серговский А.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель Горсоан ЛТД поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Представители: арбитражного управляющего Серговского А.А., конкурсного управляющего ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" Костюнина А.В., ООО "Эн Эф Кью/Ту Принт", ООО "Центурион" и ЗАО УК "Бизнес Технологии", - возражали против доводов апелляционной жалобы и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Представители: Банка ВТБ (ОАО), компании Массамьер Лимитед, МУП "Центр военно-технических видов спорта", ООО "Комплексное материально-техническое снабжение", ООО "ТоргАктив", Серебрякова А.И., Дисенова С.А., ООО "СМП Богучангэсстрой", компании Лоферен Инвестментс Лимитед, ООО "Океан", муниципального образования "Серпуховский муниципальный район Московской области", Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Обратившись с настоящей апелляционной жалобой, компания ГОРСОАН ЛТД ("GORSOAN LTD") ссылается на то обстоятельство, что конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) не вправе был обращаться с настоящим заявлением в части требований о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и сделок, заключенных по результатам торгов, поскольку в соответствии с действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) с таким заявлением вправе обратиться лишь конкурсный управляющий.
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд считает доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости оставления заявления Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и сделок, заключенных по результатам оспариваемых торгов, без рассмотрения подлежащими отклонению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) просил признать недействительными торги по продаже имущества ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и сделки, которые были заключены по результатам торгов (т. 1, л.д. 8-25).
В обоснование заявленных требований Банк ВТБ (ОАО) сослался на представление конкурсным управляющим Серговским А.А. на утверждение комитета кредиторов должника заведомо невыгодных и несоответствующих интересам кредиторов и должника предложений о порядке продажи имущества должника. По мнению Банка ВТБ (ОАО), конкурсный управляющий Серговский А.А., действуя разумно и добросовестно, не должен был принимать отчеты об оценке имущества ликвидного имущества, содержащие заниженную оценку рыночной стоимости. В результате этого имущество должника было реализовано по заниженной цене. Кроме того, отчеты независимых оценщиков об оценке имущества должника в нарушение статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не были согласованы с Федеральным агентством по управлению государственным имуществом.
В воем заявлении конкурсный кредитор - Банк ВТБ (ОАО) ссылался также на нарушение конкурсным управляющим процедуры проведения торгов (отсутствие в сообщениях о проведении торгов необходимой информации, указанной в ст. 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
По мнению Банка ВТБ (ОАО), указанные нарушения, допущенные конкурсным управляющим Серговским А.А. при подготовке и проведении торгов по продаже имущества должника, являются недобросовестными (ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") и свидетельствуют о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 60) "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.
При указанных обстоятельствах, оценив фактические и правовые основания, заваленных Банком ВТБ (ОАО) требований, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление Банка ВТБ (ОАО) о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" и сделок, заключенных по результатам торгов, правомерно было рассмотрено судом первой инстанции по существу.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств занижения рыночной стоимости имущества должника, реализованного по результатам оспариваемых торгов.
Доказательства, подтверждающие недостоверность отчетов независимых оценщиков об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", либо более высокой стоимости реализованного имущества, Банком ВТБ (ОАО) в материалы дела не представлены.
Материалами дела также подтверждено, что конкурсный управляющим Серговским А.А. были соблюдены требования ст. 130 Закона о банкротстве о необходимости согласования отчетов об оценке стоимости имущества в федеральном органе исполнительной власти и саморегулируемой организации оценщиков.
Сообщения о проведении торгов по реализации имущества, опубликованные конкурсным управляющим Серговским А.В., содержали все сведения об имуществе должника, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
Из материалов дела следует, что на собрании кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" 25 июня 2010 года был избран комитет кредиторов в количестве трех человек: Еремеева А.А., Пилипенко Д.В. и Хохряковой В.И.
Согласно протоколам комитета кредиторов: N 1 от 02.08.2010 г.; N 4 от 24.09.2010 г.; N 5 от 14.10.2010 г.; N 9 от 24.12.2010 г.; N 12 от 14.02.2011 г.; N 14 от 04.04.2011 г.; N 15 от 17.05.2011 г.; N 17 от 28.07.2011 г.; N 20 от 27.09.2011 г. и N 25 от 22.12.2011 г. начальная цена, порядок, сроки и условия продажи имущества должника были единогласно утверждены комитетом кредиторов должника.
Указанные решения комитета кредиторов должника не были признаны недействительными в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных Банков ВТБ, (ОАО) требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2013 года по делу N А41-28545/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)