Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Тымкив Г.И.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Морозовой Л.С. и Ариничева С.Н.,
при секретаре А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ариничева С.Н. дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калужской области на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2013 года о возврате искового заявления,
9 января 2013 года Межрайонная ИФНС России N 4 по Калужской области обратилась с иском к А., просила взыскать налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, пени, штраф.
Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2013 года исковое заявление возвращено истцу с указанием на неподсудность спора Кировскому районному суду Калужской области.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление, судья указала, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, в связи с чем спор подлежит разрешению по месту жительства ответчика в городе <...> Владимирской области.
С указанными выводами согласиться нельзя.
Из приложенной к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что 29 ноября 2011 года Межрайонной ИФНС N <...> по Владимирской области А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на указанную дату А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Владимирская область, <...>.
16 марта 2012 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о передаче дела в другой регистрирующий орган.
21 марта 2012 года А. был учтен в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС N 4 по Калужской области, регистрация по месту жительства указана по адресу: Калужская область, <...>.
30 марта 2012 года в ЕГРИП внесена запись о регистрации А. в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ Калужской области.
Также к исковому заявлению приложена справка начальника МО УФМС России по Калужской области в городе Кирове, из которой следует, что с 28 февраля 2012 года А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Спас-Деменский район, <...>.
Документы, подтверждающие постоянное проживание ответчика на день предъявления иска в городе <...> Владимирской области, в представленных материалах отсутствуют.
Справка Главы администрации сельского поселения <...> Спас-Деменского района о том, что А. с момента регистрации в деревне <...> фактически не проживает, таким документом не является.
При изложенных обстоятельствах вывод судьи о неподсудности искового заявления Кировскому районному суду Калужской области не подтвержден представленными материалами.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением иска в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2013 года о возврате искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калужской области отменить, исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.03.2013 ПО ДЕЛУ N 33-796/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2013 г. по делу N 33-796/2013
Судья Тымкив Г.И.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Морозовой Л.С. и Ариничева С.Н.,
при секретаре А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ариничева С.Н. дело по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калужской области на определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2013 года о возврате искового заявления,
установила:
9 января 2013 года Межрайонная ИФНС России N 4 по Калужской области обратилась с иском к А., просила взыскать налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2010 года, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, пени, штраф.
Определением судьи Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2013 года исковое заявление возвращено истцу с указанием на неподсудность спора Кировскому районному суду Калужской области.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Возвращая исковое заявление, судья указала, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, в связи с чем спор подлежит разрешению по месту жительства ответчика в городе <...> Владимирской области.
С указанными выводами согласиться нельзя.
Из приложенной к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей видно, что 29 ноября 2011 года Межрайонной ИФНС N <...> по Владимирской области А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. По состоянию на указанную дату А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Владимирская область, <...>.
16 марта 2012 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о передаче дела в другой регистрирующий орган.
21 марта 2012 года А. был учтен в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС N 4 по Калужской области, регистрация по месту жительства указана по адресу: Калужская область, <...>.
30 марта 2012 года в ЕГРИП внесена запись о регистрации А. в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ Калужской области.
Также к исковому заявлению приложена справка начальника МО УФМС России по Калужской области в городе Кирове, из которой следует, что с 28 февраля 2012 года А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Спас-Деменский район, <...>.
Документы, подтверждающие постоянное проживание ответчика на день предъявления иска в городе <...> Владимирской области, в представленных материалах отсутствуют.
Справка Главы администрации сельского поселения <...> Спас-Деменского района о том, что А. с момента регистрации в деревне <...> фактически не проживает, таким документом не является.
При изложенных обстоятельствах вывод судьи о неподсудности искового заявления Кировскому районному суду Калужской области не подтвержден представленными материалами.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене с направлением иска в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Кировского районного суда Калужской области от 15 января 2013 года о возврате искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Калужской области отменить, исковое заявление направить в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)