Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Кайгородовой М.Ю.
Мухиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Реминко+" (номер апелляционного производства 07АП-8614/2013)
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2013 года по делу N А03-5765/2013 (судья Лихторович С.В.)
по иску Волкова Андрея Анатольевича, г. Барнаул Алтайского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Реминко+", (ИНН 2222779423, ОГРН 1092223002904), г. Барнаул Алтайского края,
об обязании предоставить документы для ознакомления
(ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Реминко+" об объединении дел в одно производство),
установил:
Волков Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реминко+" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов за периоды 2009, 2010, 2011 и 2012 годы: устав последней редакции и изменения к нему; свидетельства из ЕГРЮЛ; список участников на последнюю дату изменений; протоколы общих собраний участников общества; документы, подтверждающие расчеты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование; налоговые декларации, применяемые при УСН; счета-фактуры полученные; журналы счетов-фактур полученных; кассовые книги и отчеты кассира с первичными документами; авансовые отчеты; штатное расписание; приказы на выплаты дивидендов участникам общества и приказы на прочие выплаты; ведомости по начислению заработной платы; первичные документы по расчетному счету (банковские выписки и платежные документы); кредитные договоры и договоры займа; инвентаризационную опись основных средств и нематериальных активов; документы по приобретению, реализации и прочему выбытию основных средств; хозяйственные договоры и договоры аренды (с учетом принятых уточнений).
Ответчик заявил ходатайство об объединении настоящего дела с арбитражным делом N А03-8965/2013 в одно производство. Заявление обосновано тем, что Курьяновой С.А., которая является вторым участником ООО "Реминко+", заявлен иск об исключении Волкова А.А. из состава участников общества, что является предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А03-8956/2013. Кроме того, в производстве Мирового судьи Судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула находится дело по обвинению Волкова А.А. и иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ. В указанном уголовном процессе ООО "Реминко+" признано потерпевшим и гражданским истцом. Обстоятельства, устанавливаемые и рассматриваемые судами в вышеназванных делах, имеют преюдициальное значение для рассматривания настоящего арбитражного дела по существу. Судебные акты об исключении Волкова А.А. из состава участников ООО "Реминко+" и признание его действий по отношению к ООО "Реминко+" в причинении преступного вреда виновными полностью исключают удовлетворение требований истца по настоящему арбитражному делу.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства ООО "Реминко+" об объединении дел N А03-5765/2013 и N А03-8965/2013 в одно производство отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО "Реминко+" обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить, ходатайство об объединении дел удовлетворить.
В обоснование жалобы (с учетом письменного правового обоснования) податель указал, что необходимость и целесообразность объединения арбитражных дел обусловлена процессуальной взаимосвязанностью дел и объективностью их рассмотрения. Полагает, что в действиях истца по истребованию документов общества усматривается злоупотребление правами, истцом нарушены обязанности участника общества, нанесен существенный ущерб финансово-хозяйственной деятельности общества. Судебные акты об исключении Волкова А.А. из состава участников ООО "Реминко+" и признание его действий по отношению к обществу в причинении преступного вреда виновными полностью исключают удовлетворение требований истца по настоящему делу.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, по настоящему делу N А03-5765/2013 рассматриваются требования Волкова А.А. к ООО "Реминко+" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов.
По делу N А03-8956/2013 по иску Курьяновой С.А. к Волкову А.А. предметом спора является исключение Волкова А.А. из состава участников ООО "Реминко+". Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, состав лиц, участвующих в названных делах, об объединении которых просит ООО "Реминко+", не совпадает. Названные дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований.
Как верно указал, суд первой инстанции, в настоящее время Волков А.А. является полноправным участником общества.
Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует. Объединение дел не будет способствовать целям эффективного правосудия, повлечет нарушение прав истца как участника общества.
При таких обстоятельствах оснований для объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения не имеется.
Арбитражный суд апелляционной инстанции признает определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2013 года по делу N А03-5765/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
И.Н.МУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.10.2013 ПО ДЕЛУ N А03-5765/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2013 г. по делу N А03-5765/2013
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2013 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: Сухотиной В.М.
Судей: Кайгородовой М.Ю.
Мухиной И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н.
при участии: без участия
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Реминко+" (номер апелляционного производства 07АП-8614/2013)
на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2013 года по делу N А03-5765/2013 (судья Лихторович С.В.)
по иску Волкова Андрея Анатольевича, г. Барнаул Алтайского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Реминко+", (ИНН 2222779423, ОГРН 1092223002904), г. Барнаул Алтайского края,
об обязании предоставить документы для ознакомления
(ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Реминко+" об объединении дел в одно производство),
установил:
Волков Андрей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реминко+" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов за периоды 2009, 2010, 2011 и 2012 годы: устав последней редакции и изменения к нему; свидетельства из ЕГРЮЛ; список участников на последнюю дату изменений; протоколы общих собраний участников общества; документы, подтверждающие расчеты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование; налоговые декларации, применяемые при УСН; счета-фактуры полученные; журналы счетов-фактур полученных; кассовые книги и отчеты кассира с первичными документами; авансовые отчеты; штатное расписание; приказы на выплаты дивидендов участникам общества и приказы на прочие выплаты; ведомости по начислению заработной платы; первичные документы по расчетному счету (банковские выписки и платежные документы); кредитные договоры и договоры займа; инвентаризационную опись основных средств и нематериальных активов; документы по приобретению, реализации и прочему выбытию основных средств; хозяйственные договоры и договоры аренды (с учетом принятых уточнений).
Ответчик заявил ходатайство об объединении настоящего дела с арбитражным делом N А03-8965/2013 в одно производство. Заявление обосновано тем, что Курьяновой С.А., которая является вторым участником ООО "Реминко+", заявлен иск об исключении Волкова А.А. из состава участников общества, что является предметом рассмотрения арбитражного суда по делу N А03-8956/2013. Кроме того, в производстве Мирового судьи Судебного участка N 5 Октябрьского района г. Барнаула находится дело по обвинению Волкова А.А. и иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ст. 315 УК РФ. В указанном уголовном процессе ООО "Реминко+" признано потерпевшим и гражданским истцом. Обстоятельства, устанавливаемые и рассматриваемые судами в вышеназванных делах, имеют преюдициальное значение для рассматривания настоящего арбитражного дела по существу. Судебные акты об исключении Волкова А.А. из состава участников ООО "Реминко+" и признание его действий по отношению к ООО "Реминко+" в причинении преступного вреда виновными полностью исключают удовлетворение требований истца по настоящему арбитражному делу.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2013 года в удовлетворении ходатайства ООО "Реминко+" об объединении дел N А03-5765/2013 и N А03-8965/2013 в одно производство отказано.
Не согласившись с определением суда, ООО "Реминко+" обратилось с апелляционной жалобой, просило определение отменить, ходатайство об объединении дел удовлетворить.
В обоснование жалобы (с учетом письменного правового обоснования) податель указал, что необходимость и целесообразность объединения арбитражных дел обусловлена процессуальной взаимосвязанностью дел и объективностью их рассмотрения. Полагает, что в действиях истца по истребованию документов общества усматривается злоупотребление правами, истцом нарушены обязанности участника общества, нанесен существенный ущерб финансово-хозяйственной деятельности общества. Судебные акты об исключении Волкова А.А. из состава участников ООО "Реминко+" и признание его действий по отношению к обществу в причинении преступного вреда виновными полностью исключают удовлетворение требований истца по настоящему делу.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В силу статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Как следует из материалов дела, по настоящему делу N А03-5765/2013 рассматриваются требования Волкова А.А. к ООО "Реминко+" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов.
По делу N А03-8956/2013 по иску Курьяновой С.А. к Волкову А.А. предметом спора является исключение Волкова А.А. из состава участников ООО "Реминко+". Общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, состав лиц, участвующих в названных делах, об объединении которых просит ООО "Реминко+", не совпадает. Названные дела не связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований.
Как верно указал, суд первой инстанции, в настоящее время Волков А.А. является полноправным участником общества.
Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует. Объединение дел не будет способствовать целям эффективного правосудия, повлечет нарушение прав истца как участника общества.
При таких обстоятельствах оснований для объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения не имеется.
Арбитражный суд апелляционной инстанции признает определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16 сентября 2013 года по делу N А03-5765/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.СУХОТИНА
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
И.Н.МУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)