Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области в составе судьи Смагиным К.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонгало А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исламова М.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 г. по делу N А40-94053/12-159-875, принятое судьей Агаевой А.Ф., по иску Исламова М.М. к 1. ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", 2. ОАО "Регистратор НИКойл" о признании отказа от внесения записи в реестр акционеров незаконным, об обязании устранить нарушение прав.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Николаев А.Н. по доверенности от 17.05.2012;
- от ответчиков: от ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" - Нефедов В.А. по доверенности от 13.12.2012
от ОАО "Регистратор НИКойл" - Аброськина Е.В. по доверенности от 01.02.2013 N ДВ/Н-008/13.
установил:
Исламов М.М. обратился в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое Арбитражный судом г. Москвы удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 30.10.2012) о признании отказа ОАО "Регистратор НИКойл" исх. N 120209222 от 09.02.2012 незаконным; об обязании ОАО "Регистратор НИКойл", ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" солидарно в течение 10 (Десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав Исламова Мирьяна Магдановича, не связанные с лишением владения, исправить ошибку при ведении реестра акционеров путем внесения записи в реестр акционеров ОАО "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ" в отношении Исламова Мирьяна Магдановича по лицевому счету N 9000040749 с указанием следующих данных:
- - новых паспортных данных акционера Исламова Мирьяна Магдановича - паспорт <...>;
- - дате рождения Исламова Мирьяна Магдановича - <...>;
- - о месте рождения Исламова Мирьяна Магдановича - деревня Картамак Туймазинского района Республики Башкортостан;
- - о месте жительства Исламова Мирьяна Магдановича - <...>.
Решением от 30.11.2012 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказано. При этом судом указано, что истцом не были выполнены все установленные законодательством действия, необходимые для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестре, поскольку, данные действия не предполагают предоставление Истцом несуществующего паспорта, а предполагают предоставление Истцом документов, позволяющих однозначно установить, что Истец и лицо, информация о котором содержится в реестре акционеров, действительно, одно и то же лицо.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ответчиков против жалобы возражали, просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзывах на иск.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Согласно материалам дела, в связи со сменой паспортных данных Истец обратился к ОАО "Регистратор НИКойл" с заявлением о внесении соответствующей записи в реестр акционеров ОАО "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ" на основании анкеты зарегистрированного лица. Получено заявление истца ОАО Регистратор НИКойл" 30 января 2012 года.
В ответ на заявление истцом был получен отказ ОАО регистратор НИКойл" (исх. N 120209222 от 09.02.2012) от внесения записи в реестр акционеров ОAO "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", основанием отказа послужил пункт 5.5 Приказа ФСФР N 10-53/пз-н от 29.07.2010 "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" (л.д. 28). В связи с отказом ОАО "Регистратор "НИКойл" во внесении записи в реестр акционеров фактически лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
ОАО "Регистратор НИКойл" осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ЛУКОЙЛ" на основании заключенного с указанным эмитентом договора.
Основанием к отказу по внесению изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице, основанием отказа послужил пункт 5.5 Приказа ФСФР N 10-53/пз-н от 29.07.2010 "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг".
В соответствии с Приказом ФСФР от 29.07.2010 г. N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" (далее - Приказ) в случае если информация, содержащаяся в документах, предоставленных регистратору для внесения изменений в информацию лицевого счета, в отношении фамилии, имени, отчества и/или данных удостоверяющего личность документа физического лица или в отношении наименования и/или данных о государственной регистрации юридического лица и месте нахождения не совпадает с информацией, имеющейся в реестре, но при этом характер несовпадений позволяет предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в реестре, и при этом у регистратора имеется подтверждение эмитента и/или предыдущего реестродержателя о факте ошибки, регистратор вправе внести соответствующие изменения в реестр.
Факт возможной ошибки в реестре может быть подтвержден эмитентом и/или предыдущим реестродержателем, но не третьим лицом.
В соответствии с п. 7.2 Положения о ведении реестра в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица, содержащую в том числе сведения о виде, номере, серии, дате и месте выдачи документа, удостоверяющего личность, а также о наименовании органа, выдавшего такой документ.
Представителем истца к заявлению были приложены следующие документы; анкета зарегистрированного лица; копия паспорта Истца; копия списка на получение привилегированных акций АООТ "Лукойл-Когалымнефтегаз" (опись N 3 архивный N 451); письмо ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" от 10.08.2009 г. N 01-АК/48; справка ФМС России о смене паспорта N 104 от 25.06.2009 г.; доверенность представителя истца.
В анкете зарегистрированного лица, представленной Истцом для проведения операции в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ", в качестве документа, удостоверяющего личность, был указан, паспорт <...>.
При этом Истцом также были предоставлены документы, подтверждающие, что ранее у Истца был паспорт серии <...> (копия паспорта гражданина РФ, содержащего отметку о ранее выданном паспорте, и справка ФМС, подтверждающая смену паспорта).
Однако, в реестре акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" не содержится информация и об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными паспорт <...>, ни об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными паспорт серии <...>.
Вместе с тем в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ" содержится информация об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными паспорта советского образца, отличающимися от указанных выше данных паспорта советского образца иным порядком цифр в номере паспорта. Иных данных, а именно о месте рождения, регистрации Исламова М.М. в реестре акционеров не содержится.
В связи с чем, ОАО "Регистратор НИКойл" для внесения изменений в информацию лицевого счета физического лица были предоставлены документы, содержащие в отношении данных удостоверяющего личность документа физического лица информацию, не соответствующую информации, содержащейся в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ", но при этом характер несовпадений позволил ОАО "Регистратор НИКойл" предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы (Истца), и лица, информация о котором содержится в реестре ОАО "ЛУКОЙЛ".
В соответствии с п. 5 приказа ФСФР от 29.07.2010 г N 10-53/пз "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" ОАО "Регистратор НИКойл" направило в адрес ОАО "ЛУКОЙЛ" запрос с целью установления факта возможной ошибки в отношении Исламова Мирьяна Магдановича, допущенной в результате формирования реестра, что подтверждается копией запроса ОАО "Регистратор Никойл" исх. 120130152 от 30.01.2012.
Поскольку от эмитента ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" было получено письмо об отсутствии сведений, подтверждающих факт совершения ошибки, допущенной в результате формирования реестра в части данных Исламова Мирьяна Магдановича, ОАО "Регистратор НИКойл" было отказано во внесении изменений в информацию лицевого счета Исламова Мирьяна Магдановича.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии положениям закона и нормативных правовых актов действий ОАО "Регистратор НИКойл" по отказу в проведении операции в реестре.
Судом первой инстанции рассмотрены и обосновано отклонены доводы истца о наличии ошибки в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ"
Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.
Доказательств открытия в реестре акционеров лицевого счета на свое имя и внесения по такому лицевому счету записи о переходе к нему права собственности на акции Истцом не представлено.
Довод истца том, что характер несовпадений (несовпадение в одной цифре в номере паспорта) позволял установить идентичность лица, предоставившего документы, и лица, информация о котором содержится в реестре, так же отклонен судом, поскольку предположение либо установление идентичности лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра, осуществляется регистратором, в данной ситуации по характеру несовпадений в номере паспорта (учитывая в том числе отсутствие данных об адресе регистрации и дате рождения) позволил лишь предположить, но не установить, идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра.
Довод истца об отсутствии в реестре сведений о дате рождения истца и месте его проживания вследствие ошибки Эмитента и/или предыдущего реестродержателя, допущенной при формировании списка на получение привилегированных акций по стажу работы работниками АООТ "ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз" является безосновательным, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден.
Довод апелляционной жалобы и предоставлении истцом документов, позволяющих однозначно установить идентичность истца судом не принимается во внимание, поскольку ни одно из обстоятельств, а именно факт приобретения истцом акций, документы позволяющие внести изменения в информацию лицевого счета истцом в материалы дела не представлено.
Как правильно указал суд первой инстанции, в качестве такого документа истцом может быть предоставлено, в том числе, решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Остальные доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 г. по делу N А40-94053/12-159-875 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Е.МАРТЫНОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.03.2013 N 09АП-4705/2013 ПО ДЕЛУ N А40-94053/12-159-875
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 г. N 09АП-4705/2013
Дело N А40-94053/12-159-875
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей Мартыновой Е.Е., Гарипова В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области в составе судьи Смагиным К.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гонгало А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исламова М.М. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 г. по делу N А40-94053/12-159-875, принятое судьей Агаевой А.Ф., по иску Исламова М.М. к 1. ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", 2. ОАО "Регистратор НИКойл" о признании отказа от внесения записи в реестр акционеров незаконным, об обязании устранить нарушение прав.
при участии в судебном заседании:
- от истца - Николаев А.Н. по доверенности от 17.05.2012;
- от ответчиков: от ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" - Нефедов В.А. по доверенности от 13.12.2012
от ОАО "Регистратор НИКойл" - Аброськина Е.В. по доверенности от 01.02.2013 N ДВ/Н-008/13.
установил:
Исламов М.М. обратился в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое Арбитражный судом г. Москвы удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 30.10.2012) о признании отказа ОАО "Регистратор НИКойл" исх. N 120209222 от 09.02.2012 незаконным; об обязании ОАО "Регистратор НИКойл", ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" солидарно в течение 10 (Десяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушение прав Исламова Мирьяна Магдановича, не связанные с лишением владения, исправить ошибку при ведении реестра акционеров путем внесения записи в реестр акционеров ОАО "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ" в отношении Исламова Мирьяна Магдановича по лицевому счету N 9000040749 с указанием следующих данных:
- - новых паспортных данных акционера Исламова Мирьяна Магдановича - паспорт <...>;
- - дате рождения Исламова Мирьяна Магдановича - <...>;
- - о месте рождения Исламова Мирьяна Магдановича - деревня Картамак Туймазинского района Республики Башкортостан;
- - о месте жительства Исламова Мирьяна Магдановича - <...>.
Решением от 30.11.2012 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказано. При этом судом указано, что истцом не были выполнены все установленные законодательством действия, необходимые для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестре, поскольку, данные действия не предполагают предоставление Истцом несуществующего паспорта, а предполагают предоставление Истцом документов, позволяющих однозначно установить, что Истец и лицо, информация о котором содержится в реестре акционеров, действительно, одно и то же лицо.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и удовлетворить иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители ответчиков против жалобы возражали, просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, изложенным в отзывах на иск.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Согласно материалам дела, в связи со сменой паспортных данных Истец обратился к ОАО "Регистратор НИКойл" с заявлением о внесении соответствующей записи в реестр акционеров ОАО "Нефтяная компания ЛУКОЙЛ" на основании анкеты зарегистрированного лица. Получено заявление истца ОАО Регистратор НИКойл" 30 января 2012 года.
В ответ на заявление истцом был получен отказ ОАО регистратор НИКойл" (исх. N 120209222 от 09.02.2012) от внесения записи в реестр акционеров ОAO "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", основанием отказа послужил пункт 5.5 Приказа ФСФР N 10-53/пз-н от 29.07.2010 "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" (л.д. 28). В связи с отказом ОАО "Регистратор "НИКойл" во внесении записи в реестр акционеров фактически лишен возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.
ОАО "Регистратор НИКойл" осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "ЛУКОЙЛ" на основании заключенного с указанным эмитентом договора.
Основанием к отказу по внесению изменений в информацию лицевого счета о зарегистрированном лице, основанием отказа послужил пункт 5.5 Приказа ФСФР N 10-53/пз-н от 29.07.2010 "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг".
В соответствии с Приказом ФСФР от 29.07.2010 г. N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" (далее - Приказ) в случае если информация, содержащаяся в документах, предоставленных регистратору для внесения изменений в информацию лицевого счета, в отношении фамилии, имени, отчества и/или данных удостоверяющего личность документа физического лица или в отношении наименования и/или данных о государственной регистрации юридического лица и месте нахождения не совпадает с информацией, имеющейся в реестре, но при этом характер несовпадений позволяет предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в реестре, и при этом у регистратора имеется подтверждение эмитента и/или предыдущего реестродержателя о факте ошибки, регистратор вправе внести соответствующие изменения в реестр.
Факт возможной ошибки в реестре может быть подтвержден эмитентом и/или предыдущим реестродержателем, но не третьим лицом.
В соответствии с п. 7.2 Положения о ведении реестра в случае изменения информации о зарегистрированном лице последнее должно вновь предоставить регистратору полностью заполненную анкету зарегистрированного лица, содержащую в том числе сведения о виде, номере, серии, дате и месте выдачи документа, удостоверяющего личность, а также о наименовании органа, выдавшего такой документ.
Представителем истца к заявлению были приложены следующие документы; анкета зарегистрированного лица; копия паспорта Истца; копия списка на получение привилегированных акций АООТ "Лукойл-Когалымнефтегаз" (опись N 3 архивный N 451); письмо ООО "ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь" от 10.08.2009 г. N 01-АК/48; справка ФМС России о смене паспорта N 104 от 25.06.2009 г.; доверенность представителя истца.
В анкете зарегистрированного лица, представленной Истцом для проведения операции в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ", в качестве документа, удостоверяющего личность, был указан, паспорт <...>.
При этом Истцом также были предоставлены документы, подтверждающие, что ранее у Истца был паспорт серии <...> (копия паспорта гражданина РФ, содержащего отметку о ранее выданном паспорте, и справка ФМС, подтверждающая смену паспорта).
Однако, в реестре акционеров ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" не содержится информация и об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными паспорт <...>, ни об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными паспорт серии <...>.
Вместе с тем в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ" содержится информация об Исламове Мирьяне Магдановиче с паспортными данными паспорта советского образца, отличающимися от указанных выше данных паспорта советского образца иным порядком цифр в номере паспорта. Иных данных, а именно о месте рождения, регистрации Исламова М.М. в реестре акционеров не содержится.
В связи с чем, ОАО "Регистратор НИКойл" для внесения изменений в информацию лицевого счета физического лица были предоставлены документы, содержащие в отношении данных удостоверяющего личность документа физического лица информацию, не соответствующую информации, содержащейся в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ", но при этом характер несовпадений позволил ОАО "Регистратор НИКойл" предположить идентичность лица, в отношении которого представлены документы (Истца), и лица, информация о котором содержится в реестре ОАО "ЛУКОЙЛ".
В соответствии с п. 5 приказа ФСФР от 29.07.2010 г N 10-53/пз "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг" ОАО "Регистратор НИКойл" направило в адрес ОАО "ЛУКОЙЛ" запрос с целью установления факта возможной ошибки в отношении Исламова Мирьяна Магдановича, допущенной в результате формирования реестра, что подтверждается копией запроса ОАО "Регистратор Никойл" исх. 120130152 от 30.01.2012.
Поскольку от эмитента ОАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" было получено письмо об отсутствии сведений, подтверждающих факт совершения ошибки, допущенной в результате формирования реестра в части данных Исламова Мирьяна Магдановича, ОАО "Регистратор НИКойл" было отказано во внесении изменений в информацию лицевого счета Исламова Мирьяна Магдановича.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о соответствии положениям закона и нормативных правовых актов действий ОАО "Регистратор НИКойл" по отказу в проведении операции в реестре.
Судом первой инстанции рассмотрены и обосновано отклонены доводы истца о наличии ошибки в реестре акционеров ОАО "ЛУКОЙЛ"
Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.
Доказательств открытия в реестре акционеров лицевого счета на свое имя и внесения по такому лицевому счету записи о переходе к нему права собственности на акции Истцом не представлено.
Довод истца том, что характер несовпадений (несовпадение в одной цифре в номере паспорта) позволял установить идентичность лица, предоставившего документы, и лица, информация о котором содержится в реестре, так же отклонен судом, поскольку предположение либо установление идентичности лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра, осуществляется регистратором, в данной ситуации по характеру несовпадений в номере паспорта (учитывая в том числе отсутствие данных об адресе регистрации и дате рождения) позволил лишь предположить, но не установить, идентичность лица, в отношении которого представлены документы, и лица, информация о котором содержится в системе ведения реестра.
Довод истца об отсутствии в реестре сведений о дате рождения истца и месте его проживания вследствие ошибки Эмитента и/или предыдущего реестродержателя, допущенной при формировании списка на получение привилегированных акций по стажу работы работниками АООТ "ЛУКОЙЛ-Когалымнефтегаз" является безосновательным, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден.
Довод апелляционной жалобы и предоставлении истцом документов, позволяющих однозначно установить идентичность истца судом не принимается во внимание, поскольку ни одно из обстоятельств, а именно факт приобретения истцом акций, документы позволяющие внести изменения в информацию лицевого счета истцом в материалы дела не представлено.
Как правильно указал суд первой инстанции, в качестве такого документа истцом может быть предоставлено, в том числе, решение суда об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Остальные доводы заявителя, изложенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными в судебном акте обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены судебного акта.
С учетом изложенного, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2012 г. по делу N А40-94053/12-159-875 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
Е.Е.МАРТЫНОВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)