Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Родин Ю.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 12, лит. А (далее - Инспекция), о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-14362/2013,
установил:
Закрытое акционерное общество "ЕНЕКС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 28.09.2012 N 09/128 в части доначисления 2 138 244 руб. 33 коп. налога на прибыль, начисления 427 648 руб. 87 коп. штрафа и соответствующих сумм пеней; доначисления 1 858 032 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2009-2010 годы, начисления 270 259 руб. 20 коп. штрафа и соответствующих сумм пеней; начисления 630 648 руб. штрафа в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления 10 899 руб. 86 коп. пеней по налогу на доходы физических лиц (с учетом уточнений).
Решением суда первой инстанции от 25.06.2013 требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции в части доначисления 73 760 руб. 33 коп. налога на прибыль за 2009 год, начисления 10 899 руб. 86 коп. пеней по налогу на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 24.09.2013 решение суда от 25.06.2013 в обжалуемой части отменено, решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 2 138 244 руб. 33 коп. налога на прибыль за 2009 - 2010 годы, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов; доначисления 1 858 032 руб. НДС и начисления соответствующих сумм пеней и штрафов; начисления 630 648 руб. штрафов по налогу на доходы физических лиц.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-14362/2013, а также заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-14362/2013.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-14362/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 06.11.2013 ПО ДЕЛУ N А56-14362/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2013 г. по делу N А56-14362/2013
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА
Судья Родин Ю.А., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу, место нахождения: 196158, Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 12, лит. А (далее - Инспекция), о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-14362/2013,
установил:
Закрытое акционерное общество "ЕНЕКС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 28.09.2012 N 09/128 в части доначисления 2 138 244 руб. 33 коп. налога на прибыль, начисления 427 648 руб. 87 коп. штрафа и соответствующих сумм пеней; доначисления 1 858 032 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2009-2010 годы, начисления 270 259 руб. 20 коп. штрафа и соответствующих сумм пеней; начисления 630 648 руб. штрафа в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления 10 899 руб. 86 коп. пеней по налогу на доходы физических лиц (с учетом уточнений).
Решением суда первой инстанции от 25.06.2013 требования удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции в части доначисления 73 760 руб. 33 коп. налога на прибыль за 2009 год, начисления 10 899 руб. 86 коп. пеней по налогу на доходы физических лиц. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 24.09.2013 решение суда от 25.06.2013 в обжалуемой части отменено, решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 2 138 244 руб. 33 коп. налога на прибыль за 2009 - 2010 годы, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов; доначисления 1 858 032 руб. НДС и начисления соответствующих сумм пеней и штрафов; начисления 630 648 руб. штрафов по налогу на доходы физических лиц.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-14362/2013, а также заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-14362/2013.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Поскольку Инспекция в данном случае обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает ходатайство налогового органа подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-14362/2013 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья
Ю.А.РОДИН
Ю.А.РОДИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)