Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Бациева В.В. заявление Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" (г. Саранск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2013 по делу N А39-3828/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2013 по тому же делу
по заявлению Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска (г. Саранск) об обязании произвести возврат излишне взысканного земельного налога и пеней в общей сумме 11 791 217 рублей 16 копеек,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2013 по делу N А39-3828/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод".
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.11.2013 N ВАС-17848/13 ПО ДЕЛУ N А39-3828/2012
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2013 г. N ВАС-17848/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Бациева В.В. заявление Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" (г. Саранск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2013 по делу N А39-3828/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2013 по тому же делу
по заявлению Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Саранска (г. Саранск) об обязании произвести возврат излишне взысканного земельного налога и пеней в общей сумме 11 791 217 рублей 16 копеек,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.01.2013 по делу N А39-3828/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2013 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения в адрес Федерального казенного предприятия "Саранский механический завод".
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)