Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сорока Владимира Константиновича (г. Великие Луки) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 по делу N А52-2403/2012 Арбитражного суда Псковской области по заявлению индивидуального предпринимателя Сорока Владимира Константиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (ул. Тимирязева, 2, г. Великие Луки, 182100) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении решения о возврате излишне уплаченных налогов, об обязании осуществить возврат 95 504 рублей 83 копеек излишне уплаченных налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, а также о взыскании процентов за несвоевременный возврат и 7 375 рублей 83 копеек в возмещение судебных расходов,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Сорока Владимира Константиновича о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 по делу N А52-2403/2012 Арбитражного суда Псковской области и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 02.09.2013 N ВАС-12795/13 ПО ДЕЛУ N А52-2403/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. N ВАС-12795/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сорока Владимира Константиновича (г. Великие Луки) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 по делу N А52-2403/2012 Арбитражного суда Псковской области по заявлению индивидуального предпринимателя Сорока Владимира Константиновича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Псковской области (ул. Тимирязева, 2, г. Великие Луки, 182100) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении решения о возврате излишне уплаченных налогов, об обязании осуществить возврат 95 504 рублей 83 копеек излишне уплаченных налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц, а также о взыскании процентов за несвоевременный возврат и 7 375 рублей 83 копеек в возмещение судебных расходов,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Сорока Владимира Константиновича о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 по делу N А52-2403/2012 Арбитражного суда Псковской области и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)