Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (ул. Ломоносова, д. 201, г. Архангельск, 163000) от 24.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 по делу N А05-11916/2011 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Кооперативная, д. 15а, г. Плесецк, Архангельская обл., 164260) к государственному учреждению "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Онежскому муниципальному району" о взыскании 10 749 433 рублей 13 копеек недоимки по налогу на прибыль, пеней и штрафа.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013, требования инспекции удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2013 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления Президиума по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-3121/2011 (надзорное производство N ВАС-12527/12).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2013 надзорное производство возобновлено.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы учреждения и судебные акты, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.04.2013 было рассмотрено дело N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области по вопросу применения положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации при налогообложении налогом на прибыль органов государственной вневедомственной охраны и принято Постановление N 12527/12, размещенное в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2013, что позволяет учреждению обратиться в суд в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-11916/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 01.08.2013 N ВАС-6267/13 ПО ДЕЛУ N А05-11916/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2013 г. N ВАС-6267/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО
АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ВОЗМОЖНОСТЬЮ
ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНОГО АКТА ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области" (ул. Ломоносова, д. 201, г. Архангельск, 163000) от 24.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 по делу N А05-11916/2011 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. Кооперативная, д. 15а, г. Плесецк, Архангельская обл., 164260) к государственному учреждению "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Онежскому муниципальному району" о взыскании 10 749 433 рублей 13 копеек недоимки по налогу на прибыль, пеней и штрафа.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013, требования инспекции удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2013 надзорное производство по настоящему делу было приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до размещения в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления Президиума по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-3121/2011 (надзорное производство N ВАС-12527/12).
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2013 надзорное производство возобновлено.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы учреждения и судебные акты, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать, поскольку установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 23.04.2013 было рассмотрено дело N А06-3121/2011 Арбитражного суда Астраханской области по вопросу применения положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации при налогообложении налогом на прибыль органов государственной вневедомственной охраны и принято Постановление N 12527/12, размещенное в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 31.07.2013, что позволяет учреждению обратиться в суд в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-11916/2011 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)