Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Захарова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Ермакова Э.Ю.,
судей Пасынковой О.М., Хоролич Н.М.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 июня 2013 г.
по делу по иску Межрайонной ИФНС России N 8 по Алтайскому краю к К. о взыскании задолженности по налогам.
Заслушав доклад судьи Хоролич Н.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Алтайскому краю (далее МИФНС России N 8) обратилась в Благовещенский районный суд с иском о взыскании с К. недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере ***, недоимки по транспортному налогу за 2011 г. в размере ***., пени по транспортному налогу в размере ***., недоимки по земельному налогу за 2011 г. в размере ***.
В обоснование своих исковых требований МИФНС России N 8 сослалась на то, что К. является владельцем транспортных средств: ***, автомобилей грузовых, *** с., рег. N ***, ***, ***, *** с., рег. N ***, самоходный кран ***, самоходный кран, *** с., рег. N ***, ***, ***, *** с., рег. N ***. А также К. на праве собственности имеет земельные участки: земельный участок адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельный объект (участок), адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельный объект (участок), адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельный объект (участок), адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельный объект (участок), адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельный объект (участок), адрес <адрес>, кадастровый N ***. Налогоплательщику К. заказными письмами были направлены налоговые уведомления N 521755, N 441088 с расчетами сумм налога, подлежащих уплате за 2009 - 2011 годы, однако налоги ответчиком уплачены не были. Согласно ст. 45, п. 4 ст. 69 НК РФ налогоплательщику своевременно было выставлены требования об уплате задолженности по налогам от 20.94.2012 N 223660, от 15.11.2012 N 228922, от 20.11.2012 N 231622, от 21.11.2012 N 231623, налогоплательщиком, в установленный налоговым органом срок, и до настоящего времени недоимка по налогам не уплачена.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России N 8 *** Д.Н. поддержал исковые требования.
Ответчик К. в суд не явилась, в письменном отзыве представитель ответчика *** Ю.В. требования МИФНС России N 8 не признала, ссылаясь на то, что налоговым органом нарушены требования НК РФ по направлению уведомления об уплате налогов, кроме того, истцом пропущен срок на взыскание налога за 2010 год.
Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 июня 2013 г. требования МИФНС России N 8 удовлетворены частично. С К. в доход бюджета Алтайского края взыскана недоимка по транспортному налогу за 2011 г. в размере ***, пени по транспортному налогу ***, всего ***. С К. взыскана в доход местного бюджета недоимка по земельному налогу за 2011 г. в размере ***. С К. взыскана госпошлина в доход муниципального бюджета Благовещенского района Алтайского края в сумме ***. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик К. просит отменить решение суда, вынести новое, отказать в удовлетворении требований МИФНС России N 8, ссылаясь на то, что суд сделал неправильный вывод, что налоговым органом своевременно направлялись уведомления об уплате транспортного и земельного налога за 2011 год, при этом суд необоснованно не принял во внимание нарушения, допущенные налоговым органом в части оформления и направления налогоплательщику налогового уведомления по указанным налогам, суд не дал надлежащей оценки, представленным налоговым уведомлениям N 441088 от 22.05.2012 г., N 521755 от 24.09.2012 г. из которых следует, что сведения в них являются противоречивыми; также суд не учел, что налоговые требования N 228992 от 15.11.2012 г., N 231622 от 20.11.2012 г., N 231623 от 21.11.2012 г. не имеют указания, на какую дату начислены налоги, нет обоснованного расчета задолженности по налогам и пени; суд не обратил внимание на то, что решением Благовещенского районного суда от 16.05.2012 г. было отказано в удовлетворении требований МИФНС России N 8 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу за 2010 г. У налогоплательщика не имеется задолженности по указанным налогам до 2013 г., существует переплата в сумме *** руб.
В письменных возражениях на жалобу МИФНС России N 8 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Судом установлено, что К. имеет задолженность на транспортному и земельному налогу за 2011 год в указанных судом суммах, поэтому удовлетворил требования истца в данной части, взыскав также с ответчика пени за неуплату в срок транспортного налога.
Судебная коллегия считает данные выводы суда основанными на законе и материалах дела в связи со следующим.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Согласно статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Статья 389 НК РФ определяет, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговой базой является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Статьей 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей вправе общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.
Налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Решением N 1 от 03 августа 2005 года Муниципального образования городское поселение "Благовещенский поссовет" введен земельный налог на территории Муниципального образования городское поселение "Благовещенский поссовет".
Постановлением Родинского сельского совета депутатов Родинского района Алтайского края N 34 от 13.09.2005 г. "О введении земельного налога на территории Родинского сельсовета" введен земельный налог на территории муниципального образования "Родинский сельсовет".
Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По делу установлено, что за К. зарегистрированы транспортные средства: ***, Автомобили грузовые, *** л.с., рег. N ***, ***, *** с., рег. N ***, ***, ***, *** с., рег. N ***, ***, ***, *** с., рег. N ***.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган и налогового агента. В случае если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно части 3 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны суммы налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю в области надзора.
Судом установлено, что налоговым органом выполнены обязанности, предусмотренные вышеприведенными положениями закона по уведомлению налогоплательщика о сумме транспортного и земельного налогов, подлежащих уплате за 2011 год, а доводы жалобы в данной части не являются несостоятельными.
Так, согласно представленного списка N 7 почтовых отправлений от 30.05.2012 ответчику было направлено налоговое уведомление N 441088, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за 2011 год до 01.11.2012 года в сумме *** рублей и земельный налог до 01.11.2012 года в сумме *** рублей, в этом уведомлении указана налоговая база, налоговая ставка, сумма по каждому налогу, а также сумма пени по транспортному налогу.
15 ноября 2012 г. МИФНС России N 8 направила К. требование N 228922, в котором указаны суммы задолженности К. по налогам за 2011 год: по транспортному налогу *** и земельному налогу ***, пени по транспортному налогу ***.
Требование об уплате налога направлено К. заказным письмом 19.11.2012 г., что подтверждается списком N 15 и квитанцией о почтовом отправлении.
Также требованием N 231622 по состоянию на 20.11.2012 года МИФНС России N 8 доведено до сведения К. суммы недоимки по земельному налогу, задолженность по пени. Требование направлено К. 21.11.2012 г. заказным письмом, что подтверждается списком N 25 и квитанцией о почтовом отправлении.
Таким образом, суд установил, что налоговым органом был соблюден порядок, предусмотренный пунктом 4 статьи 57 НК РФ, им были направлены уведомления в адрес налогоплательщика с произведенным расчетом сумм, транспортного и земельного налогов, подлежащих уплате за 2011 год, сумм пени, что подтверждается налоговым уведомлением N 441088. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление заказным письмом, о чем свидетельствуют копии списков заказных отправлений.
Суд исследовал, направленные налогоплательщику вышеуказанные уведомления и требования, и обоснованно пришел к выводу, что они соответствуют положениям НК РФ, из данных уведомления и требования усматривается, что необходимые сведения, которые должны содержать указанные документы в них содержатся, в том числе до налогоплательщика доведены суммы налогов, подлежащих уплате за 2011 год и сроки их уплаты, приведен расчет налогов и пени, судом проверен расчет сумм, начисленных налогов и пени.
В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы, что названные налоговые уведомление и требования не могут расцениваться как основание к взысканию недоимки, т.к. не являются надлежаще оформленными, поскольку данные доводы жалобы опровергаются материалами дела.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзаца 2, 3 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
28 марта 2013 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 г., по транспортному налогу за 2011 г. 17 апреля 2013 г. истец обратился с иском в суд, т.е. в установленные законом сроки (ст. 48 НК РФ).
Таким образом, судом установлено, что исковые требования о взыскании с ответчика неуплаченных им транспортного и земельного налогов за 2011 г. являются обоснованными, налоговым органом соблюдены нормы статей 52, 70, 48 НК РФ при направлении уведомления, требования и обращения с иском в суд, а доводы жалобы в данной части не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования МИФНС о взыскании налогов и пени в указанной части.
Также нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что суд должен был учесть уплату земельного налога по квитанциям от 03.11.2011 г. на сумму *** руб., и от 20.12.2011 г. на сумму *** руб., поскольку судом установлено, что данные суммы относятся к оплате налога за 2010 год, что подтверждается выписками из лицевого счета К.
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в связи с истечением срока на предъявление данных требований. В этой части решение суда не обжаловано.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению жалобы К. не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика К. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 июня 2013 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.09.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7692/13
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2013 г. по делу N 33-7692/13
Судья: Захарова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Ермакова Э.Ю.,
судей Пасынковой О.М., Хоролич Н.М.,
при секретаре Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика К. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 июня 2013 г.
по делу по иску Межрайонной ИФНС России N 8 по Алтайскому краю к К. о взыскании задолженности по налогам.
Заслушав доклад судьи Хоролич Н.М., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Алтайскому краю (далее МИФНС России N 8) обратилась в Благовещенский районный суд с иском о взыскании с К. недоимки по транспортному налогу за 2010 г. в размере ***, недоимки по транспортному налогу за 2011 г. в размере ***., пени по транспортному налогу в размере ***., недоимки по земельному налогу за 2011 г. в размере ***.
В обоснование своих исковых требований МИФНС России N 8 сослалась на то, что К. является владельцем транспортных средств: ***, автомобилей грузовых, *** с., рег. N ***, ***, ***, *** с., рег. N ***, самоходный кран ***, самоходный кран, *** с., рег. N ***, ***, ***, *** с., рег. N ***. А также К. на праве собственности имеет земельные участки: земельный участок адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельный объект (участок), адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельный объект (участок), адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельный объект (участок), адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельный объект (участок), адрес: <адрес>, кадастровый N ***; земельный объект (участок), адрес <адрес>, кадастровый N ***. Налогоплательщику К. заказными письмами были направлены налоговые уведомления N 521755, N 441088 с расчетами сумм налога, подлежащих уплате за 2009 - 2011 годы, однако налоги ответчиком уплачены не были. Согласно ст. 45, п. 4 ст. 69 НК РФ налогоплательщику своевременно было выставлены требования об уплате задолженности по налогам от 20.94.2012 N 223660, от 15.11.2012 N 228922, от 20.11.2012 N 231622, от 21.11.2012 N 231623, налогоплательщиком, в установленный налоговым органом срок, и до настоящего времени недоимка по налогам не уплачена.
В судебном заседании представитель истца МИФНС России N 8 *** Д.Н. поддержал исковые требования.
Ответчик К. в суд не явилась, в письменном отзыве представитель ответчика *** Ю.В. требования МИФНС России N 8 не признала, ссылаясь на то, что налоговым органом нарушены требования НК РФ по направлению уведомления об уплате налогов, кроме того, истцом пропущен срок на взыскание налога за 2010 год.
Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 июня 2013 г. требования МИФНС России N 8 удовлетворены частично. С К. в доход бюджета Алтайского края взыскана недоимка по транспортному налогу за 2011 г. в размере ***, пени по транспортному налогу ***, всего ***. С К. взыскана в доход местного бюджета недоимка по земельному налогу за 2011 г. в размере ***. С К. взыскана госпошлина в доход муниципального бюджета Благовещенского района Алтайского края в сумме ***. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик К. просит отменить решение суда, вынести новое, отказать в удовлетворении требований МИФНС России N 8, ссылаясь на то, что суд сделал неправильный вывод, что налоговым органом своевременно направлялись уведомления об уплате транспортного и земельного налога за 2011 год, при этом суд необоснованно не принял во внимание нарушения, допущенные налоговым органом в части оформления и направления налогоплательщику налогового уведомления по указанным налогам, суд не дал надлежащей оценки, представленным налоговым уведомлениям N 441088 от 22.05.2012 г., N 521755 от 24.09.2012 г. из которых следует, что сведения в них являются противоречивыми; также суд не учел, что налоговые требования N 228992 от 15.11.2012 г., N 231622 от 20.11.2012 г., N 231623 от 21.11.2012 г. не имеют указания, на какую дату начислены налоги, нет обоснованного расчета задолженности по налогам и пени; суд не обратил внимание на то, что решением Благовещенского районного суда от 16.05.2012 г. было отказано в удовлетворении требований МИФНС России N 8 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу за 2010 г. У налогоплательщика не имеется задолженности по указанным налогам до 2013 г., существует переплата в сумме *** руб.
В письменных возражениях на жалобу МИФНС России N 8 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.
Судом установлено, что К. имеет задолженность на транспортному и земельному налогу за 2011 год в указанных судом суммах, поэтому удовлетворил требования истца в данной части, взыскав также с ответчика пени за неуплату в срок транспортного налога.
Судебная коллегия считает данные выводы суда основанными на законе и материалах дела в связи со следующим.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Согласно статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Статья 389 НК РФ определяет, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговой базой является кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.
Статьей 391 НК РФ предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговая база определяется отдельно в отношении долей вправе общей собственности на земельный участок, в отношении которых налогоплательщиками признаются разные лица либо установлены различные налоговые ставки.
Налоговым периодом признается календарный год.
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Решением N 1 от 03 августа 2005 года Муниципального образования городское поселение "Благовещенский поссовет" введен земельный налог на территории Муниципального образования городское поселение "Благовещенский поссовет".
Постановлением Родинского сельского совета депутатов Родинского района Алтайского края N 34 от 13.09.2005 г. "О введении земельного налога на территории Родинского сельсовета" введен земельный налог на территории муниципального образования "Родинский сельсовет".
Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По делу установлено, что за К. зарегистрированы транспортные средства: ***, Автомобили грузовые, *** л.с., рег. N ***, ***, *** с., рег. N ***, ***, ***, *** с., рег. N ***, ***, ***, *** с., рег. N ***.
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган и налогового агента. В случае если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно части 3 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны суммы налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю в области надзора.
Судом установлено, что налоговым органом выполнены обязанности, предусмотренные вышеприведенными положениями закона по уведомлению налогоплательщика о сумме транспортного и земельного налогов, подлежащих уплате за 2011 год, а доводы жалобы в данной части не являются несостоятельными.
Так, согласно представленного списка N 7 почтовых отправлений от 30.05.2012 ответчику было направлено налоговое уведомление N 441088, в котором предлагалось уплатить транспортный налог за 2011 год до 01.11.2012 года в сумме *** рублей и земельный налог до 01.11.2012 года в сумме *** рублей, в этом уведомлении указана налоговая база, налоговая ставка, сумма по каждому налогу, а также сумма пени по транспортному налогу.
15 ноября 2012 г. МИФНС России N 8 направила К. требование N 228922, в котором указаны суммы задолженности К. по налогам за 2011 год: по транспортному налогу *** и земельному налогу ***, пени по транспортному налогу ***.
Требование об уплате налога направлено К. заказным письмом 19.11.2012 г., что подтверждается списком N 15 и квитанцией о почтовом отправлении.
Также требованием N 231622 по состоянию на 20.11.2012 года МИФНС России N 8 доведено до сведения К. суммы недоимки по земельному налогу, задолженность по пени. Требование направлено К. 21.11.2012 г. заказным письмом, что подтверждается списком N 25 и квитанцией о почтовом отправлении.
Таким образом, суд установил, что налоговым органом был соблюден порядок, предусмотренный пунктом 4 статьи 57 НК РФ, им были направлены уведомления в адрес налогоплательщика с произведенным расчетом сумм, транспортного и земельного налогов, подлежащих уплате за 2011 год, сумм пени, что подтверждается налоговым уведомлением N 441088. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление заказным письмом, о чем свидетельствуют копии списков заказных отправлений.
Суд исследовал, направленные налогоплательщику вышеуказанные уведомления и требования, и обоснованно пришел к выводу, что они соответствуют положениям НК РФ, из данных уведомления и требования усматривается, что необходимые сведения, которые должны содержать указанные документы в них содержатся, в том числе до налогоплательщика доведены суммы налогов, подлежащих уплате за 2011 год и сроки их уплаты, приведен расчет налогов и пени, судом проверен расчет сумм, начисленных налогов и пени.
В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание доводы жалобы, что названные налоговые уведомление и требования не могут расцениваться как основание к взысканию недоимки, т.к. не являются надлежаще оформленными, поскольку данные доводы жалобы опровергаются материалами дела.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзаца 2, 3 пункта 3 статьи 363 НК РФ направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
28 марта 2013 г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2011 г., по транспортному налогу за 2011 г. 17 апреля 2013 г. истец обратился с иском в суд, т.е. в установленные законом сроки (ст. 48 НК РФ).
Таким образом, судом установлено, что исковые требования о взыскании с ответчика неуплаченных им транспортного и земельного налогов за 2011 г. являются обоснованными, налоговым органом соблюдены нормы статей 52, 70, 48 НК РФ при направлении уведомления, требования и обращения с иском в суд, а доводы жалобы в данной части не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования МИФНС о взыскании налогов и пени в указанной части.
Также нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что суд должен был учесть уплату земельного налога по квитанциям от 03.11.2011 г. на сумму *** руб., и от 20.12.2011 г. на сумму *** руб., поскольку судом установлено, что данные суммы относятся к оплате налога за 2010 год, что подтверждается выписками из лицевого счета К.
Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год в связи с истечением срока на предъявление данных требований. В этой части решение суда не обжаловано.
При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению жалобы К. не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ответчика К. на решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 июня 2013 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)