Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Шипунова М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.
по докладу Назарова В.В.
при секретаре - М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <Ф.И.О.>6 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата обезличена>.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
<Ф.И.О.>6 обратился в суд с иском к ОАО "Краснодарнефтегазстрой" о взыскании заработной платы в сумме 40712,86 рублей, арендной платы за автомобиль "КИА" в сумме 37000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов в сумме 15000 рублей, обосновав требования тем, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал у ответчика в должности водителя. Несмотря на то, что трудовые отношения с ним прекращены, окончательный расчет и ним не произведен.
ОАО "Краснодарнефтегазстрой" обратилось со встречным иском к <Ф.И.О.>6 о взыскании задолженности в сумме 6309,19 рублей и судебных расходов в сумме 40000 рублей.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска <Ф.И.О.>6 и встречного искового заявления - отказано.
В апелляционной жалобе <Ф.И.О.>6 просит отменить указанное решение суда в части отказа ему в иске.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Краснодарнефтегазстрой" по доверенности <Ф.И.О.>7 просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела усматривается, что <Ф.И.О.>6 состоял в трудовых отношениях с ОАО "Краснодарнефтегазстрой" в период с 13.10.2011 г. по 13.02.2012 г., в должности водителя, ему был установлен месячный должностной оклад в размере 8400 рублей с учетом фактически отработанных дней, в соответствии с табелем учета рабочего времени. Дополнительно, в соответствии с Положением по оплате труда работников ОАО "Краснодарнефтегазстрой" работнику за успешно выполненную работу могут начисляться доплаты и поощрительные выплаты. Таким образом, начисление доплат и поощрительных выплат - это право, а не обязанность ОАО "Краснодаргефтегазстрой".
<дата обезличена> между сторонами заключен договор аренды личного автомобиля в служебных целях до <дата обезличена> с выплатой арендной платы в размере 11494 рублей в месяц, в т.ч. НДФЛ. <дата обезличена> между сторонами заключен договор аренды личного автомобиля в служебных целях Срок действия договора определен до <дата обезличена> с арендной платой в размере 11494 рублей в месяц, в т.ч. НДФЛ. <дата обезличена> вышеназванный договор аренды от <дата обезличена> расторгнут. Согласно приказу от <дата обезличена> <номер обезличен> трудовой договор, заключенный с <Ф.И.О.>6 <дата обезличена>, расторгнут по инициативе работника.
Разрешая требования, суд обоснованно исходил из расчетных листков с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. согласно которым заработная плата <Ф.И.О.>6 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> была выплачена в размере 48 456,17 руб., в том числе компенсация за несвоевременную выплату.
Судом достоверно установлено, что ОАО "Краснодарнефтегазстрой" в полном объеме выплатило арендную плату по указанным договорам, и общая сумма выплаченной ОАО "Краснодарнефтегазстрой" арендной платы составила 37 481 рублей.
Об отсутствии задолженности ОАО "Краснодаргнефтегазстрой" по заработной плате перед <Ф.И.О.>6 и по указанным договорам аренды личного автомобиля в служебных целях 2011 - 2012 г.г. также свидетельствует письмо Государственной инспекции труда и занятости в Краснодарском крае от 09.03.2012 г.
Таким образом, суд обоснованно отказал в иске о взыскании заработной платы, невыплаченной арендной платы.
Оснований для возмещения <Ф.И.О.>6 компенсации морального вреда у суда также не имелось.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата обезличена> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 08.11.2012 ПО ДЕЛУ N 33-22345/12
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2012 г. по делу N 33-22345/12
Судья - Шипунова М.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Близнецова В.Е., Калашникова В.Т.
по докладу Назарова В.В.
при секретаре - М.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <Ф.И.О.>6 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата обезличена>.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
<Ф.И.О.>6 обратился в суд с иском к ОАО "Краснодарнефтегазстрой" о взыскании заработной платы в сумме 40712,86 рублей, арендной платы за автомобиль "КИА" в сумме 37000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, судебных расходов в сумме 15000 рублей, обосновав требования тем, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал у ответчика в должности водителя. Несмотря на то, что трудовые отношения с ним прекращены, окончательный расчет и ним не произведен.
ОАО "Краснодарнефтегазстрой" обратилось со встречным иском к <Ф.И.О.>6 о взыскании задолженности в сумме 6309,19 рублей и судебных расходов в сумме 40000 рублей.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска <Ф.И.О.>6 и встречного искового заявления - отказано.
В апелляционной жалобе <Ф.И.О.>6 просит отменить указанное решение суда в части отказа ему в иске.
В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Краснодарнефтегазстрой" по доверенности <Ф.И.О.>7 просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела усматривается, что <Ф.И.О.>6 состоял в трудовых отношениях с ОАО "Краснодарнефтегазстрой" в период с 13.10.2011 г. по 13.02.2012 г., в должности водителя, ему был установлен месячный должностной оклад в размере 8400 рублей с учетом фактически отработанных дней, в соответствии с табелем учета рабочего времени. Дополнительно, в соответствии с Положением по оплате труда работников ОАО "Краснодарнефтегазстрой" работнику за успешно выполненную работу могут начисляться доплаты и поощрительные выплаты. Таким образом, начисление доплат и поощрительных выплат - это право, а не обязанность ОАО "Краснодаргефтегазстрой".
<дата обезличена> между сторонами заключен договор аренды личного автомобиля в служебных целях до <дата обезличена> с выплатой арендной платы в размере 11494 рублей в месяц, в т.ч. НДФЛ. <дата обезличена> между сторонами заключен договор аренды личного автомобиля в служебных целях Срок действия договора определен до <дата обезличена> с арендной платой в размере 11494 рублей в месяц, в т.ч. НДФЛ. <дата обезличена> вышеназванный договор аренды от <дата обезличена> расторгнут. Согласно приказу от <дата обезличена> <номер обезличен> трудовой договор, заключенный с <Ф.И.О.>6 <дата обезличена>, расторгнут по инициативе работника.
Разрешая требования, суд обоснованно исходил из расчетных листков с ноября 2011 г. по февраль 2012 г. согласно которым заработная плата <Ф.И.О.>6 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> была выплачена в размере 48 456,17 руб., в том числе компенсация за несвоевременную выплату.
Судом достоверно установлено, что ОАО "Краснодарнефтегазстрой" в полном объеме выплатило арендную плату по указанным договорам, и общая сумма выплаченной ОАО "Краснодарнефтегазстрой" арендной платы составила 37 481 рублей.
Об отсутствии задолженности ОАО "Краснодаргнефтегазстрой" по заработной плате перед <Ф.И.О.>6 и по указанным договорам аренды личного автомобиля в служебных целях 2011 - 2012 г.г. также свидетельствует письмо Государственной инспекции труда и занятости в Краснодарском крае от 09.03.2012 г.
Таким образом, суд обоснованно отказал в иске о взыскании заработной платы, невыплаченной арендной платы.
Оснований для возмещения <Ф.И.О.>6 компенсации морального вреда у суда также не имелось.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата обезличена> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)