Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей Е.Г.Глазкова, Е.К. Зайцевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Орловым,
при участии:
от должника: Полуянова В.А. по доверенности от 03.05.2012,
от Шияна А.И.: Решетникова И.С. по доверенности от 12.05.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1481/2013) единственного участника должника Шияна А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу N А56-20893/2011 (судья Антипинская М.В.), принятое
по заявлению ООО "Атлант"
о несостоятельности (банкротстве),
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Атлант" (ИНН 7820023110, ОГРН 1027802500241) завершено.
Единственным участником должника Шияном А.И. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что в связи с вынесением обжалуемого определения он лишен права на получение действительной стоимости доли в обществе. В рамках дела о банкротстве удовлетворения требований Шиян А.И. не получил, и конкурсное производство в отношении должника без учета этого обстоятельства завершено незаконно.
В судебном заседании представитель указал на неполноту проведенных конкурсным управляющим мероприятий, в частности, относимых к привлечению к субсидиарной ответственности бывших участников Богданова А.В. и Бровцева М.А., что полагает восполнимым при отмене обжалуемого судебного акта.
Представитель конкурсного управляющего заявил о сохраняющейся возможности пополнения конкурсной массы за счет реализации мероприятий, предложенных подателем апелляционной жалобы. Пояснил, что до настоящего времени за привлечением лиц к субсидиарной ответственности не обратился. Отметил, что обжалуемый судебный акт затрагивает интересы приобретателя имущества должника.
Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Атлант" (ИНН 7820023110, ОГРН 1027802500241) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атлант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинков Андрей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 ООО "Атлант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Блинков А.В.
Собранием кредиторов должника от 13.07.2012, в числе прочего, принято решение об утверждении протоколов о результатах проведения торгов по продаже недвижимого имущества ООО "Атлант" от 08.06.2012 и 13.06.2012.
Определением от 25.07.2012 по ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении ООО "Атлант" продлено на 4 месяца до 26.11.2012.
Собранием кредиторов от 14.11.2012 утвержден отчет конкурсного управляющего, ликвидационный баланс, принято решение о завершении конкурсного производства.
В порядке статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 26.11.2012 в соответствии с определением от 25.07.2012 суд первой инстанции рассмотрел отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и принял процессуальное решение о завершении конкурсного производства, признав, что мероприятия конкурсного производства завершены, результаты утверждены собранием кредиторов, возможностей для обнаружения имущества и увеличения конкурсной массы не имеется.
В судебное заседание суда первой инстанции по делу о банкротстве Шиян И.А. не явился, решение собрания кредиторов не оспаривал.
Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Президиума N 10254/10 от 30.11.2010, из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.
Заявленные в апелляционной жалобе материальные притязания Шияна А.И. могут быть удовлетворены только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Атлант".
Поскольку доказательств наличия имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований, не представлено, доводы подателя апелляционной жалобы являются необоснованными и не образуют условий применения норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Довод представителя Шияна А.И. о необходимости предоставления конкурсному управляющему дополнительного времени для инициации привлечения бывших участников ООО "Атлант" Богданова А.В. и Бровцева М.А. к субсидиарной ответственности, поддержанный представителем конкурсного управляющего, отклонен за необоснованностью.
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд первой инстанции рассмотрел в судебном заседании отчет, проверил соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства представленным документам.
Данных об изменении объективной ситуации на момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Любое продление банкротной процедуры связано с увеличением текущих расходов.
Волеизъявление конкурсных кредиторов отражено в протоколе собрания кредиторов от 14.11.2012, на котором большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы в порядке части 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов не оспорено.
С 26.11.2012 и до момента рассмотрения апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства - при приостановлении его исполнения - привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий не инициировал, в указанной части его бездействие в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не обжаловалось, в том числе и Шияном А.И.
Печать должника уничтожена, что подтверждено актом уничтожения печати от 21.11.2012.
Конкурсным управляющим представлен ликвидационный баланс с доказательствами направления его налоговому органу, из которого видно, что имущество у должника отсутствует.
В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, следует считать погашенными.
Расчетный счет должника закрыт.
Подателем апелляционной жалобы не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что дальнейшее проведение банкротной процедуры в отношении ООО "Атлант" приведет не только к увеличению текущей задолженности, но и позволит пополнить конкурсную массу для производства расчетов с кредиторами.
В рассматриваемом случае разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, дальнейшее продление процедуры нецелесообразно, поскольку не приведет к удовлетворению требований кредиторов, которыми процессуальное решение суда первой инстанции не обжаловано.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012.
В связи с установлением законности и обоснованности определения от 30.11.2012 приостановление его исполнения подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Атлант" (ИНН 7820023110, ОГРН 1027802500241), установленное определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.05.2013 ПО ДЕЛУ N А56-20893/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2013 г. по делу N А56-20893/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей Е.Г.Глазкова, Е.К. Зайцевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Орловым,
при участии:
от должника: Полуянова В.А. по доверенности от 03.05.2012,
от Шияна А.И.: Решетникова И.С. по доверенности от 12.05.2013,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1481/2013) единственного участника должника Шияна А.И. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 по делу N А56-20893/2011 (судья Антипинская М.В.), принятое
по заявлению ООО "Атлант"
о несостоятельности (банкротстве),
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Атлант" (ИНН 7820023110, ОГРН 1027802500241) завершено.
Единственным участником должника Шияном А.И. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что в связи с вынесением обжалуемого определения он лишен права на получение действительной стоимости доли в обществе. В рамках дела о банкротстве удовлетворения требований Шиян А.И. не получил, и конкурсное производство в отношении должника без учета этого обстоятельства завершено незаконно.
В судебном заседании представитель указал на неполноту проведенных конкурсным управляющим мероприятий, в частности, относимых к привлечению к субсидиарной ответственности бывших участников Богданова А.В. и Бровцева М.А., что полагает восполнимым при отмене обжалуемого судебного акта.
Представитель конкурсного управляющего заявил о сохраняющейся возможности пополнения конкурсной массы за счет реализации мероприятий, предложенных подателем апелляционной жалобы. Пояснил, что до настоящего времени за привлечением лиц к субсидиарной ответственности не обратился. Отметил, что обжалуемый судебный акт затрагивает интересы приобретателя имущества должника.
Иные, участвующие в деле о банкротстве лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовую позицию конкурсного управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Атлант" (ИНН 7820023110, ОГРН 1027802500241) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атлант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Блинков Андрей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012 ООО "Атлант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Блинков А.В.
Собранием кредиторов должника от 13.07.2012, в числе прочего, принято решение об утверждении протоколов о результатах проведения торгов по продаже недвижимого имущества ООО "Атлант" от 08.06.2012 и 13.06.2012.
Определением от 25.07.2012 по ходатайству конкурсного управляющего конкурсное производство в отношении ООО "Атлант" продлено на 4 месяца до 26.11.2012.
Собранием кредиторов от 14.11.2012 утвержден отчет конкурсного управляющего, ликвидационный баланс, принято решение о завершении конкурсного производства.
В порядке статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 26.11.2012 в соответствии с определением от 25.07.2012 суд первой инстанции рассмотрел отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и принял процессуальное решение о завершении конкурсного производства, признав, что мероприятия конкурсного производства завершены, результаты утверждены собранием кредиторов, возможностей для обнаружения имущества и увеличения конкурсной массы не имеется.
В судебное заседание суда первой инстанции по делу о банкротстве Шиян И.А. не явился, решение собрания кредиторов не оспаривал.
Как указал Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Президиума N 10254/10 от 30.11.2010, из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца восьмого статьи 2, абзаца пятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота: участники (акционеры) должника вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
Данный порядок предопределен тем, что именно участники (акционеры) хозяйственного общества-должника, составляющие в совокупности высший орган управления обществом (общее собрание участников (акционеров)), ответственны за эффективную деятельность самого общества и, соответственно, несут определенный риск наступления негативных последствий своего управления им.
Заявленные в апелляционной жалобе материальные притязания Шияна А.И. могут быть удовлетворены только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Атлант".
Поскольку доказательств наличия имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований, не представлено, доводы подателя апелляционной жалобы являются необоснованными и не образуют условий применения норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Довод представителя Шияна А.И. о необходимости предоставления конкурсному управляющему дополнительного времени для инициации привлечения бывших участников ООО "Атлант" Богданова А.В. и Бровцева М.А. к субсидиарной ответственности, поддержанный представителем конкурсного управляющего, отклонен за необоснованностью.
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 149 Закона о банкротстве арбитражный суд первой инстанции рассмотрел в судебном заседании отчет, проверил соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства представленным документам.
Данных об изменении объективной ситуации на момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсным управляющим не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Любое продление банкротной процедуры связано с увеличением текущих расходов.
Волеизъявление конкурсных кредиторов отражено в протоколе собрания кредиторов от 14.11.2012, на котором большинством голосов принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы в порядке части 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов не оспорено.
С 26.11.2012 и до момента рассмотрения апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства - при приостановлении его исполнения - привлечения контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий не инициировал, в указанной части его бездействие в порядке статьи 60 Закона о банкротстве не обжаловалось, в том числе и Шияном А.И.
Печать должника уничтожена, что подтверждено актом уничтожения печати от 21.11.2012.
Конкурсным управляющим представлен ликвидационный баланс с доказательствами направления его налоговому органу, из которого видно, что имущество у должника отсутствует.
В соответствии с пунктом 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы, следует считать погашенными.
Расчетный счет должника закрыт.
Подателем апелляционной жалобы не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что дальнейшее проведение банкротной процедуры в отношении ООО "Атлант" приведет не только к увеличению текущей задолженности, но и позволит пополнить конкурсную массу для производства расчетов с кредиторами.
В рассматриваемом случае разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, дальнейшее продление процедуры нецелесообразно, поскольку не приведет к удовлетворению требований кредиторов, которыми процессуальное решение суда первой инстанции не обжаловано.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 149 Закона о банкротстве при принятии апелляционной жалобы к производству было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012.
В связи с установлением законности и обоснованности определения от 30.11.2012 приостановление его исполнения подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Атлант" (ИНН 7820023110, ОГРН 1027802500241), установленное определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)