Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ананьина Е.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании с ограниченной ответственностью "КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД"
на определение от 14 декабря 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Агеевой Л.Н.,
на постановление от 19 февраля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,
по делу N А40-115209/10-137-1044
по иску Компании с ограниченной ответственностью "КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД"
к Частной компании с ограниченной ответственностью "Кериер Профайлс ЛТД"
о признании сделки недействительной
третье лицо: закрытое акционерное общество "ПроектИнвестГрупп",
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г. по делу N А40-115209/10-137-1044, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г., приостановлено производство до вступления в законную силу судебного акта Окружного суда Никоссии по делу N 2643/11 по иску Шура И.Е. к Келонист Трейдинг ЛТД, директору компании Михаилу Михаилидису о признании любых сделок об отчуждении акций Келонист Трейдинг ЛТД в пользу третьих лиц недействительным, а также о признании права собственности на 2000 акций (100%) уставного капитала Келонист Трейдинг ЛТД.
14 мая 2013 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Компании с ограниченной ответственностью "КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД" на указанные судебные акты.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 19 февраля 2013 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 19 марта 2013 г.
Согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, кассационная жалоба Компании с ограниченной ответственностью "КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД" направлена в суд 19 апреля 2013 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 3 л.
Судья
Е.А.АНАНЬИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.05.2013 ПО ДЕЛУ N А40-115209/10-137-1044
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2013 г. по делу N А40-115209/10-137-1044
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Ананьина Е.А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Компании с ограниченной ответственностью "КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД"
на определение от 14 декабря 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Агеевой Л.Н.,
на постановление от 19 февраля 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е., Гариповым В.С.,
по делу N А40-115209/10-137-1044
по иску Компании с ограниченной ответственностью "КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД"
к Частной компании с ограниченной ответственностью "Кериер Профайлс ЛТД"
о признании сделки недействительной
третье лицо: закрытое акционерное общество "ПроектИнвестГрупп",
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2012 г. по делу N А40-115209/10-137-1044, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г., приостановлено производство до вступления в законную силу судебного акта Окружного суда Никоссии по делу N 2643/11 по иску Шура И.Е. к Келонист Трейдинг ЛТД, директору компании Михаилу Михаилидису о признании любых сделок об отчуждении акций Келонист Трейдинг ЛТД в пользу третьих лиц недействительным, а также о признании права собственности на 2000 акций (100%) уставного капитала Келонист Трейдинг ЛТД.
14 мая 2013 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Компании с ограниченной ответственностью "КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД" на указанные судебные акты.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции от 19 февраля 2013 г. вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 19 марта 2013 г.
Согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, кассационная жалоба Компании с ограниченной ответственностью "КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД" направлена в суд 19 апреля 2013 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "КЕЛОНИСТ ТРЕЙДИНГ ЛТД" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 3 л.
Судья
Е.А.АНАНЬИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)