Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,
судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,
при секретаре М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Ш. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года, которым постановлено:
Заявление Ш. удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Ш. индексацию присужденных сумм в размере 4 106 125 рублей.
Ш. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что решением суда с К. взысканы денежные средства. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В связи с чем просила проиндексировать взысканную сумму за период с января 2011 года по декабрь 2012 года и взыскать денежные средства в размере 4 562 044, 28 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ш., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения неправильно определен размер денежных средств, подлежащих взысканию.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ш. - М.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года с К. в пользу Ш. взыскана рыночная стоимость 16 145 обыкновенных акций ЗАО "Монолит" в размере 38 375 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2010 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, К. во исполнение указанного выше решения выплачены денежные средства в размере 49 700 рублей.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взысканные денежные суммы подлежат индексации.
Вместе с тем, частично удовлетворяя заявление Ш. и индексируя денежную сумму, суд первой инстанции согласился с расчетом ответчика, посчитав его арифметически верным.
Проверив представленный ответчиком расчет, который суд положил в основу определения, судебная коллегия приходит к выводу, что он не соответствует требованиям закона, поскольку в нем неправильно применены индексы потребительских цен, указанные в справке Мосгорстата.
Так в справке Мосгорстата за январь месяц 2011 года указан индекс роста цен в размере 102, 6, тогда как в расчете ответчика индекс составляет 100,6; неверно указаны (применены) индексы за апрель и ноябрь 2012 года и неверно суммированы результаты.
Указанное (искажение индексов и арифметическая ошибка при их сложении процента роста индексов) привело к неправильной сумме, подлежащей взысканию.
Таким образом, суд расчет ответчика не проверил, самостоятельных расчетов не привел, что повлекло за собой принятие неправильного решения.
Судебная коллегия также отмечает, что индексация присужденных денежных сумм является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до момента его реального исполнения и не являет собой меру ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Исходя из указанного, суд первой инстанции, при рассмотрении вопроса, связанного с индексацией присужденных денежных сумм ограничен лишь периодом - с момента вынесения решения до его реального исполнения.
Таким образом, правильный расчет индексации является обязанностью суда при обращении взыскателя с указанными требованиями.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Судебная коллегия считает возможным вынести новое решение, которым взыскать с К. в пользу Ш. денежные средства, в счет индексации, присужденных решением Хорошевского районного суда г. Москвы сумм, за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года (включительно), согласно заявленным требованиям, в размере 5 212 240, 80 рублей, согласно следующего расчета:
- - январь 2011 года: 996 457, 80 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 026 (индекс потребительских цен за январь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - февраль 2011 года: 191626,50 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 005 (индекс потребительских цен за февраль 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - март 2011 года: 191626,50 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 005 (индекс потребительских цен за март 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - апрель 2011 года: 153301,20 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 004 (индекс потребительских цен за апрель 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - май 2011 года: 268 277,10 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 007 (индекс потребительских цен за май 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - июнь 2011 года: 191626,50 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 005 (индекс потребительских цен за июнь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - сентябрь 2011 года: 38325,30 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 001 (индекс потребительских цен за сентябрь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - октябрь 2011 года: 229951,80 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 006 (индекс потребительских цен за октябрь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - ноябрь 2011 года: 153301,20 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 004 (индекс потребительских цен за ноябрь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - декабрь 2011 года: 229951,80 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 006 (индекс потребительских цен за декабрь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - январь 2012 года: 306602,40 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 008 (индекс потребительских цен за январь 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - февраль 2012 года: 191626,50 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 005 (индекс потребительских цен за февраль 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - март 2012 года: 268277,10 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 007 (индекс потребительских цен за март 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - апрель 2012 года: 153301,20 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 004 (индекс потребительских цен за апрель 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - май 2012 года: 268277,10 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 007 (индекс потребительских цен за май 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - июнь 2012 года: 459903,60 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 012 (индекс потребительских цен за июнь 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - июль 2012 года: 459903,60 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 012 (индекс потребительских цен за июль 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - сентябрь 2012 года: 114975,90 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 003 (индекс потребительских цен за сентябрь 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - октябрь 2012 года: 191626,50 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 005 (индекс потребительских цен за октябрь 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - ноябрь 2012 года: 153301,20 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 004 (индекс потребительских цен за ноябрь 2012 года) - 38 325 300 рублей.
Таким образом, итоговая сумма составляет 5 212 240, 80 рублей (996 457, 80 рублей + 191626,50 рублей + 191626,50 рублей + 153301,20 рублей + 268 277,10 рублей + 191626,50 рублей + 38325,30 рублей + 229951,80 рублей + 153301,20 рублей + 229951,80 рублей + 306602,40 рублей + 191626,50 рублей + 268277,10 рублей + 153301,20 рублей + 268277,10 рублей + 459903,60 рублей + 459903,60 рублей + 114975,90 рублей + 191626,50 рублей + 153301,20 рублей).
Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом суммы индексации (том 5, л.д. 220), поскольку в нем правильно, в соответствии с данными Мосгорстата, указаны индексы потребительских цен, учтены денежные средства, выплаченные ответчиком в счет исполнения решения суда. Расчет соответствует требованиям действующего законодательства.
В связи с тем, что итоговая сумма, подлежащая взысканию, как в первоначальном и уточненном заявлении, так и в расчете, представленном истцом к жалобе (4 867 313, 10 рублей) выполнена арифметически неверно, судебная коллегия считает возможным произвести арифметические расчеты и взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 212 240, 80 рублей в соответствии с приведенным выше расчетом.
При этом судебная коллегия считает, что взыскание суммы в большем размере, чем заявлено истцом, не выходит за рамки заявленных требований, поскольку предметом спора является индексация присужденных денежных сумм, являющаяся процессуальной гарантией взыскателя от инфляционных процессов. Арифметическая ошибка в расчетах не должна являться основанием для снижения правильной суммы индексации.
Обратное нарушало бы права взыскателя, поскольку с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года отменить, вынести новое определение, по которому:
Взыскать с К. в пользу Ш. в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда 5 212 240, 80 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2013 ПО ДЕЛУ N 11-8798
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2013 г. по делу N 11-8798
Судья суда первой инстанции: Голубева В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,
судей Фроловой Л.А., Катковой Г.В.,
при секретаре М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Ш. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года, которым постановлено:
Заявление Ш. удовлетворить частично.
Взыскать с К. в пользу Ш. индексацию присужденных сумм в размере 4 106 125 рублей.
установила:
Ш. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что решением суда с К. взысканы денежные средства. Решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. В связи с чем просила проиндексировать взысканную сумму за период с января 2011 года по декабрь 2012 года и взыскать денежные средства в размере 4 562 044, 28 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ш., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения неправильно определен размер денежных средств, подлежащих взысканию.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ш. - М.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене ввиду следующего.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года с К. в пользу Ш. взыскана рыночная стоимость 16 145 обыкновенных акций ЗАО "Монолит" в размере 38 375 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 декабря 2010 года решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2010 года оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, К. во исполнение указанного выше решения выплачены денежные средства в размере 49 700 рублей.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взысканные денежные суммы подлежат индексации.
Вместе с тем, частично удовлетворяя заявление Ш. и индексируя денежную сумму, суд первой инстанции согласился с расчетом ответчика, посчитав его арифметически верным.
Проверив представленный ответчиком расчет, который суд положил в основу определения, судебная коллегия приходит к выводу, что он не соответствует требованиям закона, поскольку в нем неправильно применены индексы потребительских цен, указанные в справке Мосгорстата.
Так в справке Мосгорстата за январь месяц 2011 года указан индекс роста цен в размере 102, 6, тогда как в расчете ответчика индекс составляет 100,6; неверно указаны (применены) индексы за апрель и ноябрь 2012 года и неверно суммированы результаты.
Указанное (искажение индексов и арифметическая ошибка при их сложении процента роста индексов) привело к неправильной сумме, подлежащей взысканию.
Таким образом, суд расчет ответчика не проверил, самостоятельных расчетов не привел, что повлекло за собой принятие неправильного решения.
Судебная коллегия также отмечает, что индексация присужденных денежных сумм является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до момента его реального исполнения и не являет собой меру ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Исходя из указанного, суд первой инстанции, при рассмотрении вопроса, связанного с индексацией присужденных денежных сумм ограничен лишь периодом - с момента вынесения решения до его реального исполнения.
Таким образом, правильный расчет индексации является обязанностью суда при обращении взыскателя с указанными требованиями.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Судебная коллегия считает возможным вынести новое решение, которым взыскать с К. в пользу Ш. денежные средства, в счет индексации, присужденных решением Хорошевского районного суда г. Москвы сумм, за период с января 2012 года по ноябрь 2012 года (включительно), согласно заявленным требованиям, в размере 5 212 240, 80 рублей, согласно следующего расчета:
- - январь 2011 года: 996 457, 80 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 026 (индекс потребительских цен за январь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - февраль 2011 года: 191626,50 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 005 (индекс потребительских цен за февраль 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - март 2011 года: 191626,50 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 005 (индекс потребительских цен за март 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - апрель 2011 года: 153301,20 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 004 (индекс потребительских цен за апрель 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - май 2011 года: 268 277,10 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 007 (индекс потребительских цен за май 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - июнь 2011 года: 191626,50 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 005 (индекс потребительских цен за июнь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - сентябрь 2011 года: 38325,30 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 001 (индекс потребительских цен за сентябрь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - октябрь 2011 года: 229951,80 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 006 (индекс потребительских цен за октябрь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - ноябрь 2011 года: 153301,20 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 004 (индекс потребительских цен за ноябрь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - декабрь 2011 года: 229951,80 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 006 (индекс потребительских цен за декабрь 2011 года) - 38 325 300 рублей;
- - январь 2012 года: 306602,40 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 008 (индекс потребительских цен за январь 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - февраль 2012 года: 191626,50 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 005 (индекс потребительских цен за февраль 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - март 2012 года: 268277,10 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 007 (индекс потребительских цен за март 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - апрель 2012 года: 153301,20 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 004 (индекс потребительских цен за апрель 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - май 2012 года: 268277,10 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 007 (индекс потребительских цен за май 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - июнь 2012 года: 459903,60 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 012 (индекс потребительских цен за июнь 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - июль 2012 года: 459903,60 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 012 (индекс потребительских цен за июль 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - сентябрь 2012 года: 114975,90 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 003 (индекс потребительских цен за сентябрь 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - октябрь 2012 года: 191626,50 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 005 (индекс потребительских цен за октябрь 2012 года) - 38 325 300 рублей;
- - ноябрь 2012 года: 153301,20 рублей (38 325 300 рублей (сумма долга, за вычетом денежных средств, выплаченных ответчиком) x 1, 004 (индекс потребительских цен за ноябрь 2012 года) - 38 325 300 рублей.
Таким образом, итоговая сумма составляет 5 212 240, 80 рублей (996 457, 80 рублей + 191626,50 рублей + 191626,50 рублей + 153301,20 рублей + 268 277,10 рублей + 191626,50 рублей + 38325,30 рублей + 229951,80 рублей + 153301,20 рублей + 229951,80 рублей + 306602,40 рублей + 191626,50 рублей + 268277,10 рублей + 153301,20 рублей + 268277,10 рублей + 459903,60 рублей + 459903,60 рублей + 114975,90 рублей + 191626,50 рублей + 153301,20 рублей).
Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом суммы индексации (том 5, л.д. 220), поскольку в нем правильно, в соответствии с данными Мосгорстата, указаны индексы потребительских цен, учтены денежные средства, выплаченные ответчиком в счет исполнения решения суда. Расчет соответствует требованиям действующего законодательства.
В связи с тем, что итоговая сумма, подлежащая взысканию, как в первоначальном и уточненном заявлении, так и в расчете, представленном истцом к жалобе (4 867 313, 10 рублей) выполнена арифметически неверно, судебная коллегия считает возможным произвести арифметические расчеты и взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 212 240, 80 рублей в соответствии с приведенным выше расчетом.
При этом судебная коллегия считает, что взыскание суммы в большем размере, чем заявлено истцом, не выходит за рамки заявленных требований, поскольку предметом спора является индексация присужденных денежных сумм, являющаяся процессуальной гарантией взыскателя от инфляционных процессов. Арифметическая ошибка в расчетах не должна являться основанием для снижения правильной суммы индексации.
Обратное нарушало бы права взыскателя, поскольку с момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2013 года отменить, вынести новое определение, по которому:
Взыскать с К. в пользу Ш. в счет индексации денежных средств, взысканных по решению суда 5 212 240, 80 рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)