Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сафоновой С.Н.,
судей Савельевой Н.М., Васевой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Келлер О.В.,
при участии:
от истца ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области: не явились,
от ответчика Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области кадетская школа-интернат "Свердловский кадетский корпус им. Капитана 1 ранга М.В.Банных": не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2010 года
по делу N А60-16098/2010,
принятое судьей Савиной Л.Ф.
по иску ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области
к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области кадетская школа-интернат "Свердловский кадетский корпус им. капитана 1 ранга М.В.Банных"
о взыскании 3 912 686,48 руб.
установил:
ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области кадетская школа-интернат "Свердловский кадетский корпус им. капитана 1 ранга М.В.Банных" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по авансовым платежам по земельному налогу на третий квартал 2009 года в размере 3 800 857 руб. 00 коп. и пеней в сумме 111 829 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу за третий квартал 2009 года в сумме 3 800 857 руб. 00 коп. и пени в сумме 34 466 руб. 16 коп. В остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 42 176 руб. 62 коп.
Не согласившись с судебным актом, ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области, истец по делу, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части пеней отменить, в части удовлетворить требования в полном объеме.
В жалобе истец указывает на то, что вывод суда о начислении взыскиваемых пеней на недоимку по земельному налогу за третий квартал 2009 года не соответствует обстоятельствам дела. Поясняет, что пени в сумме 111 829 руб. 00 коп. начислены в связи с неуплатой ответчиком земельного налога за первый и второй квартал 2009 года. Данная недоимка взыскана с ответчика в судебном порядке в рамках дел N А60-41812/2009, А60-6829/2010. Правильность начисления пеней подтверждается представленным в суд первой инстанции расчетом.
Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156, ч. 3 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.
Поскольку возражений в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ лицами, участвующих в деле, не заявлено, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
В связи с имеющейся задолженностью по уплате земельного налога инспекцией учреждение начислены пени в сумме 111 829,48 руб., в связи с чем учреждению направлено требование N 18887 от 10.11.2009 с указанием срока для добровольной уплаты 30.11.2009.
Неисполнение данного требования ответчиком послужило поводом для обращения инспекции в арбитражный суд.
При рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из того, что пени 111 829 руб. 00 коп. рассчитаны на недоимку за 3 квартал 2009 года в сумме 7 373 375 руб., при наличии доказательств недоимки за указанный период только на сумму 3 800 857 руб. Согласно расчетам суда, пени составляют 34 466,16 руб. за период с 30.10.2009 по 30.11.2009. В связи с чем остальной части требований о взыскании пеней инспекции отказано.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к тому, что выводы суда об основаниях начисления противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из Расчета пени, начисленной 17.09.2009 по 31.10.2009, представленного истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д. 24-26), пени в сумме 111 829,46 руб. начислены на недоимку в размере 7 373 375 руб. (424 324 + 3 148 194 + 652 663 + 3 148 194), образовавшуюся согласно данным графы 4 "операция КЛС, номер дата документа" в связи с неуплатой земельного налога за 1 и 2 кварталы 2009 года по расчетам налогоплательщика.
Наличие недоимки в указанных суммах подтверждается судебными актами.
В решении Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2009 по делу А60-414812/2009 о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 1 квартал и полугодие 2009 года и пени в сумме 1114597,56 руб. судом установлено следующее.
На основании авансового расчета по земельному налогу за 1 квартал 2009, представленной учреждением 08.04.2009, сумма, подлежащая уплата составила 658 663 руб., с учетом частично оплаты 228 339 руб., задолженность составляет 424 342 руб.
На основании авансового расчета по земельному налогу за первое полугодие 2009 года, представленной учреждением 15.07.2009 сумму налога, подлежащая уплате, составила 652 663 руб., не уплачена в полном объеме.
При рассмотрении арбитражным судом дела А60-6829/2010 установлено, что 02.09.2009 учреждением представлены уточненные расчеты авансовых платежей за квартал и полугодие 2009 года, в соответствии с которыми сумма авансовых платежей составила 6 296 388 руб.
В соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства имеют при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение и не доказываются вновь.
Приведенные в судебных актах по делам А60-414812/2009, А60-6829/2010 суммы налоговых обязательств, даты представления авансовых расчетов, совпадают с данными, отраженными в расчете пеней.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что спорные пени рассчитаны на недоимку за 3 квартал 2009 года, как посчитал суд первой инстанции, а за 1 и 2 квартал 2009 года, подтверждаются материалами дела.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на землю признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов согласно статье 75 НК РФ начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Уплата сумм недоимки по земельному налогу в суммах 424 342 руб., 3 148 194 руб. по расчетам за 1 квартал 2009 года, 652 663 руб., 3 148 194 руб. по расчетам за 2 квартал 2009 года в течение периода начисления пеней с 17.09.2009 по 31.10.2009 из материалов дела следует.
В таком случае начисление на указанную недоимку пеней в сумме 111 829,46 руб. за указанный период являются обоснованным.
Материалами дела подтверждено взыскание недоимки, на которую начислены пени, в судебном порядке, требование об уплате пеней направлено.
В рамках дел А60-414812/2009, А60-6829/2010 судами удовлетворены требования инспекции о взыскании с учреждения пеней в сумме 14 841,64 руб. по требованию N 2974, 237 280,81 руб. по требованию N 18294, в рамках настоящего дела.
В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании пеней 111 829,48 руб. по требованию N 18887.
Тождество периодов начисления пеней из материалов дела не следует, соответствующих доводов ответчиком не заявлено.
В таком случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования инспекции о взыскании с учреждения пеней 111 829 руб. 00 коп., начисленных на недоимку по земельному налогу за 1 и 2 квартала 2009 года за период с 17.09.2009 по 31.10.2009, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение суда от 23.06.2010 в указанной части подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
В остальной части решение суда не обжалуется, апелляционной инстанцией в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ не пересматривается.
Судебные расходы распределяются следующим образом.
С учетом выводов суда апелляционной инстанции, требования истца удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, подп. 1, 12, 4 ст. 333.21 НК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 42 563,43 руб. (33 000 руб. + (3 912 686,48 руб. - 2 000 000) x 0,5%) и апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика в полном объеме, всего в сумме 44 563,43 руб. подлежат взысканию в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 270 ч. 1 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2010 года по делу А60-16098/2010 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области кадетская школа-интернат "Свердловский кадетский корпус им. капитана 1 ранга М.В.Банных" (ИНН 6652010683) в доход бюджета 3 912 686 (три миллиона девятьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей, в том числе задолженность по земельному налогу за третий квартал 2009 года в сумме 3 800 857 (три миллиона восемьсот тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп. и пени в сумме 111 829 руб. 00 коп., начисленных на недоимку по земельному налогу за 1 и 2 квартала 2009 года за период с 17.09.2009 по 31.10.2009.".
Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области кадетская школа-интернат "Свердловский кадетский корпус им. капитана 1 ранга М.В.Банных" (ИНН 6652010683) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 44 563 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 43 копейки.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
С.Н.САФОНОВА
Судьи
Е.Е.ВАСЕВА
Н.М.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2010 N 17АП-8611/2010-АК ПО ДЕЛУ N А60-16098/2010
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2010 г. N 17АП-8611/2010-АК
Дело N А60-16098/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сафоновой С.Н.,
судей Савельевой Н.М., Васевой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Келлер О.В.,
при участии:
от истца ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области: не явились,
от ответчика Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области кадетская школа-интернат "Свердловский кадетский корпус им. Капитана 1 ранга М.В.Банных": не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2010 года
по делу N А60-16098/2010,
принятое судьей Савиной Л.Ф.
по иску ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области
к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области кадетская школа-интернат "Свердловский кадетский корпус им. капитана 1 ранга М.В.Банных"
о взыскании 3 912 686,48 руб.
установил:
ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области кадетская школа-интернат "Свердловский кадетский корпус им. капитана 1 ранга М.В.Банных" (далее - ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по авансовым платежам по земельному налогу на третий квартал 2009 года в размере 3 800 857 руб. 00 коп. и пеней в сумме 111 829 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2010 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу за третий квартал 2009 года в сумме 3 800 857 руб. 00 коп. и пени в сумме 34 466 руб. 16 коп. В остальной части иска отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 42 176 руб. 62 коп.
Не согласившись с судебным актом, ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области, истец по делу, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части пеней отменить, в части удовлетворить требования в полном объеме.
В жалобе истец указывает на то, что вывод суда о начислении взыскиваемых пеней на недоимку по земельному налогу за третий квартал 2009 года не соответствует обстоятельствам дела. Поясняет, что пени в сумме 111 829 руб. 00 коп. начислены в связи с неуплатой ответчиком земельного налога за первый и второй квартал 2009 года. Данная недоимка взыскана с ответчика в судебном порядке в рамках дел N А60-41812/2009, А60-6829/2010. Правильность начисления пеней подтверждается представленным в суд первой инстанции расчетом.
Ответчик письменный отзыв на апелляционную жалобу не направил.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 156, ч. 3 ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено без участия лиц, участвующих в деле.
Поскольку возражений в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ лицами, участвующих в деле, не заявлено, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
В связи с имеющейся задолженностью по уплате земельного налога инспекцией учреждение начислены пени в сумме 111 829,48 руб., в связи с чем учреждению направлено требование N 18887 от 10.11.2009 с указанием срока для добровольной уплаты 30.11.2009.
Неисполнение данного требования ответчиком послужило поводом для обращения инспекции в арбитражный суд.
При рассмотрении дела, суд первой инстанции исходил из того, что пени 111 829 руб. 00 коп. рассчитаны на недоимку за 3 квартал 2009 года в сумме 7 373 375 руб., при наличии доказательств недоимки за указанный период только на сумму 3 800 857 руб. Согласно расчетам суда, пени составляют 34 466,16 руб. за период с 30.10.2009 по 30.11.2009. В связи с чем остальной части требований о взыскании пеней инспекции отказано.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к тому, что выводы суда об основаниях начисления противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из Расчета пени, начисленной 17.09.2009 по 31.10.2009, представленного истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д. 24-26), пени в сумме 111 829,46 руб. начислены на недоимку в размере 7 373 375 руб. (424 324 + 3 148 194 + 652 663 + 3 148 194), образовавшуюся согласно данным графы 4 "операция КЛС, номер дата документа" в связи с неуплатой земельного налога за 1 и 2 кварталы 2009 года по расчетам налогоплательщика.
Наличие недоимки в указанных суммах подтверждается судебными актами.
В решении Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2009 по делу А60-414812/2009 о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 1 квартал и полугодие 2009 года и пени в сумме 1114597,56 руб. судом установлено следующее.
На основании авансового расчета по земельному налогу за 1 квартал 2009, представленной учреждением 08.04.2009, сумма, подлежащая уплата составила 658 663 руб., с учетом частично оплаты 228 339 руб., задолженность составляет 424 342 руб.
На основании авансового расчета по земельному налогу за первое полугодие 2009 года, представленной учреждением 15.07.2009 сумму налога, подлежащая уплате, составила 652 663 руб., не уплачена в полном объеме.
При рассмотрении арбитражным судом дела А60-6829/2010 установлено, что 02.09.2009 учреждением представлены уточненные расчеты авансовых платежей за квартал и полугодие 2009 года, в соответствии с которыми сумма авансовых платежей составила 6 296 388 руб.
В соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ указанные обстоятельства имеют при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение и не доказываются вновь.
Приведенные в судебных актах по делам А60-414812/2009, А60-6829/2010 суммы налоговых обязательств, даты представления авансовых расчетов, совпадают с данными, отраженными в расчете пеней.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что спорные пени рассчитаны на недоимку за 3 квартал 2009 года, как посчитал суд первой инстанции, а за 1 и 2 квартал 2009 года, подтверждаются материалами дела.
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме уплачивать налоги.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
На основании ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на землю признается календарный год, отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В случае неуплаты причитающихся сумм налогов или сборов согласно статье 75 НК РФ начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Уплата сумм недоимки по земельному налогу в суммах 424 342 руб., 3 148 194 руб. по расчетам за 1 квартал 2009 года, 652 663 руб., 3 148 194 руб. по расчетам за 2 квартал 2009 года в течение периода начисления пеней с 17.09.2009 по 31.10.2009 из материалов дела следует.
В таком случае начисление на указанную недоимку пеней в сумме 111 829,46 руб. за указанный период являются обоснованным.
Материалами дела подтверждено взыскание недоимки, на которую начислены пени, в судебном порядке, требование об уплате пеней направлено.
В рамках дел А60-414812/2009, А60-6829/2010 судами удовлетворены требования инспекции о взыскании с учреждения пеней в сумме 14 841,64 руб. по требованию N 2974, 237 280,81 руб. по требованию N 18294, в рамках настоящего дела.
В рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании пеней 111 829,48 руб. по требованию N 18887.
Тождество периодов начисления пеней из материалов дела не следует, соответствующих доводов ответчиком не заявлено.
В таком случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования инспекции о взыскании с учреждения пеней 111 829 руб. 00 коп., начисленных на недоимку по земельному налогу за 1 и 2 квартала 2009 года за период с 17.09.2009 по 31.10.2009, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение суда от 23.06.2010 в указанной части подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
В остальной части решение суда не обжалуется, апелляционной инстанцией в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ не пересматривается.
Судебные расходы распределяются следующим образом.
С учетом выводов суда апелляционной инстанции, требования истца удовлетворены в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, подп. 1, 12, 4 ст. 333.21 НК РФ судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 42 563,43 руб. (33 000 руб. + (3 912 686,48 руб. - 2 000 000) x 0,5%) и апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика в полном объеме, всего в сумме 44 563,43 руб. подлежат взысканию в федеральный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 270 ч. 1 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2010 года по делу А60-16098/2010 отменить в части, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Заявленные требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области кадетская школа-интернат "Свердловский кадетский корпус им. капитана 1 ранга М.В.Банных" (ИНН 6652010683) в доход бюджета 3 912 686 (три миллиона девятьсот двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей, в том числе задолженность по земельному налогу за третий квартал 2009 года в сумме 3 800 857 (три миллиона восемьсот тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп. и пени в сумме 111 829 руб. 00 коп., начисленных на недоимку по земельному налогу за 1 и 2 квартала 2009 года за период с 17.09.2009 по 31.10.2009.".
Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области кадетская школа-интернат "Свердловский кадетский корпус им. капитана 1 ранга М.В.Банных" (ИНН 6652010683) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в размере 44 563 (сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 43 копейки.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
С.Н.САФОНОВА
Судьи
Е.Е.ВАСЕВА
Н.М.САВЕЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)