Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Рудковским рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2351/2013
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010, ОГРН 1116611000582, далее - заявитель)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника" (ИНН 6634006204, ОГРН 1026601903470, далее - заинтересованное лицо)
о взыскании 101483 руб. 56 коп.,
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено. Поступившее от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителю судом удовлетворено.
Определением от 21.03.2013 назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника" о взыскании 101483 руб. 56 коп., в том числе задолженности по налогам в сумме 28429 руб. 93 коп., пени в сумме 68093 руб. 03 коп., штрафов в сумме 4960 руб. 60 коп.
Заинтересованным лицом отзыв по делу не представлен.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника" имеет статус юридического лица, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области.
По состоянию на 29.10.2012 на лицевых счетах Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника", открытых в инспекции, числится задолженность по обязательным платежам в размере 101483,56 руб., в том числе 28429,93 руб. - налоги, 68093,03 руб. - пени, 4960,60 руб. - штрафы, а именно:
1. Налог на пользователей автомобильных дорог (включая погашение задолженности, образовавшейся на 01.01.2001, штрафы и пени в сумме 806,56 рублей, в том числе:
- пени в сумме 806,56 рублей, исчисленных за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
2. Налог на прибыль организаций, зачислявшийся до 01.01.2005 в местные бюджеты, мобилизуемый на территориях городских округов в сумме 5,51 рублей, в том числе:
- пени в сумме 5,51 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
3. Налог с продаж в сумме 72665,59 руб., в том числе:
- - налог в сумме 20566,00 рублей, образовавшийся до 01.01.2005 и в полном объеме не погашен;
- - пени в сумме 47138,99 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу;
- - штрафы в сумме 4960,60 рублей начисленных по результатам налоговых проверок проведенных до 01.01.2005.
4. Прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые на территориях муниципальных районов в сумме 6,53 рублей, в том числе:
- пени в сумме 6,53 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
5. Недоимка, пени и штрафы по взносам в ПФ РФ в сумме 15751,88 рублей, в том числе:
- - налог в сумме 4466,00 рублей, образовавшийся до 01.01.2005 и в полном объеме не погашен;
- - пени в сумме 11285,88 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
6. Недоимка, пени и штрафы по взносам в Государственный фонд занятости в сумме 675,12 рубля, в том числе:
- пени в сумме 675,12 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
7. Недоимка, пени и штрафы по взносам в ФСС РФ в сумме 10249,58 рублей, в том числе:
- - налог в сумме 3024,00 рублей, образовавшийся до 01.01.2005 и в полном объеме не погашен;
- - пени в сумме 7225,58 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
8. Недоимка, пени и штрафы по взносам в ФФОМС РФ в сумме 219,34 рублей, в том числе:
- пени в сумме 219,34 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
9. Недоимка, пени и штрафы по взносам в ТФОМС РФ в сумме 1103,45 рублей, в том числе:
- - налог в сумме 373,93 рублей, образовавшийся до 01.01.2005 и в полном объеме не погашен;
- - пени в сумме 729,52 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 г. задолженностей по налогу.
Задолженность по начисленным, но не уплаченным налогам, пени и штрафным санкциям образовалась в период с 2001 по 2004 годы.
Вся вышеперечисленная задолженность отражена на Лицевых счетах налогоплательщика и указана в справке по состоянию на 29.10.2012.
Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.
В силу ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника" достигнуто соглашение N б/н от 29.10.2012 о признании сторонами обстоятельств дела. В результате данного соглашения сторонами согласованы и не оспариваются периоды, порядок и основания начисления налогов, пеней и штрафных санкций.
В связи с пропуском срока на бесспорное взыскание налога и пеней, налоговый орган в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.
На основании п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание налогов не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника" 101483 руб. 56 коп., в том числе задолженности по налогам в сумме 28429 руб. 93 коп., пени в сумме 68093 руб. 03 коп., штрафов в сумме 4960 руб. 60 коп.
Обоснованных доводов наличия уважительных причин пропуска срока в ходатайстве налоговым органом не приведено.
С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.И.РЕМЕЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.04.2013 ПО ДЕЛУ N А60-2351/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 апреля 2013 г. по делу N А60-2351/2013
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2013 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Рудковским рассмотрел в судебном заседании дело N А60-2351/2013
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области (ИНН 6676000010, ОГРН 1116611000582, далее - заявитель)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника" (ИНН 6634006204, ОГРН 1026601903470, далее - заинтересованное лицо)
о взыскании 101483 руб. 56 коп.,
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено. Поступившее от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителю судом удовлетворено.
Определением от 21.03.2013 назначено предварительное судебное заседание в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника" о взыскании 101483 руб. 56 коп., в том числе задолженности по налогам в сумме 28429 руб. 93 коп., пени в сумме 68093 руб. 03 коп., штрафов в сумме 4960 руб. 60 коп.
Заинтересованным лицом отзыв по делу не представлен.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника" имеет статус юридического лица, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области.
По состоянию на 29.10.2012 на лицевых счетах Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника", открытых в инспекции, числится задолженность по обязательным платежам в размере 101483,56 руб., в том числе 28429,93 руб. - налоги, 68093,03 руб. - пени, 4960,60 руб. - штрафы, а именно:
1. Налог на пользователей автомобильных дорог (включая погашение задолженности, образовавшейся на 01.01.2001, штрафы и пени в сумме 806,56 рублей, в том числе:
- пени в сумме 806,56 рублей, исчисленных за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
2. Налог на прибыль организаций, зачислявшийся до 01.01.2005 в местные бюджеты, мобилизуемый на территориях городских округов в сумме 5,51 рублей, в том числе:
- пени в сумме 5,51 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
3. Налог с продаж в сумме 72665,59 руб., в том числе:
- - налог в сумме 20566,00 рублей, образовавшийся до 01.01.2005 и в полном объеме не погашен;
- - пени в сумме 47138,99 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу;
- - штрафы в сумме 4960,60 рублей начисленных по результатам налоговых проверок проведенных до 01.01.2005.
4. Прочие местные налоги и сборы, мобилизуемые на территориях муниципальных районов в сумме 6,53 рублей, в том числе:
- пени в сумме 6,53 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
5. Недоимка, пени и штрафы по взносам в ПФ РФ в сумме 15751,88 рублей, в том числе:
- - налог в сумме 4466,00 рублей, образовавшийся до 01.01.2005 и в полном объеме не погашен;
- - пени в сумме 11285,88 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
6. Недоимка, пени и штрафы по взносам в Государственный фонд занятости в сумме 675,12 рубля, в том числе:
- пени в сумме 675,12 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
7. Недоимка, пени и штрафы по взносам в ФСС РФ в сумме 10249,58 рублей, в том числе:
- - налог в сумме 3024,00 рублей, образовавшийся до 01.01.2005 и в полном объеме не погашен;
- - пени в сумме 7225,58 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
8. Недоимка, пени и штрафы по взносам в ФФОМС РФ в сумме 219,34 рублей, в том числе:
- пени в сумме 219,34 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 задолженностей по налогу.
9. Недоимка, пени и штрафы по взносам в ТФОМС РФ в сумме 1103,45 рублей, в том числе:
- - налог в сумме 373,93 рублей, образовавшийся до 01.01.2005 и в полном объеме не погашен;
- - пени в сумме 729,52 рублей исчисленные за несвоевременную уплату возникших до 01.01.2005 г. задолженностей по налогу.
Задолженность по начисленным, но не уплаченным налогам, пени и штрафным санкциям образовалась в период с 2001 по 2004 годы.
Вся вышеперечисленная задолженность отражена на Лицевых счетах налогоплательщика и указана в справке по состоянию на 29.10.2012.
Согласно ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены.
В силу ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Между Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника" достигнуто соглашение N б/н от 29.10.2012 о признании сторонами обстоятельств дела. В результате данного соглашения сторонами согласованы и не оспариваются периоды, порядок и основания начисления налогов, пеней и штрафных санкций.
В связи с пропуском срока на бесспорное взыскание налога и пеней, налоговый орган в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Согласно ст. 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания. Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.
В случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном ст. 75 НК РФ.
На основании п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, определенном статьями 46 и 47 Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 46 Кодекса решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после его истечения. Решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В таком случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя - причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В настоящем деле право инспекции на взыскание налогов не было реализовано ею во внесудебном порядке, обращение с заявлением в суд последовало с нарушением установленного срока. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Тавдинская стоматологическая поликлиника" 101483 руб. 56 коп., в том числе задолженности по налогам в сумме 28429 руб. 93 коп., пени в сумме 68093 руб. 03 коп., штрафов в сумме 4960 руб. 60 коп.
Обоснованных доводов наличия уважительных причин пропуска срока в ходатайстве налоговым органом не приведено.
С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска заявителем срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Н.И.РЕМЕЗОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)