Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., без извещения участвующих в деле лиц, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при участии от открытого акционерного общества "Газпромбанк" - Еремина А.А. (доверенность от 15.12.2010), рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 (судья Улько Е.В.) в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебных актов по делу N А32-28519/2012, установил следующее.
Гамбарян С.П. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Газпромбанк", ОАО "Газпром", ЗАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" об обязании ОАО "Газпромбанк" списать 2 тыс. обыкновенных именных акций ОАО "Газпром" с регистрационным номером 1-02-00028-А 1998 года выпуска со счета дело N 825/0003356, принадлежащего Старенко А.П., и зачислить эти акции на счет дело N 825/0013379 в филиале ОАО "Газпромбанк" г. Краснодаре, принадлежащий Гамбарян С.П., обязании ЗАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" внести в реестр акционеров ОАО "Газпром" запись о переходе права собственности на 2 тыс. рублей обыкновенных именных акций ОАО "Газпром" с регистрационным номером 1-02-00028-А 1998 года выпуска, находящиеся на счете дело N 825/003356 в филиале ОАО "Газпромбанк" г. Краснодаре, со Старенко А.П. к Гамбаряну С.П., указывая, что в соответствии с решением суда общей юрисдикции за истцом признано право собственности на данные акции.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, суды обязали ОАО "Газпромбанк" в лице Филиала в г. Краснодаре списать 2 тыс. обыкновенных именных акций ОАО "Газпром" с регистрационным номером 1-02-00028-А 1998 года выпуска со счета дело N 825/0003356, принадлежащего Старенко А.П., и зачислить эти акции на счет дело N 825/0013379, принадлежащий Гамбаряну С.П. (20.05.1965 года рождения), проживающему в Республике Адыгея, г. Майкоп, ул. Некрасова, д. 14, а также внести приходную запись по счету дело Гамбаряна С.П. на указанные акции. В остальной части в иске отказано. С ОАО "Газпромбанк" в пользу Гамбаряна С.П. взыскано 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО "Газпромбанк" в доход федерального бюджета взыскано 3800 рублей государственной пошлины.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 принята к производству кассационная жалоба ОАО "Газпромбанк" на решение от 22.02.2013 и постановление от 20.05.2013, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения данных судебных актов отказано.
Не согласившись с указанным определением от 04.07.2013 в части отказа в приостановлении судебных актов ОАО "Газпромбанк" подало жалобу в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - Кодекс). В обоснование своих доводов заявитель указывает на предоставление встречного обеспечения. Часть 2 статьи 283 Кодекса содержит императивное указание на приостановление исполнения судебного акта при предоставлении встречного обеспечения. По смыслу приведенной нормы права предоставление обеспечения ответчиком другой стороне по делу возможных убытков является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых актов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Кодексом отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Кодекса доводы ходатайства ОАО "Газпромбанк" о приостановлении исполнения решения от 22.02.2013 и постановления от 20.05.2013, пришел к выводу о том, что заявителем не приведены обоснования невозможности, затруднения поворота исполнения судебных актов, а расчет предоставленной суммы встречного обеспечения является необоснованным, не отражающим реальную стоимость спорных акций.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы (часть 4 статьи 283 Кодекса).
Суд кассационной инстанции учитывает, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2013 решение от 22.02.2013 и постановление от 20.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, податель жалобы отмененные судебные акты не исполнил.
С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по делу N А32-28519/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА
Судьи
Е.И.АФОНИНА
О.Л.РАССКАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 02.09.2013 ПО ДЕЛУ N А32-28519/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. по делу N А32-28519/2012
Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., без извещения участвующих в деле лиц, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при участии от открытого акционерного общества "Газпромбанк" - Еремина А.А. (доверенность от 15.12.2010), рассмотрев в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Газпромбанк" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 (судья Улько Е.В.) в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении судебных актов по делу N А32-28519/2012, установил следующее.
Гамбарян С.П. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Газпромбанк", ОАО "Газпром", ЗАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" об обязании ОАО "Газпромбанк" списать 2 тыс. обыкновенных именных акций ОАО "Газпром" с регистрационным номером 1-02-00028-А 1998 года выпуска со счета дело N 825/0003356, принадлежащего Старенко А.П., и зачислить эти акции на счет дело N 825/0013379 в филиале ОАО "Газпромбанк" г. Краснодаре, принадлежащий Гамбарян С.П., обязании ЗАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" внести в реестр акционеров ОАО "Газпром" запись о переходе права собственности на 2 тыс. рублей обыкновенных именных акций ОАО "Газпром" с регистрационным номером 1-02-00028-А 1998 года выпуска, находящиеся на счете дело N 825/003356 в филиале ОАО "Газпромбанк" г. Краснодаре, со Старенко А.П. к Гамбаряну С.П., указывая, что в соответствии с решением суда общей юрисдикции за истцом признано право собственности на данные акции.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, суды обязали ОАО "Газпромбанк" в лице Филиала в г. Краснодаре списать 2 тыс. обыкновенных именных акций ОАО "Газпром" с регистрационным номером 1-02-00028-А 1998 года выпуска со счета дело N 825/0003356, принадлежащего Старенко А.П., и зачислить эти акции на счет дело N 825/0013379, принадлежащий Гамбаряну С.П. (20.05.1965 года рождения), проживающему в Республике Адыгея, г. Майкоп, ул. Некрасова, д. 14, а также внести приходную запись по счету дело Гамбаряна С.П. на указанные акции. В остальной части в иске отказано. С ОАО "Газпромбанк" в пользу Гамбаряна С.П. взыскано 200 рублей расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО "Газпромбанк" в доход федерального бюджета взыскано 3800 рублей государственной пошлины.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 принята к производству кассационная жалоба ОАО "Газпромбанк" на решение от 22.02.2013 и постановление от 20.05.2013, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения данных судебных актов отказано.
Не согласившись с указанным определением от 04.07.2013 в части отказа в приостановлении судебных актов ОАО "Газпромбанк" подало жалобу в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - Кодекс). В обоснование своих доводов заявитель указывает на предоставление встречного обеспечения. Часть 2 статьи 283 Кодекса содержит императивное указание на приостановление исполнения судебного акта при предоставлении встречного обеспечения. По смыслу приведенной нормы права предоставление обеспечения ответчиком другой стороне по делу возможных убытков является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых актов.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Кодексом отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Кодекса доводы ходатайства ОАО "Газпромбанк" о приостановлении исполнения решения от 22.02.2013 и постановления от 20.05.2013, пришел к выводу о том, что заявителем не приведены обоснования невозможности, затруднения поворота исполнения судебных актов, а расчет предоставленной суммы встречного обеспечения является необоснованным, не отражающим реальную стоимость спорных акций.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы (часть 4 статьи 283 Кодекса).
Суд кассационной инстанции учитывает, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2013 решение от 22.02.2013 и постановление от 20.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, податель жалобы отмененные судебные акты не исполнил.
С учетом изложенного, основания для отмены или изменения определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по делу N А32-28519/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.В.АРТАМКИНА
Судьи
Е.И.АФОНИНА
О.Л.РАССКАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)