Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бочарова С.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А.,
судей Жуковской С.В. и Нагорновой О.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2013 года, по которому
- с ОАО "РЖД" в пользу К. взыскан излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере <Сумма обезличена> руб., компенсация морального вреда в размере <Сумма обезличена> руб., а всего - <Сумма обезличена> руб.;
- с ОАО "Российские железные дороги" взыскана государственная пошлина в размере <Сумма обезличена> руб. в бюджет МО ГО "Воркута".
Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <Сумма обезличена> руб., компенсации морального вреда в размере <Сумма обезличена> руб., указав, что в <Дата обезличена> году из ее заработной платы ответчиком неправомерно был удержан НДФЛ со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям.
Суд постановил приведенное решение, об отмене которого, как постановленного с нарушением судом норм материального права, ставит вопрос ответчик в апелляционной жалобе.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.
Препятствий для рассмотрения дела не установлено.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установил суд, и подтверждается материалами дела, К. с <Дата обезличена> года состоит в трудовых отношениях с ОАО "РЖД", в <Дата обезличена> году реализовала свое право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно по транспортным требованиям, выданным ей ответчиком.
Согласно справке о доходах физического лица за <Дата обезличена> год ОАО "РЖД" включило стоимость бесплатного проезда К. в сумме <Сумма обезличена> руб. в налогооблагаемую базу по НДФЛ как налог, полученный в натуральной форме, и произвело из него удержания в размере 13%.
Статьей 25 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
Согласно пункту 8.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011-2013 годы работодателем предоставляются работникам гарантии, в том числе, проезд по личным надобностям по территории Российской Федерации в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 200 км или оплату (компенсацию) проезда.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Коллективного договора ОАО "РЖД" на 2011-2013 годы, работники имеют право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следовании всех категорий в направлении туда и обратно.
В силу п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Понятие компенсаций, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом РФ.
Согласно ст. 164 Трудового кодекса РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами.
Учитывая приведенные нормы права, положения ОТС и коллективного договора ОАО "РЖД", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ, поскольку данная компенсация предоставляется работодателям работникам в связи с осуществлением ими своих трудовых обязанностей.
Доводы жалобы о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям к месту использования отпуска работником является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой, был предметом рассмотрения в суд первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Вывод суда мотивирован, его правильность у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Компенсация в виде бесплатных проездных документов к месту отдыха и обратно для работников ОАО "РЖД", работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предоставляется в связи с осуществлением ими трудовых обязанностей в экстремальных природно-климатических условиях Севера и приравненных к ним местностях.
При этом порядок реализации права работника на бесплатный проезд как работающему в районах Крайнего Севера, так и в связи с работой в организациях железнодорожного транспорта, осуществляется путем выдачи бесплатных транспортных требований. Соответственно, названные компенсации, предоставляемые как в рамках Закона о Северах, так и в рамках Федерального закона о железнодорожном транспорте, имеют одинаковую правовую природу, в связи с чем относятся к предусмотренной п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ категории компенсации, не подлежащей налогообложению.
Суд с достаточной полнотой установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении иска К.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Воркутинского городского суда от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ОАО "РЖД" Северной железной дороги - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 18.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3808/2013Г
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2013 г. по делу N 33-3808/2013г
Судья: Бочарова С.В.
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ в составе председательствующего Сусловой Н.А.,
судей Жуковской С.В. и Нагорновой О.Н.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "РЖД" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 апреля 2013 года, по которому
- с ОАО "РЖД" в пользу К. взыскан излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере <Сумма обезличена> руб., компенсация морального вреда в размере <Сумма обезличена> руб., а всего - <Сумма обезличена> руб.;
- с ОАО "Российские железные дороги" взыскана государственная пошлина в размере <Сумма обезличена> руб. в бюджет МО ГО "Воркута".
Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере <Сумма обезличена> руб., компенсации морального вреда в размере <Сумма обезличена> руб., указав, что в <Дата обезличена> году из ее заработной платы ответчиком неправомерно был удержан НДФЛ со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям.
Суд постановил приведенное решение, об отмене которого, как постановленного с нарушением судом норм материального права, ставит вопрос ответчик в апелляционной жалобе.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.
Препятствий для рассмотрения дела не установлено.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установил суд, и подтверждается материалами дела, К. с <Дата обезличена> года состоит в трудовых отношениях с ОАО "РЖД", в <Дата обезличена> году реализовала свое право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно по транспортным требованиям, выданным ей ответчиком.
Согласно справке о доходах физического лица за <Дата обезличена> год ОАО "РЖД" включило стоимость бесплатного проезда К. в сумме <Сумма обезличена> руб. в налогооблагаемую базу по НДФЛ как налог, полученный в натуральной форме, и произвело из него удержания в размере 13%.
Статьей 25 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.
Согласно пункту 8.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2011-2013 годы работодателем предоставляются работникам гарантии, в том числе, проезд по личным надобностям по территории Российской Федерации в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 200 км или оплату (компенсацию) проезда.
В соответствии с пунктом 4.2.3 Коллективного договора ОАО "РЖД" на 2011-2013 годы, работники имеют право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следовании всех категорий в направлении туда и обратно.
В силу п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Понятие компенсаций, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом РФ.
Согласно ст. 164 Трудового кодекса РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами.
Учитывая приведенные нормы права, положения ОТС и коллективного договора ОАО "РЖД", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению в соответствии с п. 3 ст. 217 НК РФ, поскольку данная компенсация предоставляется работодателям работникам в связи с осуществлением ими своих трудовых обязанностей.
Доводы жалобы о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям к месту использования отпуска работником является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой, был предметом рассмотрения в суд первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Вывод суда мотивирован, его правильность у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Компенсация в виде бесплатных проездных документов к месту отдыха и обратно для работников ОАО "РЖД", работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предоставляется в связи с осуществлением ими трудовых обязанностей в экстремальных природно-климатических условиях Севера и приравненных к ним местностях.
При этом порядок реализации права работника на бесплатный проезд как работающему в районах Крайнего Севера, так и в связи с работой в организациях железнодорожного транспорта, осуществляется путем выдачи бесплатных транспортных требований. Соответственно, названные компенсации, предоставляемые как в рамках Закона о Северах, так и в рамках Федерального закона о железнодорожном транспорте, имеют одинаковую правовую природу, в связи с чем относятся к предусмотренной п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ категории компенсации, не подлежащей налогообложению.
Суд с достаточной полнотой установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении иска К.
Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Воркутинского городского суда от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ОАО "РЖД" Северной железной дороги - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)