Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2008.
Полный текст постановления изготовлен 04.05.2008.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Еремин В.А. - представитель по доверенности от 30.01.2008 N 6, паспорт серия <...>;
- от ответчиков: Еремин В.А. - представитель по доверенности от 29.04.2008 б/н (от Раткевича С.А.); Донцов Д.А. - адвокат по доверенности от 16.10.2007 б/н, удостоверение N <...> (от Пономарчука А.Е.);
- от третьего лица: не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционера Закрытого акционерного общества "Транс-Авто" Пономарчука Андрея Евгеньевича
на решение от 21 января 2008 года по делу N А04-1152/07-12/38 Арбитражного суда Амурской области
принятого судьей Шведовым А.А.
по иску Закрытого акционерного общества "Транс-Авто"
к акционерам Закрытого акционерного общества "Транс-Авто" Пономарчуку Андрею Евгеньевичу, Раткевичу Сергею Анатольевичу
третье лицо Открытое акционерное общество "Сибирский реестр" в лице филиала "Амурреестр"
о переводе прав и обязанностей по сделке
установил:
Закрытое акционерное общество "Транс-Авто" (далее - ЗАО "Транс-Авто") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерам ЗАО "Транс-Авто" Пономарчуку Андрею Евгеньевичу, Раткевичу Сергею Анатольевичу о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.09.2004.
Определением суда от 20.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Открытое акционерное общество "Сибирский реестр" в лице филиала "Амурреестр" (далее - ОАО "Сибирский реестр").
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.09.2004, применить последствия перевода прав и обязанностей по договору в виде выплаты Раткевичу С.А. цены акций в сумме 1 408 руб.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с указанным решением суда, Пономарчук А.Е. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.01.2008, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование указывает на неправильное установление судом начала течения срока исковой давности.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель истца, согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске им срока исковой давности.
Представитель ответчика - Раткевича С.А. в заседании суда не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение суда в силе и отказать в удовлетворении жалобы.
Представитель третьего лица в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам.
Спор возник из совершения сделки - договора купли-продажи от 15.09.2004, согласно которому Пономарчук А.Е. (продавец) передает в собственность Раткевича С.А. (покупателя) ценные бумаги: обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Транс-Авто" номинальной стоимостью 1 000 руб., количеством 1 408 акций на сумму 1408 руб. (раздел 1).
Полагая, что указанным договором нарушено преимущественное право ЗАО "Транс-Авто" на приобретение акций, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций. Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции. В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Уставом ЗАО "Транс-Авто" так же предусмотрено, что в случае продажи акции продавец обязан предварительно направить уведомление председателю общего собрания с указанием цены акции и количества акций. Секретарь общего собрания акционеров письменно извещает других акционеров о намерении продавца. В извещении указывается общее количество продаваемых акций, цена одной акции, а также количество акций, право на приобретение которых имеет акционер. Акции, не выкупленные акционерами в течение 30 дней с момента направления извещения, могут быть приобретены обществом по решению общего собрания акционеров в течение 45 дней. Оставшиеся акции акционер имеет право продать третьему лицу (пункт 3.3).
Согласно списку лиц, имеющих на счетах ценные бумаги (л.д. 15-16), предоставленному ОАО "Сибирский реестр", по состоянию на 14.09.2004 акционерами ЗАО "Транс-Авто" являлись 14 человек, в том числе Пономарчук А.Е., имеющий в собственности 2 817 акций.
В соответствии с уведомлением от 01.08.2004 Пономарчук А.Е. предложил обществу приобрести акции общим количеством 2 817 штук по номинальной стоимости 1 000 руб. или дать разрешение на продажу принадлежащих ему акций третьим лицам, поскольку другие акционеры не воспользовались своим преимущественным правом на приобретение указанных акций.
Из решения внеочередного общего собрания ЗАО "Транс-Авто", оформленного протоколом от 14.09.2004, следует, что акционеру Пономарчуку А.Е. разрешено продать свои акции третьим лицам в количестве 2 817 штук по номинальной стоимости 1 000 руб., директору общества предписано внести изменения в реестр акционеров.
15.09.2004 между собственником акций Пономарчук А.Е. (продавец) и Раткевич С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций эмитента ЗАО "Транс-Авто" номинальной стоимостью 1000 руб. в количестве 1408 шт. на сумму 1408 руб. Оплата акций и переход прав подтверждаются подписью Пономарчук на договоре о получении им денежных средств, а также передаточным распоряжением входящий N 26 от 16.09.2004.
В обоснование исковых требований ЗАО "Транс-Авто" указало на нарушение его преимущественного права на приобретение проданных по договору от 15.09.2004 акций, поскольку ответчик - Пономарчук А.Е. не направил в адрес общества уведомление председателю общего собрания акционеров, содержащее указание цены акций и их количество.
Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в иске, поскольку им пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком - Раткевичем С.А. до принятия решения, на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исходя из пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", срок исковой давности по требованию о переводе на истца прав и обязанностей покупателя при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения акционером и (или) обществом установлен сроком в три месяца с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о нарушении своего преимущественного права.
В соответствии с обстоятельствами дела, течение срока исковой давности началось с 17.09.2004, т.е. следующего дня после внесения записи о продаже акций Раткевичу С.А. в реестр акционеров регистратором ОАО "Сибирский реестр" в соответствии с передаточным распоряжением от 16.09.2004 N 2 (входящий номер записи 27).
Между тем, исковое заявление ЗАО "Транс-Авто" подано в Арбитражный суд Амурской области согласно штемпелю входящей корреспонденции 19.03.2007, с пропуском срока исковой давности, установленного Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Довод заявителя жалобы о неправильном исчислении судом срока исковой давности не соответствует обстоятельствам дела и нормам права.
Пунктами 2, 4 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Кроме того, из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Транс-Авто" от 14.09.2004 следует, что на директора ЗАО "Трнас-Авто" Матвейчева Д.А. возложена обязанность по внесению изменения в реестр акционеров.
Так же статьями 8, 30 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрена возможность получения информации, содержащуюся в реестре владельцев ценных бумаг, у держателей реестра (регистратора).
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истец имел возможность узнать об условиях заключенного договора от 14.09.2004 при внесении изменений в реестр акционеров, а также документов, представляемых в обоснование внесения изменений в учредительные документы.
При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты при подаче жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2008 по делу N А04-1152/07-12/38 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
Судьи
Л.Г.МАЛЫШЕВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.05.2008 N 06АП-А04/2008-1/767 ПО ДЕЛУ N А04-1152/07-12/38
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 мая 2008 г. N 06АП-А04/2008-1/767
Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2008.
Полный текст постановления изготовлен 04.05.2008.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иноземцева И.В.
судей Малышевой Л.Г., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.
при участии в судебном заседании:
- от истца: Еремин В.А. - представитель по доверенности от 30.01.2008 N 6, паспорт серия <...>;
- от ответчиков: Еремин В.А. - представитель по доверенности от 29.04.2008 б/н (от Раткевича С.А.); Донцов Д.А. - адвокат по доверенности от 16.10.2007 б/н, удостоверение N <...> (от Пономарчука А.Е.);
- от третьего лица: не явились
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - акционера Закрытого акционерного общества "Транс-Авто" Пономарчука Андрея Евгеньевича
на решение от 21 января 2008 года по делу N А04-1152/07-12/38 Арбитражного суда Амурской области
принятого судьей Шведовым А.А.
по иску Закрытого акционерного общества "Транс-Авто"
к акционерам Закрытого акционерного общества "Транс-Авто" Пономарчуку Андрею Евгеньевичу, Раткевичу Сергею Анатольевичу
третье лицо Открытое акционерное общество "Сибирский реестр" в лице филиала "Амурреестр"
о переводе прав и обязанностей по сделке
установил:
Закрытое акционерное общество "Транс-Авто" (далее - ЗАО "Транс-Авто") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерам ЗАО "Транс-Авто" Пономарчуку Андрею Евгеньевичу, Раткевичу Сергею Анатольевичу о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.09.2004.
Определением суда от 20.03.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Открытое акционерное общество "Сибирский реестр" в лице филиала "Амурреестр" (далее - ОАО "Сибирский реестр").
До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил перевести на него права и обязанности покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг от 15.09.2004, применить последствия перевода прав и обязанностей по договору в виде выплаты Раткевичу С.А. цены акций в сумме 1 408 руб.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Не согласившись с указанным решением суда, Пономарчук А.Е. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 21.01.2008, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование указывает на неправильное установление судом начала течения срока исковой давности.
В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель истца, согласился с выводами суда первой инстанции о пропуске им срока исковой давности.
Представитель ответчика - Раткевича С.А. в заседании суда не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил оставить решение суда в силе и отказать в удовлетворении жалобы.
Представитель третьего лица в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежаще.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим причинам.
Спор возник из совершения сделки - договора купли-продажи от 15.09.2004, согласно которому Пономарчук А.Е. (продавец) передает в собственность Раткевича С.А. (покупателя) ценные бумаги: обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Транс-Авто" номинальной стоимостью 1 000 руб., количеством 1 408 акций на сумму 1408 руб. (раздел 1).
Полагая, что указанным договором нарушено преимущественное право ЗАО "Транс-Авто" на приобретение акций, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества, по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом закрытого общества может быть предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций. Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции. В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права. При продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.
Уставом ЗАО "Транс-Авто" так же предусмотрено, что в случае продажи акции продавец обязан предварительно направить уведомление председателю общего собрания с указанием цены акции и количества акций. Секретарь общего собрания акционеров письменно извещает других акционеров о намерении продавца. В извещении указывается общее количество продаваемых акций, цена одной акции, а также количество акций, право на приобретение которых имеет акционер. Акции, не выкупленные акционерами в течение 30 дней с момента направления извещения, могут быть приобретены обществом по решению общего собрания акционеров в течение 45 дней. Оставшиеся акции акционер имеет право продать третьему лицу (пункт 3.3).
Согласно списку лиц, имеющих на счетах ценные бумаги (л.д. 15-16), предоставленному ОАО "Сибирский реестр", по состоянию на 14.09.2004 акционерами ЗАО "Транс-Авто" являлись 14 человек, в том числе Пономарчук А.Е., имеющий в собственности 2 817 акций.
В соответствии с уведомлением от 01.08.2004 Пономарчук А.Е. предложил обществу приобрести акции общим количеством 2 817 штук по номинальной стоимости 1 000 руб. или дать разрешение на продажу принадлежащих ему акций третьим лицам, поскольку другие акционеры не воспользовались своим преимущественным правом на приобретение указанных акций.
Из решения внеочередного общего собрания ЗАО "Транс-Авто", оформленного протоколом от 14.09.2004, следует, что акционеру Пономарчуку А.Е. разрешено продать свои акции третьим лицам в количестве 2 817 штук по номинальной стоимости 1 000 руб., директору общества предписано внести изменения в реестр акционеров.
15.09.2004 между собственником акций Пономарчук А.Е. (продавец) и Раткевич С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций эмитента ЗАО "Транс-Авто" номинальной стоимостью 1000 руб. в количестве 1408 шт. на сумму 1408 руб. Оплата акций и переход прав подтверждаются подписью Пономарчук на договоре о получении им денежных средств, а также передаточным распоряжением входящий N 26 от 16.09.2004.
В обоснование исковых требований ЗАО "Транс-Авто" указало на нарушение его преимущественного права на приобретение проданных по договору от 15.09.2004 акций, поскольку ответчик - Пономарчук А.Е. не направил в адрес общества уведомление председателю общего собрания акционеров, содержащее указание цены акций и их количество.
Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в иске, поскольку им пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком - Раткевичем С.А. до принятия решения, на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Исходя из пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", срок исковой давности по требованию о переводе на истца прав и обязанностей покупателя при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения акционером и (или) обществом установлен сроком в три месяца с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о нарушении своего преимущественного права.
В соответствии с обстоятельствами дела, течение срока исковой давности началось с 17.09.2004, т.е. следующего дня после внесения записи о продаже акций Раткевичу С.А. в реестр акционеров регистратором ОАО "Сибирский реестр" в соответствии с передаточным распоряжением от 16.09.2004 N 2 (входящий номер записи 27).
Между тем, исковое заявление ЗАО "Транс-Авто" подано в Арбитражный суд Амурской области согласно штемпелю входящей корреспонденции 19.03.2007, с пропуском срока исковой давности, установленного Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Довод заявителя жалобы о неправильном исчислении судом срока исковой давности не соответствует обстоятельствам дела и нормам права.
Пунктами 2, 4 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. Кроме того, из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Транс-Авто" от 14.09.2004 следует, что на директора ЗАО "Трнас-Авто" Матвейчева Д.А. возложена обязанность по внесению изменения в реестр акционеров.
Так же статьями 8, 30 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" предусмотрена возможность получения информации, содержащуюся в реестре владельцев ценных бумаг, у держателей реестра (регистратора).
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что истец имел возможность узнать об условиях заключенного договора от 14.09.2004 при внесении изменений в реестр акционеров, а также документов, представляемых в обоснование внесения изменений в учредительные документы.
При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт принят при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм права, соответствии выводов имеющимся в деле доказательствам, поэтому не подлежит отмене или изменению, а жалоба не подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя с учетом ее оплаты при подаче жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 21.01.2008 по делу N А04-1152/07-12/38 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
И.В.ИНОЗЕМЦЕВ
Судьи
Л.Г.МАЛЫШЕВА
С.Б.РОТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)