Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альгазтранс" (г. Альметьевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 по делу N А65-25287/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альгазтранс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (г. Альметьевск) о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 2.15-38/27 в части,
при участии третьего лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альгазтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 29.06.2012 N 2.15-38/27 в части: предложения уплатить налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 37 271 рублей, в бюджет субъекта федерации - в сумме 335 444 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в общей сумме 320 917 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2013 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судами фактических обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, решение инспекции от 29.06.2012 N 2.15-38/27 было принято по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты обществом налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011.
Указанным решением инспекция привлекла общество к налоговой ответственности, начислила налоги, пени и штрафы в связи установленным в ходе проведения проверки фактом занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль, вследствие завышения расходов, и неправомерного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по стоимости товарно-материальных ценностей, приобретенных у поставщиков - обществ с ограниченной ответственностью "Стела", "Азимут", "Альтаир".
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 01.08.2012 N 2.14-0-18/014298 названное решение инспекции было частично изменено.
При рассмотрении спора суды применили положения статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что в проверяемый период названными контрагентами фактически приобретение пропан-бутановой фракции не производилось, в товарно-транспортных накладных, представленных в обоснование спорных вычетов, содержаться недостоверные сведения.
Суды признали обоснованным начисление инспекцией обществу спорных сумм налогов и налоговых санкций, поскольку реальность спорных хозяйственных операций не доказана.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами и признаны необоснованными. Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25287/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.10.2013 N ВАС-13504/13 ПО ДЕЛУ N А65-25287/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2013 г. N ВАС-13504/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альгазтранс" (г. Альметьевск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 по делу N А65-25287/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альгазтранс" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (г. Альметьевск) о признании недействительным решения от 29.06.2012 N 2.15-38/27 в части,
при участии третьего лица: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альгазтранс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 29.06.2012 N 2.15-38/27 в части: предложения уплатить налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 37 271 рублей, в бюджет субъекта федерации - в сумме 335 444 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в общей сумме 320 917 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013 в удовлетворении требования обществу отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.07.2013 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильную оценку судами фактических обстоятельств дела.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, решение инспекции от 29.06.2012 N 2.15-38/27 было принято по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты обществом налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2011.
Указанным решением инспекция привлекла общество к налоговой ответственности, начислила налоги, пени и штрафы в связи установленным в ходе проведения проверки фактом занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль, вследствие завышения расходов, и неправомерного применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по стоимости товарно-материальных ценностей, приобретенных у поставщиков - обществ с ограниченной ответственностью "Стела", "Азимут", "Альтаир".
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 01.08.2012 N 2.14-0-18/014298 названное решение инспекции было частично изменено.
При рассмотрении спора суды применили положения статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что в проверяемый период названными контрагентами фактически приобретение пропан-бутановой фракции не производилось, в товарно-транспортных накладных, представленных в обоснование спорных вычетов, содержаться недостоверные сведения.
Суды признали обоснованным начисление инспекцией обществу спорных сумм налогов и налоговых санкций, поскольку реальность спорных хозяйственных операций не доказана.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судами и признаны необоснованными. Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-25287/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)