Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.С., Пастуховой М.В., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Соколовой И.В. (доверенность от 10.01.2013 N 14-27/000344), рассмотрев 18.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Сомова Е.А.) по делу N А42-3870/2012,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" (место нахождения: 183038, Мурманск, ул. Папанина, д. 25, ОГРН 1125190011517; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (место нахождения: 183038, Мурманск, ул. Комсомольская, д. 2; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.02.2012 N 12275.
Решением суда первой инстанции от 29.12.2012 требования о признании недействительным оспариваемого решения инспекции удовлетворены в части доначисления налога на прибыль и начисления пеней в связи с невключением в состав расходов по налогу на прибыль суммы списанной дебиторской задолженности в размере 10 768 руб. 10 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 01.10.2013 решение суда от 29.12.2012 по делу отменено. Признано недействительным решение инспекции от 29.02.2012 N 12275.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, инспекция обжаловала его в кассационном порядке.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 12.12.2013 от инспекции в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по этой жалобе.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Учреждение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.
Учреждение представило письменный отзыв на ходатайство инспекции, в котором оно указывает на отсутствие возражений против его удовлетворения.
Рассмотрев заявленное ходатайство инспекции, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано исполняющим обязанности начальника инспекции, советником государственной гражданской службы Российской Федерации Дьяченко Ю.В., действующим на основании приказа Федеральной налоговой службы от 23.04.2013 N ММВ-10-4/398@.
Таким образом, отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А42-3870/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 20.12.2013 ПО ДЕЛУ N А42-3870/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2013 г. по делу N А42-3870/2012
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Васильевой Е.С., Пастуховой М.В., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Соколовой И.В. (доверенность от 10.01.2013 N 14-27/000344), рассмотрев 18.12.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Сомова Е.А.) по делу N А42-3870/2012,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области" (место нахождения: 183038, Мурманск, ул. Папанина, д. 25, ОГРН 1125190011517; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (место нахождения: 183038, Мурманск, ул. Комсомольская, д. 2; далее - инспекция) о признании недействительным решения от 29.02.2012 N 12275.
Решением суда первой инстанции от 29.12.2012 требования о признании недействительным оспариваемого решения инспекции удовлетворены в части доначисления налога на прибыль и начисления пеней в связи с невключением в состав расходов по налогу на прибыль суммы списанной дебиторской задолженности в размере 10 768 руб. 10 коп. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением апелляционного суда от 01.10.2013 решение суда от 29.12.2012 по делу отменено. Признано недействительным решение инспекции от 29.02.2012 N 12275.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, инспекция обжаловала его в кассационном порядке.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 12.12.2013 от инспекции в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по этой жалобе.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Учреждение о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились.
Учреждение представило письменный отзыв на ходатайство инспекции, в котором оно указывает на отсутствие возражений против его удовлетворения.
Рассмотрев заявленное ходатайство инспекции, суд кассационной инстанции считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано исполняющим обязанности начальника инспекции, советником государственной гражданской службы Российской Федерации Дьяченко Ю.В., действующим на основании приказа Федеральной налоговой службы от 23.04.2013 N ММВ-10-4/398@.
Таким образом, отказ от жалобы заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А42-3870/2012.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца.
Председательствующий
Л.И.КОРАБУХИНА
Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
М.В.ПАСТУХОВА
Л.И.КОРАБУХИНА
Судьи
Е.С.ВАСИЛЬЕВА
М.В.ПАСТУХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)