Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецов В.В., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от истца - Сигай Р.Ю., дов. от 02.11.2011 г. N 7д-4427
от ответчиков - не явились, уведомлены
от третьих лиц - не явились, уведомлены
рассмотрев 25 апреля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
Решетникова Ивана Валерьевича (истец)
на определение от 27 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Агеевой Л.Н.
и постановление от 20 февраля 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.
по делу N А40-131827/10-137-1180
по иску Решетникова Ивана Валерьевича
к Компании Сибэкс Капитал Групп Инкорпорэйтид (Sibex Capital Fund Inc), ОАО "Гранит"
о признании права собственности на акции
третьи лица: ОАО "Центральный московский депозитарий", Следственная часть Главного следственного управления при МВД Республики Татарстан
установил:
Решетников Иван Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании Сибэкс Капитал Групп Инкорпорэйтид (Sibex Capital Fund Inc, далее - Компания) и Открытому акционерному обществу "Гранит" (далее - ОАО "Гранит") о признании за ним права собственности на 78.142 штуки обыкновенных именных акций ОАО "Гранит", учитываемых на лицевом счете N 0011 в Открытом акционерном обществе "Центральный московский депозитарий" (далее - ОАО "Центральный московский депозитарий"), государственные регистрационные номера выпуска ЦБ N 1-01-10629; 1-01-1-629А-001D, ссылаясь на приобретение Компанией этих акций в интересах истца на основании инвестиционного соглашения от 03.10.2006 г., в подтверждение чего истцу был выдан сертификат N 04-04021824-046 от 17.10.2006 г., и на наложение определением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 ноября 2006 г. ареста на все акции ОАО "Гранит", которые были приобретены Компанией.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Открытое акционерное общество "Центральный московский депозитарий" и Следственная часть Главного следственного управления при МВД Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2011 г. иск удовлетворен: за Решетниковым И.В. признано право собственности на 78.142 штук обыкновенных именных акций ОАО "Гранит", учитываемых на лицевом счете N 0011 в ОАО "Центральный московский депозитарий", государственные регистрационные номера выпуска ЦБ N -01-10629; 1-01-1029А-001D.
Решение в апелляционном или кассационном порядке никем не обжаловалось.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г., отказано в удовлетворении заявления истца об исправлении допущенной в решении опечатки, в котором он просил изменить государственный регистрационный номер выпуска акций ОАО "Гранит", на которые за Решетниковым И.В. признано право собственности, на N 1-01-10629-А-001D.
Отказывая истцу в удовлетворении заявления об исправлении указанного в решении государственного регистрационного номера выпуска ценных бумаг ОАО "Гранит", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что указание другого государственного регистрационного номера выпуска ценных бумаг ОАО "Гранит" приведет к изменению содержания решения, что недопустимо в силу требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе на вынесенные по заявлению об исправлении опечатки судебные акты истец - Решетников И.В. ссылается на установление в мотивировочной части решения от 20 июня 2011 г. недостоверного факта из-за допущенной представителем истца адвокатом Марановым Р.В. ошибки в исковом заявлении в части государственного регистрационного номера выпуска ценных бумаг ОАО "Гранит", в отношении которого были предъявлены требования, а также на наложение ареста на выпуск акций ОАО "Гранит" с государственным регистрационном номером выпуска N 1-01-10629-А-001D, в связи с чем просит определение от 27 декабря 2012 г. и постановление от 20 февраля 2013 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Решетникова И.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Выданный Компанией истцу сертификат N 04-04021824-046 от 17.10.2006 г. не содержит сведений о государственном регистрационном номере выпуска ценных бумаг ОАО "Гранит".
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 ноября 2006 г. наложен арест на все акции ОАО "Гранит", приобретенные Компанией, количество которых не совпадает с количеством спорных акций.
Обстоятельства того, какие ценные бумаги были выпущены в оборот ОАО "Гранит" и какие из этих бумаг были приобретены Компанией в интересах Решетникова И.В. судом первой инстанции при разрешении спора не устанавливались, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недопустимости установления этих обстоятельств в порядке исправления опечатки в судебном акте.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N А40-131827/10-137-1180 оставить без изменения, а кассационную жалобу Решетникова Ивана Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.04.2013 ПО ДЕЛУ N А40-131827/10-137-1180
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2013 г. по делу N А40-131827/10-137-1180
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Кузнецов В.В., Денисовой Н.Д.
при участии в заседании:
от истца - Сигай Р.Ю., дов. от 02.11.2011 г. N 7д-4427
от ответчиков - не явились, уведомлены
от третьих лиц - не явились, уведомлены
рассмотрев 25 апреля 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу
Решетникова Ивана Валерьевича (истец)
на определение от 27 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Агеевой Л.Н.
и постановление от 20 февраля 2013 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мартыновой Е.Е., Кузнецовой И.И., Гариповым В.С.
по делу N А40-131827/10-137-1180
по иску Решетникова Ивана Валерьевича
к Компании Сибэкс Капитал Групп Инкорпорэйтид (Sibex Capital Fund Inc), ОАО "Гранит"
о признании права собственности на акции
третьи лица: ОАО "Центральный московский депозитарий", Следственная часть Главного следственного управления при МВД Республики Татарстан
установил:
Решетников Иван Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании Сибэкс Капитал Групп Инкорпорэйтид (Sibex Capital Fund Inc, далее - Компания) и Открытому акционерному обществу "Гранит" (далее - ОАО "Гранит") о признании за ним права собственности на 78.142 штуки обыкновенных именных акций ОАО "Гранит", учитываемых на лицевом счете N 0011 в Открытом акционерном обществе "Центральный московский депозитарий" (далее - ОАО "Центральный московский депозитарий"), государственные регистрационные номера выпуска ЦБ N 1-01-10629; 1-01-1-629А-001D, ссылаясь на приобретение Компанией этих акций в интересах истца на основании инвестиционного соглашения от 03.10.2006 г., в подтверждение чего истцу был выдан сертификат N 04-04021824-046 от 17.10.2006 г., и на наложение определением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 ноября 2006 г. ареста на все акции ОАО "Гранит", которые были приобретены Компанией.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Открытое акционерное общество "Центральный московский депозитарий" и Следственная часть Главного следственного управления при МВД Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2011 г. иск удовлетворен: за Решетниковым И.В. признано право собственности на 78.142 штук обыкновенных именных акций ОАО "Гранит", учитываемых на лицевом счете N 0011 в ОАО "Центральный московский депозитарий", государственные регистрационные номера выпуска ЦБ N -01-10629; 1-01-1029А-001D.
Решение в апелляционном или кассационном порядке никем не обжаловалось.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г., отказано в удовлетворении заявления истца об исправлении допущенной в решении опечатки, в котором он просил изменить государственный регистрационный номер выпуска акций ОАО "Гранит", на которые за Решетниковым И.В. признано право собственности, на N 1-01-10629-А-001D.
Отказывая истцу в удовлетворении заявления об исправлении указанного в решении государственного регистрационного номера выпуска ценных бумаг ОАО "Гранит", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что указание другого государственного регистрационного номера выпуска ценных бумаг ОАО "Гранит" приведет к изменению содержания решения, что недопустимо в силу требований статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе на вынесенные по заявлению об исправлении опечатки судебные акты истец - Решетников И.В. ссылается на установление в мотивировочной части решения от 20 июня 2011 г. недостоверного факта из-за допущенной представителем истца адвокатом Марановым Р.В. ошибки в исковом заявлении в части государственного регистрационного номера выпуска ценных бумаг ОАО "Гранит", в отношении которого были предъявлены требования, а также на наложение ареста на выпуск акций ОАО "Гранит" с государственным регистрационном номером выпуска N 1-01-10629-А-001D, в связи с чем просит определение от 27 декабря 2012 г. и постановление от 20 февраля 2013 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы Решетникова И.В. к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчики и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Выданный Компанией истцу сертификат N 04-04021824-046 от 17.10.2006 г. не содержит сведений о государственном регистрационном номере выпуска ценных бумаг ОАО "Гранит".
Определением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 ноября 2006 г. наложен арест на все акции ОАО "Гранит", приобретенные Компанией, количество которых не совпадает с количеством спорных акций.
Обстоятельства того, какие ценные бумаги были выпущены в оборот ОАО "Гранит" и какие из этих бумаг были приобретены Компанией в интересах Решетникова И.В. судом первой инстанции при разрешении спора не устанавливались, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недопустимости установления этих обстоятельств в порядке исправления опечатки в судебном акте.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2013 г. по делу N А40-131827/10-137-1180 оставить без изменения, а кассационную жалобу Решетникова Ивана Валерьевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Н.Д.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)