Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска на решение от 06.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18263/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН 1045402524540, ИНН 5406294713, 630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 80, 524) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (ОГРН 1045402551446, ИНН 5406300124; 630007, г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, 4/1) о признании недействительным решений, возврате излишне уплаченных сумм налога.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительными решений N 350 от 11.04.2012, N 351 от 12.04.2012; обязании Инспекцию произвести возврат переплаты по налогу на прибыль.
Решением от 06.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением от 16.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Инспекции оставлена без движения до 06.02.2013 на основании статей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Полагая, что срок на кассационное обжалование истек, Инспекция 09.01.2013 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 06.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, либо определение о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют, следует признать, что право на кассационное обжалование в силу статьи 273 АПК РФ у Инспекции не возникло.
С учетом изложенного кассационная жалоба Инспекции подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайства об отложении судебного рассмотрения и о проведении заседания в режиме видеоконференц-связи кассационная инстанция оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, копия решения арбитражного суда, ходатайство об отложении судебного разбирательства на 1 листе, ходатайство о проведении ВКС на 1 листе, копия приказа на 1 листе.
Судья
Г.В.ЧАПАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.02.2013 ПО ДЕЛУ N А45-18263/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2013 г. по делу N А45-18263/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска на решение от 06.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18263/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" (ОГРН 1045402524540, ИНН 5406294713, 630000, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 80, 524) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (ОГРН 1045402551446, ИНН 5406300124; 630007, г. Новосибирск, Октябрьская магистраль, 4/1) о признании недействительным решений, возврате излишне уплаченных сумм налога.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании недействительными решений N 350 от 11.04.2012, N 351 от 12.04.2012; обязании Инспекцию произвести возврат переплаты по налогу на прибыль.
Решением от 06.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Определением от 16.01.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Инспекции оставлена без движения до 06.02.2013 на основании статей 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Полагая, что срок на кассационное обжалование истек, Инспекция 09.01.2013 обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 06.11.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, либо определение о возвращении апелляционной жалобы на указанный судебный акт в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют, следует признать, что право на кассационное обжалование в силу статьи 273 АПК РФ у Инспекции не возникло.
С учетом изложенного кассационная жалоба Инспекции подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, ходатайства об отложении судебного рассмотрения и о проведении заседания в режиме видеоконференц-связи кассационная инстанция оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, копия решения арбитражного суда, ходатайство об отложении судебного разбирательства на 1 листе, ходатайство о проведении ВКС на 1 листе, копия приказа на 1 листе.
Судья
Г.В.ЧАПАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)