Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.О. Окуловой
судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФГБУ "ФКП Росреестра"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 г.
по делу N А40-145088/12-91-643, принятое судьей Я.Е. Шудашовой
по заявлению ИФНС России по г. Костроме
(ОГРН 1044408640902, 156005, Костромская обл., Костромской р-н, г. Кострома, ул. Кузнецкая, д. 9)
к ФГБУ "ФКП Росреестра" (ОГРН 1027700485757, 107078, г. Москва, Орликов переулок, д. 10, стр. 1)
о взыскании 5 744,76 руб. (уточнение 36,39 руб.)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - Курнаев С.М. по дов. N 99/2012-53 от 11.12.2012
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании в бюджет субъекта Российской Федерации задолженности по пени по налогу на прибыль организаций в размере 36,39 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 07.12.2012 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что учреждением не погашена задолженность по пени.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований, указывая на то, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не явился, заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, прислал в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Заявителем заявлен письменный отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку инспекция произвела перерасчет пеней.
Заинтересованное лицо не возражает против отказа от исковых требований, указывая на своевременную уплату налога на прибыль.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 62, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266 - 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 по делу N А40-145088/12-91-643 отменить.
Принять отказ ИФНС России по г. Костроме от исковых требований о взыскании с ФГБУ "ФКП Росреестра" 36 руб. 39 коп. пени по налогу на прибыль.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2013 N 09АП-3377/2013 ПО ДЕЛУ N А40-145088/12-91-643
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2013 г. N 09АП-3377/2013
Дело N А40-145088/12-91-643
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.О. Окуловой
судей В.Я. Голобородько, Г.Н. Поповой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ФГБУ "ФКП Росреестра"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 г.
по делу N А40-145088/12-91-643, принятое судьей Я.Е. Шудашовой
по заявлению ИФНС России по г. Костроме
(ОГРН 1044408640902, 156005, Костромская обл., Костромской р-н, г. Кострома, ул. Кузнецкая, д. 9)
к ФГБУ "ФКП Росреестра" (ОГРН 1027700485757, 107078, г. Москва, Орликов переулок, д. 10, стр. 1)
о взыскании 5 744,76 руб. (уточнение 36,39 руб.)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился, извещен
от заинтересованного лица - Курнаев С.М. по дов. N 99/2012-53 от 11.12.2012
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - заинтересованное лицо, учреждение) о взыскании в бюджет субъекта Российской Федерации задолженности по пени по налогу на прибыль организаций в размере 36,39 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением от 07.12.2012 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что учреждением не погашена задолженность по пени.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований, указывая на то, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя не явился, заявитель извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, прислал в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Заявителем заявлен письменный отказ от исковых требований в полном объеме, поскольку инспекция произвела перерасчет пеней.
Заинтересованное лицо не возражает против отказа от исковых требований, указывая на своевременную уплату налога на прибыль.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, учитывая необходимость полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 62, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266 - 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2012 по делу N А40-145088/12-91-643 отменить.
Принять отказ ИФНС России по г. Костроме от исковых требований о взыскании с ФГБУ "ФКП Росреестра" 36 руб. 39 коп. пени по налогу на прибыль.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Н.О.ОКУЛОВА
Судьи
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)