Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии: от открытого акционерного общества "СИБУР Холдинг" - представителя Мартанова С.В. (доверенность от 29.12.2012 N 288), от открытого акционерного общества "Пластик" - представителя Трофименко Ю.М. (доверенность от 09.01.2013 N ДДисх-2013-1), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная фондовая компания" (г. Москва, ИНН 7706150850, ОГРН 1027739387939) на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2013 по делу N А68-1176/2013 (судья Алешина Т.В.),
установил:
следующее.
Закрытое акционерное общество "Восточная фондовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу "СИБУР Холдинг" о признании недействительной сделки по принудительному выкупу акций ОАО "Пластик".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2013 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Пластик" и закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ОАО "СИБУР Холдинг" получило право выкупить у акционеров - владельцев акций ОАО "Пластик" ценные бумаги в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее ? Закон об акционерных обществах). На 01.07.2006 ЗАО "СИБУР Холдинг" обладало менее чем 95% ценных бумаг общего количества акций ОАО "Пластик", следовательно, при определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков не являются обязательными.
В апелляционной жалобе ЗАО "Восточная фондовая компания" просит вышеназванный судебный акт отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что выкуп ценных бумаг был проведен с нарушением норм части 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, оценка их стоимости была проведена лицом, не имеющим лицензии на осуществление деятельности инвестиционного консультанта.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Восточная фондовая компания" являлась акционером ОАО "Пластик", владеющим 44 250 обыкновенными именными акциями, стоимостью 14 111 645 рублей 56 копеек, что составляет 0,043% от общего количества акций (до увеличения Уставного капитала ОАО "Пластик" по состоянию на 27.06.2011-2,7% от общего количества акций).
С целью выполнения нормативов достаточности собственных средств, утвержденных Приказом ФСФР РФ от 24.05.2011 N 11-23/пз-н "Об утверждении Нормативов достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов", ЗАО "Восточная фондовая компания" пополнило собственные средства акциями ОАО "Пластик".
Уставной капитал ОАО "Пластик" составляет 1 638 440 рублей, который разделен на 638 440 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (размещенные акции) в соответствии с пунктом 7.1 Устава названного общества.
ОАО "СИБУР Холдинг" 14.09.2012 направило в РО ФСФР ЦФО требование, о выкупе ценных бумаг ОАО "Пластик", составленное в соответствии с Приказом ФСФР от 13.07.2006 N 06-76/пз-н "Об утверждении положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ". Данное требование 04.10.2012 поступило в адрес ОАО "Пластик".
Совет директоров ОАО "Пластик" рекомендовал владельцам ценных бумаг ОАО "Пластик" направить в адрес ОАО "СИБУР Холдинг" заявления, содержащие банковские реквизиты для перечисления денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.
В октябре 2012 года требование с рекомендациями Совета директоров и результатами оценки были разосланы акционерам ОАО "Пластик".
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 требования от 14.09.2012 цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "Пластик" составляет 10 рублей.
К требованию ОАО "СИБУР Холдинг" был приложен результат оценки об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Пластик", в соответствии с которым рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "Пластик" для целей выкупа акций составляет 9 рублей.
ЗАО "Восточная фондовая компания", полагает, что имеются основания для признания сделки недействительной, поскольку цена выкупа ценных бумаг является заниженной, для оценки рыночной стоимости акций не был привлечен независимый оценщик, оценка акций не подтверждена саморегулируемой организацией оценщиков.
Согласно пункту 1 статьи 84.1 Закона об акционерных обществах лицо, которое имеет намерение приобрести более 30 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе направить в открытое общество публичную оферту, адресованную акционерам - владельцам акций соответствующих категорий (типов), о приобретении принадлежащих им акций открытого общества (далее также - добровольное предложение).
В соответствии с частью 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
На основании части 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
Из вышеперечисленных норм следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено акционером, владеющим более чем 95 процентами акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества, при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
ОАО "СИБУР Холдинг" в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг ОАО "Пластик" стало владельцем более 95% общего количества акций ОАО "Пластик", следовательно, получило право выкупить у акционеров - владельцев акций ОАО "Пластик" ценные бумаги в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах.
Податель жалобы ссылается на нарушения норм части 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах (отсутствие независимого оценщика и подтверждения этой стоимости саморегулируемой организацией). Одновременно обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в нарушение статьи 51 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" оценка стоимости акций (отчет 16-96 от 29.06.2012) была проведена лицом, не соответствующим квалификационным требованиям и не имеющим лицензии на осуществление деятельности инвестиционного консультанта.
Судебная коллегия отклоняет вышеназванные доводы апеллянта, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже:
- цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;
- наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
Как указано в пунктах 6.1 и 6.2 требования от 14.09.2012 цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "Пластик" составляет 10 рублей.
Указанная цена выкупа фактически выше рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая была определена независимым оценщиком ЗАО "АБМ Партнер" в отчете об оценке от 29.06.2012 N 16-96, а также выше цены, по которой акции приобретались на основании добровольного предложения, в результате которого ОАО "СИБУР Холдинг" стало владельцем более 95% общего количества акций ОАО "Пластик", что соответствует требованиям пункта 4 ст. 84.8. Закона об акционерных обществах.
Довод о проведении оценки стоимости акций (отчет 16-96 от 29.06.12) лицом, не имеющим лицензии на осуществление деятельности инвестиционного консультанта, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Заявитель ссылается на статью 51 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", где установлено, что профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг, осуществляемая без лицензии, является незаконной (пункт 6). Вместе с тем вышеназванный закон регулирует отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных законом, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг (статья 1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг") и не устанавливает виды деятельности, подлежащие лицензированию.
Лицензирование оценочной деятельности прекращено с ''01'' июля 2006 года (пункт 5.1 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ ''О лицензировании отдельных видов деятельности'').
Довод заявителя о том, что оценка акций не подтверждена саморегулируемой организацией оценщиков, отклоняется ввиду следующего.
В силу пункта 6 статьи 7 Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ) цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных названной статьей, не может быть ниже:
- 1) средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;
- 2) стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При том оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;
- 3) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.
В силу пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, определенных данной статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.
Согласно пункту 8 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ указано, что положения данной статьи применяются также в отношении лица, которое на 1 июля 2006 года являлось владельцем более чем 85 процентов общего количества акций открытого акционерного общества, указанных в части 1 настоящей статьи, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, если указанное лицо в результате добровольного предложения, сделанного в соответствии со статьей 84.1 Закона об акционерных обществах (в редакции настоящего Федерального закона) после вступления в силу настоящего Федерального закона, приобрело менее чем 10 процентов общего количества таких акций, но стало владельцем более чем 95 процентов общего количества таких акций открытого акционерного общества с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
Соответственно приведенные выше нормы о проведении саморегулируемой организацией оценщиков экспертизы отчета, регулирует процедуру выкупа акций лицами, которые по состоянию на 01.07.2006 уже являлись владельцами более чем 95% акций.
Из копий выписок из системы ведения реестра ОАО "Пластик" по счету N 119794 и копии справки N 105197 о состоянии счета депо N 686030 на 30.06.2006 следует, что по состоянию на 01.07.2006 ответчик совместно со своими аффилированными лицами являлся владельцем 512 121 шт. акций ОАО "Пластик", что составляет 31,2566% акций ОАО "Пластик".
Таким образом, на 01.07.2006 ЗАО "СИБУР Холдинг" обладало менее чем 95% ценных бумаг общего количества акций ОАО "Пластик" следовательно, при определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков не являлись обязательными условиями для ЗАО "СИБУР Холдинг".
Кроме того следствием нарушения предусмотренных пунктами 6, 7 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ требований об обязательном проведении экспертизы отчета независимого оценщика и подтверждении стоимости акций саморегулируемой организацией оценщиков является ненадлежащее определение цены выкупаемых акций. В данном случае владельцы акций, не согласные с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков.
При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2013 по делу N А68-1176/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.Д.ИГНАШИНА
Судьи
Е.И.МОЖЕЕВА
М.М.ДАЙНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2013 ПО ДЕЛУ N А68-1176/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. по делу N А68-1176/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 22.08.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии: от открытого акционерного общества "СИБУР Холдинг" - представителя Мартанова С.В. (доверенность от 29.12.2012 N 288), от открытого акционерного общества "Пластик" - представителя Трофименко Ю.М. (доверенность от 09.01.2013 N ДДисх-2013-1), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Восточная фондовая компания" (г. Москва, ИНН 7706150850, ОГРН 1027739387939) на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2013 по делу N А68-1176/2013 (судья Алешина Т.В.),
установил:
следующее.
Закрытое акционерное общество "Восточная фондовая компания" обратилось в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу "СИБУР Холдинг" о признании недействительной сделки по принудительному выкупу акций ОАО "Пластик".
Определением Арбитражного суда Тульской области от 21.03.2013 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Пластик" и закрытое акционерное общество "Депозитарно-Клиринговая Компания".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ОАО "СИБУР Холдинг" получило право выкупить у акционеров - владельцев акций ОАО "Пластик" ценные бумаги в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее ? Закон об акционерных обществах). На 01.07.2006 ЗАО "СИБУР Холдинг" обладало менее чем 95% ценных бумаг общего количества акций ОАО "Пластик", следовательно, при определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков не являются обязательными.
В апелляционной жалобе ЗАО "Восточная фондовая компания" просит вышеназванный судебный акт отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что выкуп ценных бумаг был проведен с нарушением норм части 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, оценка их стоимости была проведена лицом, не имеющим лицензии на осуществление деятельности инвестиционного консультанта.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
Как видно из материалов дела, ЗАО "Восточная фондовая компания" являлась акционером ОАО "Пластик", владеющим 44 250 обыкновенными именными акциями, стоимостью 14 111 645 рублей 56 копеек, что составляет 0,043% от общего количества акций (до увеличения Уставного капитала ОАО "Пластик" по состоянию на 27.06.2011-2,7% от общего количества акций).
С целью выполнения нормативов достаточности собственных средств, утвержденных Приказом ФСФР РФ от 24.05.2011 N 11-23/пз-н "Об утверждении Нормативов достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов", ЗАО "Восточная фондовая компания" пополнило собственные средства акциями ОАО "Пластик".
Уставной капитал ОАО "Пластик" составляет 1 638 440 рублей, который разделен на 638 440 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (размещенные акции) в соответствии с пунктом 7.1 Устава названного общества.
ОАО "СИБУР Холдинг" 14.09.2012 направило в РО ФСФР ЦФО требование, о выкупе ценных бумаг ОАО "Пластик", составленное в соответствии с Приказом ФСФР от 13.07.2006 N 06-76/пз-н "Об утверждении положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30 процентов акций открытых акционерных обществ". Данное требование 04.10.2012 поступило в адрес ОАО "Пластик".
Совет директоров ОАО "Пластик" рекомендовал владельцам ценных бумаг ОАО "Пластик" направить в адрес ОАО "СИБУР Холдинг" заявления, содержащие банковские реквизиты для перечисления денежных средств за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги.
В октябре 2012 года требование с рекомендациями Совета директоров и результатами оценки были разосланы акционерам ОАО "Пластик".
Согласно пунктам 6.1 и 6.2 требования от 14.09.2012 цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "Пластик" составляет 10 рублей.
К требованию ОАО "СИБУР Холдинг" был приложен результат оценки об определении рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Пластик", в соответствии с которым рыночная стоимость одной обыкновенной акции ОАО "Пластик" для целей выкупа акций составляет 9 рублей.
ЗАО "Восточная фондовая компания", полагает, что имеются основания для признания сделки недействительной, поскольку цена выкупа ценных бумаг является заниженной, для оценки рыночной стоимости акций не был привлечен независимый оценщик, оценка акций не подтверждена саморегулируемой организацией оценщиков.
Согласно пункту 1 статьи 84.1 Закона об акционерных обществах лицо, которое имеет намерение приобрести более 30 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе направить в открытое общество публичную оферту, адресованную акционерам - владельцам акций соответствующих категорий (типов), о приобретении принадлежащих им акций открытого общества (далее также - добровольное предложение).
В соответствии с частью 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
На основании части 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.
Из вышеперечисленных норм следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено акционером, владеющим более чем 95 процентами акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества, при этом их права на оспаривание действий такого акционера ограничены лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
ОАО "СИБУР Холдинг" в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг ОАО "Пластик" стало владельцем более 95% общего количества акций ОАО "Пластик", следовательно, получило право выкупить у акционеров - владельцев акций ОАО "Пластик" ценные бумаги в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах.
Податель жалобы ссылается на нарушения норм части 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах (отсутствие независимого оценщика и подтверждения этой стоимости саморегулируемой организацией). Одновременно обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в нарушение статьи 51 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" оценка стоимости акций (отчет 16-96 от 29.06.2012) была проведена лицом, не соответствующим квалификационным требованиям и не имеющим лицензии на осуществление деятельности инвестиционного консультанта.
Судебная коллегия отклоняет вышеназванные доводы апеллянта, при этом исходит из следующего.
Согласно пункту 4 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах, выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. При этом указанная цена не может быть ниже:
- цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;
- наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
Как указано в пунктах 6.1 и 6.2 требования от 14.09.2012 цена выкупа одной обыкновенной акции ОАО "Пластик" составляет 10 рублей.
Указанная цена выкупа фактически выше рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая была определена независимым оценщиком ЗАО "АБМ Партнер" в отчете об оценке от 29.06.2012 N 16-96, а также выше цены, по которой акции приобретались на основании добровольного предложения, в результате которого ОАО "СИБУР Холдинг" стало владельцем более 95% общего количества акций ОАО "Пластик", что соответствует требованиям пункта 4 ст. 84.8. Закона об акционерных обществах.
Довод о проведении оценки стоимости акций (отчет 16-96 от 29.06.12) лицом, не имеющим лицензии на осуществление деятельности инвестиционного консультанта, судом апелляционной инстанции отклоняется.
Заявитель ссылается на статью 51 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", где установлено, что профессиональная деятельность на рынке ценных бумаг, осуществляемая без лицензии, является незаконной (пункт 6). Вместе с тем вышеназванный закон регулирует отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных законом, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг (статья 1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг") и не устанавливает виды деятельности, подлежащие лицензированию.
Лицензирование оценочной деятельности прекращено с ''01'' июля 2006 года (пункт 5.1 статьи 18 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ ''О лицензировании отдельных видов деятельности'').
Довод заявителя о том, что оценка акций не подтверждена саморегулируемой организацией оценщиков, отклоняется ввиду следующего.
В силу пункта 6 статьи 7 Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ) цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных названной статьей, не может быть ниже:
- 1) средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торговли на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;
- 2) стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При том оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;
- 3) наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.
В силу пункта 7 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, определенных данной статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.
Согласно пункту 8 статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ указано, что положения данной статьи применяются также в отношении лица, которое на 1 июля 2006 года являлось владельцем более чем 85 процентов общего количества акций открытого акционерного общества, указанных в части 1 настоящей статьи, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, если указанное лицо в результате добровольного предложения, сделанного в соответствии со статьей 84.1 Закона об акционерных обществах (в редакции настоящего Федерального закона) после вступления в силу настоящего Федерального закона, приобрело менее чем 10 процентов общего количества таких акций, но стало владельцем более чем 95 процентов общего количества таких акций открытого акционерного общества с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.
Соответственно приведенные выше нормы о проведении саморегулируемой организацией оценщиков экспертизы отчета, регулирует процедуру выкупа акций лицами, которые по состоянию на 01.07.2006 уже являлись владельцами более чем 95% акций.
Из копий выписок из системы ведения реестра ОАО "Пластик" по счету N 119794 и копии справки N 105197 о состоянии счета депо N 686030 на 30.06.2006 следует, что по состоянию на 01.07.2006 ответчик совместно со своими аффилированными лицами являлся владельцем 512 121 шт. акций ОАО "Пластик", что составляет 31,2566% акций ОАО "Пластик".
Таким образом, на 01.07.2006 ЗАО "СИБУР Холдинг" обладало менее чем 95% ценных бумаг общего количества акций ОАО "Пластик" следовательно, при определении цены выкупаемых ценных бумаг привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков не являлись обязательными условиями для ЗАО "СИБУР Холдинг".
Кроме того следствием нарушения предусмотренных пунктами 6, 7 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ требований об обязательном проведении экспертизы отчета независимого оценщика и подтверждении стоимости акций саморегулируемой организацией оценщиков является ненадлежащее определение цены выкупаемых акций. В данном случае владельцы акций, не согласные с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков.
При вышеизложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2013 по делу N А68-1176/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.Д.ИГНАШИНА
Судьи
Е.И.МОЖЕЕВА
М.М.ДАЙНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)