Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Самуйлова С.В., Елисеевой Е.В..,
при участии представителей от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми: Трошева М.А. по доверенности от 07.12.2012 N 12-35/76
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару и
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2012,
принятое судьей Шершуновым А.В.,
по делу N А29-2757/2010
по заявлению представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Двина"
(ИНН: 1101200390, ОГРН: 1021100520594)
Исаева Владимира Юрьевича
об утверждении мирового соглашения
и
в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Двина" (далее - ЗАО "Двина") Арбитражный суд Республики Коми определением от 04.10.2012 утвердил мировое соглашение, достигнутое конкурсными кредиторами и должником в процедуре внешнего управления.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару просила отменить определение от 04.10.2012 в части утверждения пункта 4.1 мирового соглашения.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемый судебный акт принят с нарушением Порядка голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 03.08.2004 N 219 (далее - Порядок). Согласно данному Порядку уполномоченный орган голосует за заключение мирового соглашения в случае, если проект мирового соглашения соответствует законодательству Российской Федерации, при наличии одного из следующих условий:
- - проект мирового соглашения предусматривает погашение задолженности по требованиям Российской Федерации об уплате обязательных платежей не позднее 30 дней с даты вступления мирового соглашения в законную силу;
- - имеется отсрочка (рассрочка, реструктуризация) задолженности, предоставленная в соответствии с налоговым и (или) бюджетным законодательством.
В рассматриваемом случае уполномоченный орган не принимал решения об изменении срока уплаты налогов (сборов) должником в установленном порядке.
В пункте 4.1 мирового соглашения должнику неправомерно предоставлена рассрочка по уплате обязательных платежей сроком на один год.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми обратила внимание на то, что у ООО "Двина" имеется задолженность по НДФЛ. Мировым соглашением не предусмотрено перечисление этого налога, чем затрагиваются права Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 26.12.2012 отложил судебное разбирательство до 10 часов 25.01.2013 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2012 по делу N А29-2757/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми определением от 07.04.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО "Двина". Определением от 05.05.2010 введено наблюдение. Определением от 01.10.2010 введена процедура внешнего управления.
Собрание кредиторов 29.06.2012 большинством голосов (80,06 процента) приняло решение о заключении мирового соглашения, по условиям которого задолженность по обязательным платежам погашается должником в соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации в течение года, начиная с пятого месяца после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, ежемесячными равномерными платежами. Размер ежемесячных платежей определяется как 1/8 общей суммы, подлежащей выплате (пункт 4.1 соглашения). Задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником в течение пяти лет после утверждения мирового соглашения (пункт 4.2).
Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, требования кредиторов первой и второй очереди, а также требования, обеспеченные залогом имущества должника, отсутствовали. Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов 80,06 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Суд первой инстанции установил, что условия мирового соглашения для уполномоченного органа, голосовавшего против его заключения, не хуже, чем для кредиторов, голосовавших за заключение мирового соглашения. Тот факт, что налоговый орган, обладающий 8,36 процента голосов, проголосовал против заключения мирового соглашения, не имеет существенного значения при решении вопроса об утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
В частности, в силу пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год.
По условиям мирового соглашения, закрытому акционерному обществу "Двина" предоставлена отсрочка платежа до одного года, что не противоречит приведенной норме налогового законодательства.
Суд кассационной инстанции счел необоснованным довод заявителя жалобы о необходимости обращения должника с заявлением в налоговый орган о предоставлении рассрочки платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, так как указанный порядок действует в случае, когда инициатором рассрочки платежей выступает налогоплательщик. В рассматриваемой ситуации рассрочка налоговых платежей является условием мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности должника, на основании решения собрания кредиторов.
Возражения уполномоченного органа, основанные на том, что у должника имеется задолженность по уплате НДФЛ и мировое соглашение не содержит условий о порядке погашения данной задолженности, суд округа отклонил в силу следующего. Обязанность предприятия-должника по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ не подпадает под понятие обязательного платежа, определенного в статье 2 Закона о банкротстве. Требование налогового органа об уплате НДФЛ не включается в реестр требований кредиторов и подлежит удовлетворению в установленном налоговым законодательством порядке. Следовательно, задолженность по уплате данного налога не учитывается при заключении мирового соглашения. Доказательства того, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы налогового органа, не представлены.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно утвердил мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности ЗАО "Двина". Нормы материального и процессуального права применены правильно.
Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2012 по делу N А29-2757/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 25.01.2013 ПО ДЕЛУ N А29-2757/2010
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2013 г. по делу N А29-2757/2010
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Самуйлова С.В., Елисеевой Е.В..,
при участии представителей от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми: Трошева М.А. по доверенности от 07.12.2012 N 12-35/76
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару и
Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2012,
принятое судьей Шершуновым А.В.,
по делу N А29-2757/2010
по заявлению представителя собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Двина"
(ИНН: 1101200390, ОГРН: 1021100520594)
Исаева Владимира Юрьевича
об утверждении мирового соглашения
и
установил:
в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Двина" (далее - ЗАО "Двина") Арбитражный суд Республики Коми определением от 04.10.2012 утвердил мировое соглашение, достигнутое конкурсными кредиторами и должником в процедуре внешнего управления.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми обратились в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами.
Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару просила отменить определение от 04.10.2012 в части утверждения пункта 4.1 мирового соглашения.
По мнению заявителя жалобы, оспариваемый судебный акт принят с нарушением Порядка голосования уполномоченного органа в делах о банкротстве и в процедурах банкротства при участии в собраниях кредиторов, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 03.08.2004 N 219 (далее - Порядок). Согласно данному Порядку уполномоченный орган голосует за заключение мирового соглашения в случае, если проект мирового соглашения соответствует законодательству Российской Федерации, при наличии одного из следующих условий:
- - проект мирового соглашения предусматривает погашение задолженности по требованиям Российской Федерации об уплате обязательных платежей не позднее 30 дней с даты вступления мирового соглашения в законную силу;
- - имеется отсрочка (рассрочка, реструктуризация) задолженности, предоставленная в соответствии с налоговым и (или) бюджетным законодательством.
В рассматриваемом случае уполномоченный орган не принимал решения об изменении срока уплаты налогов (сборов) должником в установленном порядке.
В пункте 4.1 мирового соглашения должнику неправомерно предоставлена рассрочка по уплате обязательных платежей сроком на один год.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми обратила внимание на то, что у ООО "Двина" имеется задолженность по НДФЛ. Мировым соглашением не предусмотрено перечисление этого налога, чем затрагиваются права Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определением от 26.12.2012 отложил судебное разбирательство до 10 часов 25.01.2013 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2012 по делу N А29-2757/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми определением от 07.04.2010 возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО "Двина". Определением от 05.05.2010 введено наблюдение. Определением от 01.10.2010 введена процедура внешнего управления.
Собрание кредиторов 29.06.2012 большинством голосов (80,06 процента) приняло решение о заключении мирового соглашения, по условиям которого задолженность по обязательным платежам погашается должником в соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации в течение года, начиная с пятого месяца после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, ежемесячными равномерными платежами. Размер ежемесячных платежей определяется как 1/8 общей суммы, подлежащей выплате (пункт 4.1 соглашения). Задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником в течение пяти лет после утверждения мирового соглашения (пункт 4.2).
Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, требования кредиторов первой и второй очереди, а также требования, обеспеченные залогом имущества должника, отсутствовали. Решение о заключении мирового соглашения принято на собрании кредиторов 80,06 процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Суд первой инстанции установил, что условия мирового соглашения для уполномоченного органа, голосовавшего против его заключения, не хуже, чем для кредиторов, голосовавших за заключение мирового соглашения. Тот факт, что налоговый орган, обладающий 8,36 процента голосов, проголосовал против заключения мирового соглашения, не имеет существенного значения при решении вопроса об утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.
В частности, в силу пункта 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год.
По условиям мирового соглашения, закрытому акционерному обществу "Двина" предоставлена отсрочка платежа до одного года, что не противоречит приведенной норме налогового законодательства.
Суд кассационной инстанции счел необоснованным довод заявителя жалобы о необходимости обращения должника с заявлением в налоговый орган о предоставлении рассрочки платежей в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, так как указанный порядок действует в случае, когда инициатором рассрочки платежей выступает налогоплательщик. В рассматриваемой ситуации рассрочка налоговых платежей является условием мирового соглашения, заключенного в рамках дела о несостоятельности должника, на основании решения собрания кредиторов.
Возражения уполномоченного органа, основанные на том, что у должника имеется задолженность по уплате НДФЛ и мировое соглашение не содержит условий о порядке погашения данной задолженности, суд округа отклонил в силу следующего. Обязанность предприятия-должника по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ не подпадает под понятие обязательного платежа, определенного в статье 2 Закона о банкротстве. Требование налогового органа об уплате НДФЛ не включается в реестр требований кредиторов и подлежит удовлетворению в установленном налоговым законодательством порядке. Следовательно, задолженность по уплате данного налога не учитывается при заключении мирового соглашения. Доказательства того, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы налогового органа, не представлены.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Республики Коми правомерно утвердил мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности ЗАО "Двина". Нормы материального и процессуального права применены правильно.
Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.10.2012 по делу N А29-2757/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
В.А.НОГТЕВА
Судьи
С.В.САМУЙЛОВ
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
С.В.САМУЙЛОВ
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)