Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "19" июля 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2013 по делу N А40-151524/12, принятое судьей Л.А. Шевелевой по заявлению Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" (ОГРН 107700108336, 124460, г. Москва, г. Зеленоград, 2-й западный проезд, д. 5, стр. 5) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве (ИНН 7735071603, 124536, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Юности, д. 5) о признании недействительным требования и об обязании Инспекции возвратить излишне взысканные налоги
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Илишева А.И. по доверенности от 22.05.2013 г.
от заинтересованного лица - Смирнова Ю.П. по доверенности N 05-10/30934 от 28.06.2013 г., Крошко Е.В. по доверенности N 05-10/30932 от 28.06.2013 г.
установил:
Решением от 18.04.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных Закрытым акционерным обществом "Экарма Лтд" требований о признании недействительным Требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве N 10398 об уплате налога, сбора, пеней и штрафных санкций по состоянию на 28.09.2012 г. и об обязании Инспекции возвратить суммы излишне взысканных налогов, пеней и штрафных санкций в размере 150 918 руб. Закрытое акционерное общество "Экарма Лтд" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" поддержало доводы апелляционной жалобы. Представитель налогового органа полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, в связи с выявленной недоимкой по текущим платежам, по сроку уплаты 28.07.2011 г., Инспекцией Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) направлено в адрес Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" (далее - Заявитель, Общество) требование N 38464 об уплате в срок до 16.08.2011 г. об уплате налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации КБК 18210101012020000110 по состоянию на 04.08.2011 г. (далее - Требование N 38464), на общую сумму налога 1 443 726,18 руб., Кроме того, согласно требованию N 38464, Инспекция предложила Обществу, при наличии разногласий, провести сверку расчетов, до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Однако, налогоплательщик не воспользовался своим правом, и не представил соответствующие разногласия.
В связи с не исполнением в установленный срок требования N 38464, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) Инспекцией принято решение от 22.09.2011 г. N 4294 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафных санкций, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств (далее решение N 4294) и направлено в адрес заявителя. Данное решение вручено адресату 18.10.2011 г., о чем свидетельствует подтверждение с сайта Почта России.
В связи с выявлением недоимки по текущим платежам (по сроку уплаты 28.10.2011 г.), в адрес Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" направлено требование N 50440 об уплате налога, пеней и штрафных санкций по состоянию на 08.11.2011 г. об уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, КБК 18210101012020000110, на общую сумму налога 701 179 руб., в срок до 28.11.2011 г. Кроме того, согласно требованию N 50440, Инспекция предложила Обществу, при наличии разногласий, провести сверку расчетов, до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Однако, налогоплательщик не воспользовался своим правом, и не представил соответствующие разногласия. В связи с не исполнением в установленный срок требования N 50440, в соответствии со статьей 46 НК РФ, Инспекцией принято решение N 6054 от 09.12.2011 г., и направлено в адрес заявителя. Данное решение вручено адресату 24.01.2012 г., о чем свидетельствует подтверждение с сайта Почта.
В связи с выявлением недоимки по текущим платежам (по сроку уплаты 28.12.2011 г.), в адрес Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" направлено требование N 26 об уплате налога, пеней и штрафных санкций по состоянию на 18.01.2012 г. об уплате "Налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации" КБК 18210101012020000110, на общую сумму налога 732 337 руб. в срок до 07.02.2012 г. Кроме того, согласно требованию N 26, Инспекция предложила Обществу, при наличии разногласий, провести сверку расчетов, до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Однако, налогоплательщик не воспользовался своим правом, и не представил соответствующие разногласия.
В связи с не исполнением в установленный срок требование N 26, в соответствии со статьей 46 НК РФ, Инспекцией принято решение N 588 от 29.02.2012., и направлено в адрес заявителя. Данное решение вручено адресату 17.04.2012 г., о чем свидетельствует подтверждение с сайта Почта России.
Оспариваемое требование об уплате налога, пеней штрафных санкций N 10398 от 28.09.2012 г., в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, направлено Обществу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Форма и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога установлена Приказом ФНС России от 16 апреля 2012 г. N ММВ-7-8/238@ и не предусматривает повторное направление требования на бумажном носителе в случае подтверждения факта получения налогоплательщиком требования по ТКС. Данное требование получено организацией (приложение 6 к отзыву Инспекции). Форма требования об уплате налога, направляемая налогоплательщику - физическому лицу, утверждена Приказом МНС России от 29.08.2002 N БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности".
Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано налогоплательщику в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Письмом ФНС России от 09.03.2011 N ЯК-4-8/3612@ "О порядке направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи" установлено, что:
- - требования об уплате налога в электронном виде направляются налогоплательщикам по телекоммуникационным каналам связи не позднее срока, установленного п. 1 ст. 70 НК РФ, но не ранее 75 календарных дней со дня выявления недоимки;
- - требования об уплате налога по результатам налоговой проверки в электронном виде направляются налогоплательщикам по телекоммуникационным каналам связи в сроки, установленные п. 2 ст. 70 НК РФ.
Направление требования об уплате налога лицу, которое не уплатило налог либо уплатило его ненадлежащим образом, является обязательной и основной стадией, определяющей законность всей последующей процедуры государственного принуждения к исполнению обязанности по уплате налогов. Сроки требования об уплате налога определены статьей 70 НК РФ, согласно которой:
- 1) общий срок направления требования - не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки;
- 2) срок направления требования по результатам налоговой проверки - в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
При этом срок направления требования об уплате налога, не связанного с результатами налоговой проверки, исчисляется не с даты наступления срока уплаты налога, а со дня фактического выявления недоимки. Факт выявления налоговым органом недоимки фиксируется документом по установленной форме, утвержденной Приказом ФНС России от 16.04.2012 N ММВ-7-8/238@. Таким образом, момент выявления недоимки у налогоплательщика определятся днем фактического составления документа о выявлении недоимки.
Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому налогу или иным налогам, погашению недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. С целью урегулирования имеющейся задолженности и отсутствием заявления от налогоплательщика о проведении зачетов из имеющейся переплаты в счет погашения имеющейся задолженности, налоговым органом в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Кодекса самостоятельно принято решение о зачете по Налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации. Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией направлено извещение N 11-13/12363 от 07.08.2012 г. о принятом решении о зачете сумм излишне уплаченного налога, по адресу Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд". Данное решение вручено адресату 02.10.2012 г., о чем свидетельствует подтверждение с сайта Почта России.
Таким образом, учитывая факт надлежащего извещения, а также получения Заявителем оспариваемых требований и решений, является необоснованной ссылка ЗАО "Экарма Лтд" на нарушение прав и законных интересов налоговым органом.
Учитывая изложенное, возврат переплаты в сумме 150 918,21 руб. по КБК 18210101012020000110 "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации" и по КБК 18210301000010000110 "Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации" не представляется возможным в связи с наличием задолженности по федеральным налогам: КБК 18210301000010000110 "Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации" налог в сумме 276 822,85 руб., пени в сумме 1 048 660,15 руб.; КБК 18210101011010000110 "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет" пени в сумме 785 396,43 руб. КБК 18210101012020000110 "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации" пени в сумме 228 545,66 руб.; КБК 18210908020060000140 "Недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации" налог 68 885,60 руб., пени в сумме 31 213,81 руб.; КБК 18210909010010000110 "Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет" пени в сумме 2 497,00 руб.; КБК 18210909030080000110 "Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пени в сумме 206,20 руб.; КБК 18210909040090000110 "Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования" налог в сумме 258,03 руб., пени в сумме 1 030,69 руб.
По состоянию на 05.12.2012 г., за ЗАО "Экарма Лтд" числится задолженность по региональным, местным налогам и задолженность в государственные внебюджетные фонды: КБК 18210602010020000110 "Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения" пени в сумме 20 588,79 руб.; КБК 18210202010060000160 "Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии" налог в сумме 3 881,89 руб., пени в сумме 1 796,44 руб.; КБК 18210904010020000110 "Налог на имущество предприятий" налог в сумме 66 699,34 руб., пени в сумме 118 736,15 руб.; КБК 18210906020020000110 "Сбор на нужды образовательных учреждений, взимаемый с юридических лиц" налог в сумме 1 468,40 руб., пени в сумме 3 390,75 руб.; КБК 18210907011030000110 "Налог на рекламу, мобилизуемый на территории муниципального образования Москвы и Санкт-Петербурга" налог в сумме 3 420,81 руб., пени в сумме 7 041,65 руб.; КБК 18210907051030000110 "Прочие местные налоги и сборы" пени 4 949,87 руб.
Доводы о допущенных, по мнению заявителя, налоговым органом нарушениях процедуры вынесения ненормативных актов является необоснованными, поскольку не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. По мнению суда апелляционной инстанции, оспариваемое требование вынесено налоговым органом в полном соответствии с действующим законодательством, не нарушает прав и законных интересов ЗАО "Экарма ЛТД", в связи с тем, что выставлено на основании данных, отраженных как самой организацией, так и содержащихся в лицевых счетах налогоплательщика.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд".
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2013 г. по делу N А40-151524/12-115-1056 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.07.2013 N 09АП-18267/2013-АК ПО ДЕЛУ N А40-151524/12-115-1056
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2013 г. N 09АП-18267/2013-АК
Дело N А40-151524/12-115-1056
Резолютивная часть постановления объявлена "18" июля 2013 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "19" июля 2013 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2013 по делу N А40-151524/12, принятое судьей Л.А. Шевелевой по заявлению Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" (ОГРН 107700108336, 124460, г. Москва, г. Зеленоград, 2-й западный проезд, д. 5, стр. 5) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве (ИНН 7735071603, 124536, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Юности, д. 5) о признании недействительным требования и об обязании Инспекции возвратить излишне взысканные налоги
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Илишева А.И. по доверенности от 22.05.2013 г.
от заинтересованного лица - Смирнова Ю.П. по доверенности N 05-10/30934 от 28.06.2013 г., Крошко Е.В. по доверенности N 05-10/30932 от 28.06.2013 г.
установил:
Решением от 18.04.2013 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных Закрытым акционерным обществом "Экарма Лтд" требований о признании недействительным Требования Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве N 10398 об уплате налога, сбора, пеней и штрафных санкций по состоянию на 28.09.2012 г. и об обязании Инспекции возвратить суммы излишне взысканных налогов, пеней и штрафных санкций в размере 150 918 руб. Закрытое акционерное общество "Экарма Лтд" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" поддержало доводы апелляционной жалобы. Представитель налогового органа полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела, в связи с выявленной недоимкой по текущим платежам, по сроку уплаты 28.07.2011 г., Инспекцией Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) направлено в адрес Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" (далее - Заявитель, Общество) требование N 38464 об уплате в срок до 16.08.2011 г. об уплате налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации КБК 18210101012020000110 по состоянию на 04.08.2011 г. (далее - Требование N 38464), на общую сумму налога 1 443 726,18 руб., Кроме того, согласно требованию N 38464, Инспекция предложила Обществу, при наличии разногласий, провести сверку расчетов, до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Однако, налогоплательщик не воспользовался своим правом, и не представил соответствующие разногласия.
В связи с не исполнением в установленный срок требования N 38464, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) Инспекцией принято решение от 22.09.2011 г. N 4294 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафных санкций, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - организации (ответственного участника (участников) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) в банках, а также электронных денежных средств (далее решение N 4294) и направлено в адрес заявителя. Данное решение вручено адресату 18.10.2011 г., о чем свидетельствует подтверждение с сайта Почта России.
В связи с выявлением недоимки по текущим платежам (по сроку уплаты 28.10.2011 г.), в адрес Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" направлено требование N 50440 об уплате налога, пеней и штрафных санкций по состоянию на 08.11.2011 г. об уплате налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, КБК 18210101012020000110, на общую сумму налога 701 179 руб., в срок до 28.11.2011 г. Кроме того, согласно требованию N 50440, Инспекция предложила Обществу, при наличии разногласий, провести сверку расчетов, до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Однако, налогоплательщик не воспользовался своим правом, и не представил соответствующие разногласия. В связи с не исполнением в установленный срок требования N 50440, в соответствии со статьей 46 НК РФ, Инспекцией принято решение N 6054 от 09.12.2011 г., и направлено в адрес заявителя. Данное решение вручено адресату 24.01.2012 г., о чем свидетельствует подтверждение с сайта Почта.
В связи с выявлением недоимки по текущим платежам (по сроку уплаты 28.12.2011 г.), в адрес Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд" направлено требование N 26 об уплате налога, пеней и штрафных санкций по состоянию на 18.01.2012 г. об уплате "Налога на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации" КБК 18210101012020000110, на общую сумму налога 732 337 руб. в срок до 07.02.2012 г. Кроме того, согласно требованию N 26, Инспекция предложила Обществу, при наличии разногласий, провести сверку расчетов, до наступления срока уплаты, указанного в требовании. Однако, налогоплательщик не воспользовался своим правом, и не представил соответствующие разногласия.
В связи с не исполнением в установленный срок требование N 26, в соответствии со статьей 46 НК РФ, Инспекцией принято решение N 588 от 29.02.2012., и направлено в адрес заявителя. Данное решение вручено адресату 17.04.2012 г., о чем свидетельствует подтверждение с сайта Почта России.
Оспариваемое требование об уплате налога, пеней штрафных санкций N 10398 от 28.09.2012 г., в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, направлено Обществу в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Форма и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога установлена Приказом ФНС России от 16 апреля 2012 г. N ММВ-7-8/238@ и не предусматривает повторное направление требования на бумажном носителе в случае подтверждения факта получения налогоплательщиком требования по ТКС. Данное требование получено организацией (приложение 6 к отзыву Инспекции). Форма требования об уплате налога, направляемая налогоплательщику - физическому лицу, утверждена Приказом МНС России от 29.08.2002 N БГ-3-29/465 "О совершенствовании работы налоговых органов по применению мер принудительного взыскания налоговой задолженности".
Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано налогоплательщику в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Письмом ФНС России от 09.03.2011 N ЯК-4-8/3612@ "О порядке направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи" установлено, что:
- - требования об уплате налога в электронном виде направляются налогоплательщикам по телекоммуникационным каналам связи не позднее срока, установленного п. 1 ст. 70 НК РФ, но не ранее 75 календарных дней со дня выявления недоимки;
- - требования об уплате налога по результатам налоговой проверки в электронном виде направляются налогоплательщикам по телекоммуникационным каналам связи в сроки, установленные п. 2 ст. 70 НК РФ.
Направление требования об уплате налога лицу, которое не уплатило налог либо уплатило его ненадлежащим образом, является обязательной и основной стадией, определяющей законность всей последующей процедуры государственного принуждения к исполнению обязанности по уплате налогов. Сроки требования об уплате налога определены статьей 70 НК РФ, согласно которой:
- 1) общий срок направления требования - не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки;
- 2) срок направления требования по результатам налоговой проверки - в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
При этом срок направления требования об уплате налога, не связанного с результатами налоговой проверки, исчисляется не с даты наступления срока уплаты налога, а со дня фактического выявления недоимки. Факт выявления налоговым органом недоимки фиксируется документом по установленной форме, утвержденной Приказом ФНС России от 16.04.2012 N ММВ-7-8/238@. Таким образом, момент выявления недоимки у налогоплательщика определятся днем фактического составления документа о выявлении недоимки.
Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому налогу или иным налогам, погашению недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. С целью урегулирования имеющейся задолженности и отсутствием заявления от налогоплательщика о проведении зачетов из имеющейся переплаты в счет погашения имеющейся задолженности, налоговым органом в соответствии с пунктом 5 статьи 78 Кодекса самостоятельно принято решение о зачете по Налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации. Согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией направлено извещение N 11-13/12363 от 07.08.2012 г. о принятом решении о зачете сумм излишне уплаченного налога, по адресу Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд". Данное решение вручено адресату 02.10.2012 г., о чем свидетельствует подтверждение с сайта Почта России.
Таким образом, учитывая факт надлежащего извещения, а также получения Заявителем оспариваемых требований и решений, является необоснованной ссылка ЗАО "Экарма Лтд" на нарушение прав и законных интересов налоговым органом.
Учитывая изложенное, возврат переплаты в сумме 150 918,21 руб. по КБК 18210101012020000110 "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации" и по КБК 18210301000010000110 "Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации" не представляется возможным в связи с наличием задолженности по федеральным налогам: КБК 18210301000010000110 "Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации" налог в сумме 276 822,85 руб., пени в сумме 1 048 660,15 руб.; КБК 18210101011010000110 "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет" пени в сумме 785 396,43 руб. КБК 18210101012020000110 "Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации" пени в сумме 228 545,66 руб.; КБК 18210908020060000140 "Недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации" налог 68 885,60 руб., пени в сумме 31 213,81 руб.; КБК 18210909010010000110 "Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет" пени в сумме 2 497,00 руб.; КБК 18210909030080000110 "Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" пени в сумме 206,20 руб.; КБК 18210909040090000110 "Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования" налог в сумме 258,03 руб., пени в сумме 1 030,69 руб.
По состоянию на 05.12.2012 г., за ЗАО "Экарма Лтд" числится задолженность по региональным, местным налогам и задолженность в государственные внебюджетные фонды: КБК 18210602010020000110 "Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения" пени в сумме 20 588,79 руб.; КБК 18210202010060000160 "Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии" налог в сумме 3 881,89 руб., пени в сумме 1 796,44 руб.; КБК 18210904010020000110 "Налог на имущество предприятий" налог в сумме 66 699,34 руб., пени в сумме 118 736,15 руб.; КБК 18210906020020000110 "Сбор на нужды образовательных учреждений, взимаемый с юридических лиц" налог в сумме 1 468,40 руб., пени в сумме 3 390,75 руб.; КБК 18210907011030000110 "Налог на рекламу, мобилизуемый на территории муниципального образования Москвы и Санкт-Петербурга" налог в сумме 3 420,81 руб., пени в сумме 7 041,65 руб.; КБК 18210907051030000110 "Прочие местные налоги и сборы" пени 4 949,87 руб.
Доводы о допущенных, по мнению заявителя, налоговым органом нарушениях процедуры вынесения ненормативных актов является необоснованными, поскольку не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. По мнению суда апелляционной инстанции, оспариваемое требование вынесено налоговым органом в полном соответствии с действующим законодательством, не нарушает прав и законных интересов ЗАО "Экарма ЛТД", в связи с тем, что выставлено на основании данных, отраженных как самой организацией, так и содержащихся в лицевых счетах налогоплательщика.
Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам Заявителя и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "Экарма Лтд".
Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2013 г. по делу N А40-151524/12-115-1056 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Г.Н.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)