Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 31.10.2013.
Полный текст постановления изготовлен 31.10.2013.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
Кудрявцева Владимира Григорьевича
в лице опекуна Кудрявцевой Антонины Васильевны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2013,
принятое судьей Дмитриевой В.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013,
принятое судьями Тетерваком А.В., Великоредчаниным О.Б., Поляковой С.Г.,
по делу N А82-8506/2012
по иску Кудрявцева Владимира Григорьевича (недееспособного)
в лице опекуна Кудрявцевой Антонины Васильевны
к Красовской Надежде Николаевне
об истребовании из чужого незаконного владения акций открытого акционерного общества "Волжанин" и
об обязании регистратора восстановить первоначальную запись в реестре акционеров,
третьи лица - открытое акционерное общество "Волжанин",
открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл",
и
Кудрявцев Владимир Григорьевич (недееспособный) в лице опекуна Кудрявцевой Антонины Васильевны обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красовской Надежде Николаевне об истребовании из чужого незаконного владения 95 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Волжский" (далее - ОАО "Волжский") и об обязании открытого акционерного общества "Регистратор НИКойл" (далее - ОАО "Регистратор НИКойл") восстановить первоначальную запись в реестре акционеров, закрепляющую за Кудрявцевым В.Г. право собственности на 95 обыкновенных акций ОАО "Волжский", путем списания последних со счета Красовской Н.Н. как незаконного владельца этих акций.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Волжанин" и ОАО "Регистратор НИКойл".
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, в иске отказано. Суд исходил из того, что акции у ответчика отсутствуют, в связи с чем счел требования истца, основанные на статьях 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащими удовлетворению.
Не согласившись с решением и постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие нарушения норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, отчет от 18.01.2012 N 13011816 ОАО "Регистратор НИКойл" о том, что регистратору не передавалось передаточное распоряжение между Бутымовой Т.Ю. и Красовской Н.Н., не является бесспорным доказательством отсутствия у Красовской Н.Н. истребуемых акций; справка от 18.01.2013 об отсутствии на счете Красовской Н.Н. обыкновенных акций не должна быть принята судом, так как подписана неуполномоченным лицом - ответственным исполнителем Каймаковой О.В.
Податель жалобы считает, что суд должен был привлечь к участию в деле в качестве соответчика Бутымову Т.Ю.
Суд округа удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Кудрявцев В.Г. являлся зарегистрированным держателем 95 именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей (в старых ценах) эмитента ОАО "Волжанин".
Кудрявцев В.Г. и Бутымова Т.Ю. заключили договор от 26.07.2007 купли-продажи указанных ценных бумаг. Переход права собственности на ценные бумаги к Бутымовой Т.Ю. зарегистрирован 26.07.2007 на основании передаточного распоряжения от 26.07.2007 N 607 и договора купли-продажи от 26.07.2007.
Вступившим в законную силу решением по делу N А82-1447/2011 договор купли-продажи 95 обыкновенных акций ОАО "Волжанин" от 26.07.2007 признан недействительным (ничтожным) на основании статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению истца, 27.09.2010 Бутымова Т.Ю. все свои 3217 акций продала главному бухгалтеру Красовской Н.Н., в том числе 95 акций, принадлежащих Кудрявцеву В.Г.
Кудрявцев В.Г. обратился в арбитражный суд с данным иском, посчитав, что в результате указанных действий нарушены права собственника акций.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
С помощью виндикационного иска может быть защищено только индивидуально-определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Суд сделал запрос в ОАО "Регистратор НИКойл" о представлении информации о наличии или отсутствии у Красовской Н.Н. ценных бумаг, а также о представлении копии передаточного распоряжения от 10.09.2010 между Бутымовой Т.Ю. и Красовской Н.Н.
В ответе от 18.01.2013 N 13011816 ОАО "Регистратор НИКойл" в лице Рыбинского филиала пояснило, что 10.09.2010 передаточное распоряжение между Бутымовой Т.Ю. и Красовской Н.Н. регистратору не передавалось.
Справкой по состоянию на 18.01.2013 ОАО "Регистратор НИКойл" сообщило, что количество обыкновенных именных акций на лицевом счете N 5001000460 Красовской Н.Н. составляет ноль штук. Справка подписана ответственным исполнителем Каймаковой О.В., которая является работником ОАО "Регистратор НИКойл"; в справке имеются ее подпись и печать организации, удостоверяющие подлинность информации.
Кроме того, в отзыве на иск ОАО "Регистратор НИКойл" указало, что акции на счете Красовской Н.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Волжанин" отсутствуют.
Суд оценил представленные в материалы дела документы по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к правомерному выводу о том, что на момент рассмотрения спора у Красовской Н.Н. отсутствовали спорные акции, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска.
Довод заявителя о том, что суд должен был привлечь к участию в деле в качестве соответчика Бутымову Т.Ю., отклоняется, поскольку не подтвержден тем, что такое ходатайство им заявлялось до принятия судом решения.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Вторым арбитражным апелляционным судом не допущено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Кудрявцев В.Г. как инвалид первой группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А82-8506/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрявцева Владимира Григорьевича в лице опекуна Кудрявцевой Антонины Васильевны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 31.10.2013 ПО ДЕЛУ N А82-8506/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 г. по делу N А82-8506/2012
Резолютивная часть объявлена 31.10.2013.
Полный текст постановления изготовлен 31.10.2013.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Павлова В.Ю.,
судей Бабаева С.В., Кислицына Е.Г.
без участия представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
Кудрявцева Владимира Григорьевича
в лице опекуна Кудрявцевой Антонины Васильевны
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2013,
принятое судьей Дмитриевой В.В., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013,
принятое судьями Тетерваком А.В., Великоредчаниным О.Б., Поляковой С.Г.,
по делу N А82-8506/2012
по иску Кудрявцева Владимира Григорьевича (недееспособного)
в лице опекуна Кудрявцевой Антонины Васильевны
к Красовской Надежде Николаевне
об истребовании из чужого незаконного владения акций открытого акционерного общества "Волжанин" и
об обязании регистратора восстановить первоначальную запись в реестре акционеров,
третьи лица - открытое акционерное общество "Волжанин",
открытое акционерное общество "Регистратор НИКойл",
и
установил:
Кудрявцев Владимир Григорьевич (недееспособный) в лице опекуна Кудрявцевой Антонины Васильевны обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красовской Надежде Николаевне об истребовании из чужого незаконного владения 95 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Волжский" (далее - ОАО "Волжский") и об обязании открытого акционерного общества "Регистратор НИКойл" (далее - ОАО "Регистратор НИКойл") восстановить первоначальную запись в реестре акционеров, закрепляющую за Кудрявцевым В.Г. право собственности на 95 обыкновенных акций ОАО "Волжский", путем списания последних со счета Красовской Н.Н. как незаконного владельца этих акций.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Волжанин" и ОАО "Регистратор НИКойл".
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2013, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, в иске отказано. Суд исходил из того, что акции у ответчика отсутствуют, в связи с чем счел требования истца, основанные на статьях 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежащими удовлетворению.
Не согласившись с решением и постановлением, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названные судебные акты вследствие нарушения норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, отчет от 18.01.2012 N 13011816 ОАО "Регистратор НИКойл" о том, что регистратору не передавалось передаточное распоряжение между Бутымовой Т.Ю. и Красовской Н.Н., не является бесспорным доказательством отсутствия у Красовской Н.Н. истребуемых акций; справка от 18.01.2013 об отсутствии на счете Красовской Н.Н. обыкновенных акций не должна быть принята судом, так как подписана неуполномоченным лицом - ответственным исполнителем Каймаковой О.В.
Податель жалобы считает, что суд должен был привлечь к участию в деле в качестве соответчика Бутымову Т.Ю.
Суд округа удовлетворил ходатайство истца о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей в кассационную инстанцию.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Как видно из документов и установил суд, Кудрявцев В.Г. являлся зарегистрированным держателем 95 именных обыкновенных акций номинальной стоимостью 1000 рублей (в старых ценах) эмитента ОАО "Волжанин".
Кудрявцев В.Г. и Бутымова Т.Ю. заключили договор от 26.07.2007 купли-продажи указанных ценных бумаг. Переход права собственности на ценные бумаги к Бутымовой Т.Ю. зарегистрирован 26.07.2007 на основании передаточного распоряжения от 26.07.2007 N 607 и договора купли-продажи от 26.07.2007.
Вступившим в законную силу решением по делу N А82-1447/2011 договор купли-продажи 95 обыкновенных акций ОАО "Волжанин" от 26.07.2007 признан недействительным (ничтожным) на основании статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По утверждению истца, 27.09.2010 Бутымова Т.Ю. все свои 3217 акций продала главному бухгалтеру Красовской Н.Н., в том числе 95 акций, принадлежащих Кудрявцеву В.Г.
Кудрявцев В.Г. обратился в арбитражный суд с данным иском, посчитав, что в результате указанных действий нарушены права собственника акций.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
С помощью виндикационного иска может быть защищено только индивидуально-определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре.
Суд сделал запрос в ОАО "Регистратор НИКойл" о представлении информации о наличии или отсутствии у Красовской Н.Н. ценных бумаг, а также о представлении копии передаточного распоряжения от 10.09.2010 между Бутымовой Т.Ю. и Красовской Н.Н.
В ответе от 18.01.2013 N 13011816 ОАО "Регистратор НИКойл" в лице Рыбинского филиала пояснило, что 10.09.2010 передаточное распоряжение между Бутымовой Т.Ю. и Красовской Н.Н. регистратору не передавалось.
Справкой по состоянию на 18.01.2013 ОАО "Регистратор НИКойл" сообщило, что количество обыкновенных именных акций на лицевом счете N 5001000460 Красовской Н.Н. составляет ноль штук. Справка подписана ответственным исполнителем Каймаковой О.В., которая является работником ОАО "Регистратор НИКойл"; в справке имеются ее подпись и печать организации, удостоверяющие подлинность информации.
Кроме того, в отзыве на иск ОАО "Регистратор НИКойл" указало, что акции на счете Красовской Н.Н. в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО "Волжанин" отсутствуют.
Суд оценил представленные в материалы дела документы по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к правомерному выводу о том, что на момент рассмотрения спора у Красовской Н.Н. отсутствовали спорные акции, в связи с чем обоснованно не нашел оснований для удовлетворения иска.
Довод заявителя о том, что суд должен был привлечь к участию в деле в качестве соответчика Бутымову Т.Ю., отклоняется, поскольку не подтвержден тем, что такое ходатайство им заявлялось до принятия судом решения.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Вторым арбитражным апелляционным судом не допущено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Кудрявцев В.Г. как инвалид первой группы, освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу N А82-8506/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрявцева Владимира Григорьевича в лице опекуна Кудрявцевой Антонины Васильевны - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ю.ПАВЛОВ
В.Ю.ПАВЛОВ
Судьи
С.В.БАБАЕВ
Е.Г.КИСЛИЦЫН
С.В.БАБАЕВ
Е.Г.КИСЛИЦЫН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)