Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Л. Амировым,
рассматривая в открытом судебном заседании дело А40-139321/12
по иску ООО "Объединенные Пивоварни "Хейнекен"
к ООО "АкваЛайф"
третьи лица: Федеральная таможенная служба России Центральная акцизная таможня,
Компания "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited")
о запрете совершать любые действия по использованию товарных знаков
и взыскании 50 000 рублей компенсации
В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены.
установил:
ООО "Объединенные Пивоварни "Хейнекен" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АкваЛайф" (далее - ответчик) о запрете совершать любые действия по использованию товарных знаков регистрации N 632512, 648108 без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу и иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров маркированных вышеуказанными товарными знаками и взыскании 50 000 рублей компенсации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С вынесенным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу.
Определением от 15.07.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-139321/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Компании "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited").
В судебное заседание 26.09.2013 от ООО "Объединенные Пивоварни "Хейникен" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подписанное представителем по доверенности Горбенко В.С.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Объединенные Пивоварни "Хейникен" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "Объединенные Пивоварни "Хейникен" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013 года по делу N А40-139321/12 отменить.
Производство по делу N А40-139321/12 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни "Хейнекен" (ОГРН 1027801527467, 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 24, литер А) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по иску, по платежному поручению N 3 от 16.10.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 3 от 16.10.2012.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Судьи
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2013 N 09АП-18194/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-139321/12
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. N 09АП-18194/2013-ГК
Дело N А40-139321/12
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева
при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Л. Амировым,
рассматривая в открытом судебном заседании дело А40-139321/12
по иску ООО "Объединенные Пивоварни "Хейнекен"
к ООО "АкваЛайф"
третьи лица: Федеральная таможенная служба России Центральная акцизная таможня,
Компания "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited")
о запрете совершать любые действия по использованию товарных знаков
и взыскании 50 000 рублей компенсации
В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещены.
установил:
ООО "Объединенные Пивоварни "Хейнекен" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АкваЛайф" (далее - ответчик) о запрете совершать любые действия по использованию товарных знаков регистрации N 632512, 648108 без согласия правообладателя, в том числе вводить в гражданский оборот на территории России товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров) осуществлять ввоз, рекламу, хранение, продажу и иное распространение и использование на территории Российской Федерации товаров маркированных вышеуказанными товарными знаками и взыскании 50 000 рублей компенсации.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.03.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С вынесенным судебным актом не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу.
Определением от 15.07.2013 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-139321/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Компании "Гранд Беверидж Лимитед" ("Grand Beverage Limited").
В судебное заседание 26.09.2013 от ООО "Объединенные Пивоварни "Хейникен" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, подписанное представителем по доверенности Горбенко В.С.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2013 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Объединенные Пивоварни "Хейникен" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ООО "Объединенные Пивоварни "Хейникен" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2013 года по делу N А40-139321/12 отменить.
Производство по делу N А40-139321/12 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные Пивоварни "Хейнекен" (ОГРН 1027801527467, 193230, г. Санкт-Петербург, ул. Тельмана, д. 24, литер А) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченных по иску, по платежному поручению N 3 от 16.10.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 3 от 16.10.2012.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Н.И.ЛЕВЧЕНКО
Судьи
Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)