Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2007 г., резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от ОАО "Ангарскцемент" Шклярова А.Н. по доверенности N 07/01-47 от 10.01.2007, выданной за подписью генерального директора ОАО "Ангарскцемент" Соколова С.В.,
апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ангарскцемент" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2006 года по делу N А19-16321/06-13 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой", Общества с ограниченной ответственностью "Сибирские промышленные технологии", Закрытого акционерного общества "Топливно-энергетическая компания" к Открытому акционерному обществу "Ангарскцемент" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров (судья Андриянова Н.П.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой", Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские промышленные технологии", Закрытое акционерное общество "Топливно-энергетическая компания" (далее - истцы) обратились с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к Открытому акционерному обществу "Ангарскцемент" (далее - ответчик) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 01.07.2006 по следующим вопросам повестки дня:
- 1. Об избрании членов Совета директоров Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 2. Об избрании членов ревизионной комиссии Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 3. Об утверждении аудитора Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 4. Об утверждении годового отчета Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 5. Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 6. Об утверждении отчета о прибылях и убытках Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 7. О распределении прибыли и убытков Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" по результатам 2004 финансового года;
- 8. Об утверждении годового отчета Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 9. Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 10. Об утверждении отчета о прибылях и убытках Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 11. О распределении прибыли и убытков Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" по результатам 2005 финансового года.
Исковые требования мотивированы тем, что годовое собрание акционеров ОАО "Ангарскцемент" от 01.07.2006 г. было проведено с существенными нарушениями ФЗ "Об акционерных обществах", вследствие чего решения, принятые на данном собрании ущемляют права истцов, как акционеров, в управлении обществом.
Решением суда от 10 ноября 2006 года исковые требования были удовлетворены.
ОАО "Ангарскцемент" обратилось с апелляционной жалобой, подписанной представителем Мальцевым Е.А. на основании доверенности, выданной генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" Соколовым С.В.
В апелляционной жалобе ОАО "Ангарскцемент" просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных истцами требований отказать, полагая обжалуемые решения общего собрания акционеров общества законными, принятыми с соблюдением установленных ФЗ "Об акционерных обществах" правил.
В подтверждение полномочий Соколова С.В. представлять ОАО "Ангарскцемент" в качестве генерального директора в суд апелляционной инстанции 16.01.2007 от ОАО "Ангарскцемент" поступили документы, запрошенные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения: Выписка из ЕГРЮЛ от 29.12.2006, где в качестве генерального директора ОАО "Ангарскцемент" указан Соколов С.В., копия Протокола заседания совета директоров ОАО "Ангарскцемент" от 23.10.2006, отражающего решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Пушилина А.Ю. и назначении на должность генерального директора общества Соколова С.В.
15.01.2007 в суд апелляционной инстанции от ОАО "Ангарскцемент" поступило ходатайство от 10.01.2007, подписанное генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" Фоменко Н.И. (в подтверждение полномочий представлены Выписки из ЕГРЮЛ от 09.10.2006, 29.11.2006), о возвращении апелляционной жалобы с указанием на отсутствие у Соколова С.В. полномочий действовать в качестве генерального директора ОАО "Ангарскцемент".
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения от 10 ноября 2006 г. арбитражный суд первой инстанции допустил к участию в деле в качестве представителей ОАО "Ангарскцемент" лиц, представивших доверенности, подписанные как генеральным директором Пушилиным А.Ю., так и генеральным директором Фоменко Н.И., с учетом неразрешенного на момент рассмотрения дела конфликта по поводу лица, являющегося генеральным директором общества.
Исходя из имеющихся материалов дела, вопрос относительно отсутствия полномочий действовать от имени ОАО "Ангарскцемент" у Пушилина А.Ю. либо Фоменко Н.И. при рассмотрении спора судом первой инстанции не разрешался в виду длящегося корпоративного конфликта в ОАО "Ангарскцемент" о личности генерального директора общества. По причине такой неопределенности об исполнительном органе общества, не входящий в предмет спора по настоящему делу, судом первой инстанции были допущены к участию в судебном разбирательстве представители общества, действовавшие по доверенностям, выданным как Фоменко Н.И., так и Пушилиным А.Ю.
Подача апелляционной жалобы на решение по настоящему делу за подписью лица, уполномоченного на это доверенностью генерального директора Соколова С.В., сведения о назначении которого генеральным директором внесены в ЕГРЮЛ, с одновременной подачей ходатайства об отзыве этой апелляционной жалобы за подписью генерального директора Фоменко Н.И., сведения в отношении которого также имеются в ЕГРЮЛ, подтверждают продолжение конфликтной ситуации в ОАО "Ангарскцемент" относительно лица, являющегося генеральным директором общества.
При наличии выписок из ЕГРЮЛ от 09.10.2006, 29.11.2006, 29.12.2006, содержащих противоречивые сведения о генеральном директоре ОАО "Ангарскцемент", с учетом участия в судебном заседании суда первой инстанции представителей общества по доверенностям, выданным как Фоменко Н.И., так и Пушилиным А.Ю., в настоящее время также не представляется возможным разрешить вопрос о легитимности того или иного лица в качестве генерального директора общества.
При таких обстоятельствах, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 10.01.2007, мотивированное неправомочностью Соколова С.В. действовать в качестве генерального директора ОАО "Ангарскцемент", арбитражным судом апелляционной инстанции отклонено.
По причине неразрешенного конфликта об исполнительном органе общества, не входящий в предмет спора по настоящему делу, судом апелляционной инстанции были допущены к участию в судебном разбирательстве представители общества, действующие по доверенностям, выданным как Фоменко Н.И., так и Соколовым С.В.
Истцы о месте и времени судебного заседания уведомлены телеграфом, в суд представителей не направили.
В поступивших в суд апелляционной инстанции отзывах истцы полагают апелляционную жалобу необоснованной, а решение суда первой инстанции законным.
Ходатайство истца - ООО Сибтехстрой", об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью его представителя в другом судебно заседании отклонено за необоснованностью.
Представитель ОАО "Ангарскцемент" Демидович А.А., действующий на основании доверенности от 19.01.2007 г., выданной генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" Фоменко Н.И., заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью в другом судебном заседании. Указанное ходатайство также отклонено за необоснованностью.
Представитель ОАО "Ангарскцемент" Шкляров А.Н., действующий на основании доверенности от 10.01.2007 г., выданной генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" Соколовым С.В., заявил ходатайство о приостановлении производство по настоящему делу до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом дела N 09АП-13093/2006-ГК по иску истцов по настоящему делу к ОАО "Ангарскцемент", ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" и ряду других лиц об обязании внести запись в реестр акционеров.
Ходатайство мотивировано тем, что в указанном деле N 09АП-13093/2006-ГК подлежит разрешению спор о праве истцов на 2.000.120 обыкновенных именных акции, составляющих 2,17% от общего числа голосующих акций.
Заявитель полагает, что от результатов рассматриваемого дела будет зависеть, являлись ли истцы на момент проведения оспариваемого собрания акционеров владельцами пакета акций, составляющих 50,52% от общего числа акций, либо только владельцами 48,35% акций.
Истец - ООО "Сибтехстрой", в письменном отзыве на ходатайство о приостановлении производства по делу возразил против его удовлетворения.
Ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения дела N 09АП-13093/2006-ГК судом апелляционной инстанции отклонено за необоснованностью. Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение спора по настоящему делу независимо от результатов рассмотрения дела N 09АП-13093/2006-ГК.
Представитель ОАО "Ангарскцемент" Шкляров А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
По учредительным и регистрационным документам, ответчик имеет полное наименование - Открытое акционерное общество "Ангарский цементно-горный комбинат", и сокращенное наименование - ОАО "Ангарскцемент".
Согласно выпискам из реестра акционеров ОАО "Ангарскцемент", истцы являются владельцами обыкновенных акций ОАО "Ангарскцемент".
Все принадлежащие истцам акции находятся у номинального держателя - ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий", который владеет акциями в интересах истцов.
Обстоятельство принадлежности истцам 44.560.787 обыкновенных именных акций общества ответчиком не оспаривается.
Ответчиком оспаривается принадлежность одному из истцов - ООО "СибТехстрой", части именных обыкновенных акций в количестве 2.000.120 штук, со ссылкой на то, что спор о данных акциях еще не разрешен в рамках дела N 09АП-13093/2006-ГК.
В любом случае, являясь акционерами общества, истцы вправе решать вопросы управления акционерным обществом путем участия в собрании акционеров, голосования по повестке дня собрания, в том числе по вопросам формирования органов управления обществом.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права или законные интересы.
Согласно сообщению, опубликованному в газете "Восточно-Сибирская Правда Конкурент" от 10.06.06 г., ОАО "Ангарскцемент" уведомило своих акционеров о том, что 01.07.06 г. в 11 час. 00 мин. с началом регистрации явившихся лиц в 9 час. 00 мин. состоится общее годовое собрание акционеров ОАО "Ангарскцемент" со следующей повесткой дня:
- 1. Об избрании членов Совета директоров Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 2. Об избрании членов ревизионной комиссии Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 3. Об утверждении аудитора Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 4. Утверждение годового отчета Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 5. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 6. Утверждение отчета о прибылях и убытках Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 7. Распределение прибыли и убытков Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" по результатам 2004 финансового года;
- 8. Выплата дивидендов по результатам 2004 финансового года;
- 9. Утверждение годового отчета Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 10. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 11. Утверждение отчета о прибылях и убытках Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 12. Распределение прибыли и убытков Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" по результатам 2005 финансового года;
- 12. Выплата дивидендов по результатам 2005 финансового года;
- 13. Реорганизация ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат".
Истцы - ООО "СибТехСтрой", ООО "Сибирские промышленные технологии" и ЗАО "Топливно-энергетическая компания", обращаясь с иском, указывают, что их представитель не был допущен к участию в общем годовом собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", состоявшемся 01.07.06 г., кроме того, истцы были лишены возможности ознакомления с информацией в порядке подготовки к нему, в также со списком лиц, имеющих право участия в этом собрании, соответственно, были лишены возможности решать вопросы при формировании органов управления общества, а также иные вопросы повестки дня этого собрания, в связи с чем с принятыми решениями не согласны. При этом истцы полагают, что их голоса могли повлиять на результаты голосования.
Право акционера участвовать в управлении акционерным обществом, право знакомиться с информацией по подготовке проведения общего собрания акционеров, со списком лиц, имеющих право участия в общем собрании акционеров, право вносить вопросы в повестку дня, право присутствовать на общем собрании акционеров и голосовать по всем вопросам повестки дня собрания, право избирать и быть избранным в состав директоров и ревизионную комиссию, установлены ст. ст. 31, 51, 52, 53, 54 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истцы указывают на нарушение ответчиком их права знакомиться с информацией по подготовке проведения общего собрания акционеров, со списком лиц, имеющих право участия в общем собрании акционеров, права присутствовать на общем собрании акционеров и права голосовать по вопросам повестки дня собрания.
Согласно ст. ст. 51, 57 ФЗ "Об акционерных обществах", право на участие в собрании акционеров имеют акционеры, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании на дату, определенную Советом директоров, при этом список акционеров составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Если держателем реестра акционеров общества является регистратор, то последний по поручению Общества составляет список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (п. 5, 7.4.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 г.).
В данном списке должны быть отражены сведения о лицах, в интересах которых номинальный держатель владеет акциями на дату составления списка (п. 2 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах").
Как правильно установлено судом первой инстанции, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", не был представлен для ознакомления акционерам до 30.06.06 г., вследствие чего истцы не имели возможности ознакомиться с информацией по подготовке к собранию.
Так, согласно реквизитам, указанным регистратором (реестродержателем ответчика) в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 08.06.06 г., представленном ответчиком в материалы дела, данный список фактически составлен 30.06.06 г.
Из письма N Е-00371/06/АЦ от 13.10.06 г. ЗАО "Профессиональный регистрационный центр", являющегося держателем реестра ОАО "Ангарскцемент", следует, что регистратор (реестродержатель ответчика) по распоряжению эмитента - ОАО "Ангарскцемент", полученному 19.06.06 г., при составлении списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" по состоянию на 08.06.06 г., использовал информацию, содержащуюся в письме ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий" от 30.06.06 г. N 158, что свидетельствует о том, что список лиц не был подготовлен ранее 30.06.06 г.
Соответственно, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", не был составлен ранее 30.06.06 г., когда была получена информации от 000 "Межрегиональный специализированный депозитарий", владеющего акциями в интересах истцов.
Список лиц, имеющих право участия в собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", в нарушение ст. ст. 51, 52 ФЗ "Об акционерных обществах" был составлен накануне общего собрания акционеров, в результате чего не могло быть обеспечено право акционеров по ознакомлению с информацией о собрании и лицах, имеющих право в собрании участвовать.
В соответствии с п. 3 ст. 52 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" информация (материалы) по подготовке общего собрания акционеров, предусмотренная данной статьей, должна быть доступна для ознакомления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до дня проведения общего собрания акционеров.
Согласно публикации в газете "Восточно-Сибирская Правда Конкурент" от 10.06.06 г., лица, имеющие право на ознакомление с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, могли ознакомиться с ней с 10.06.06 г. в помещении исполнительного органа ОАО "Ангарскцемент" - кабинете генерального директора общества, по адресу: г. Ангарск, в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. местного времени.
Истцы указывают на нарушение ответчиком их права на получение информации по подготовке к проведению общего годового собрания акционеров, выразившееся в отказе предоставить уполномоченным лицам истцов материалы для ознакомления.
В обоснование истцы ссылаются на показания свидетелей Подзина Константина Евгеньевича и Куликова Николая Ивановича.
Указанные лица были допрошены судом первой инстанции в судебном заседании 11.10.06 г.
Свидетели Подзин К.Е. и Куликов Н.И. пояснили, что 16.06.06 г. в 9 час. 00 мин. и 10 час. 30 мин., а также 28.06.06 г. в 09 час. 00 мин. Стефановскому А.Л., являющемуся представителем истцов, не было разрешено ознакомиться с материалами по подготовке общего годового собрания со ссылкой на отсутствие генерального директора ответчика - Пушилина А.Ю.
Согласно показаниям свидетеля Мельничук Анны Николаевны, допрошенной судом в судебном заседании 02.11.06 г. по ходатайству представителей ОАО "Ангарскцемент", действующим по доверенности, выданной Пушилиным А.Ю., акционеру ОАО "Ангарскцемент" - ООО "Визард", в лице его представителя - Мельничук А.Н., была предоставлена 28.06.06 г. возможность около 10 часов утра ознакомиться с материалами по подготовке общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент". Вместе с тем показания указанного свидетеля не опровергают довод истцов о не предоставлении их представителю возможности ознакомиться с вышеназванной информацией по указанному адресу.
Ответчик, в подтверждение исполнения обязанности по предоставлению информации о собрании стороне истцом, представил почтовые квитанции и описи вложения в ценное письмо от 22.06.06 г.
Истцы получение такой информации указанным письмом отрицают.
Как следует из содержания описей вложения в почтовое отправление от 22.06.06 г., истцам направлялись списки лиц, имеющих право участия в собрании, между тем, как уже было указано выше, такой список не был составлен и не мог быть составлен ранее 30.06.06 г.
Все вышеизложенное свидетельствует о нарушении ответчиком права истцов на ознакомление с материалами по общему собранию, назначенному на 01.07.06 г.
Кроме изложенных выше обстоятельств, истцы указывают на нарушение их права на участие в общем собрании акционеров, поскольку их представитель Дурыманов В.В. не был допущен для участия в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", состоявшемся 01.07.06 г.
Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции об обоснованности и доказанности данных доводов истцов.
Согласно показаниям свидетелей Куликова Николая Ивановича и Дурыманова Валерия Валентиновича, допрошенных судом по ходатайству истцов, а также Мошковцева Сергея Евгеньевича, Вишневецкого Вячеслава Борисовича, допрошенных судом по ходатайству ответчика, вход на территорию ОАО "Ангарскцемент" осуществлялся по пропускной системе через пост охраны, представитель истцов прибыл для прохождения регистрации в 9 час. 00 мин., в соответствии с временем, указанным в сообщении о проведении общего годового собрания, опубликованном в газете "Восточно-Сибирская Правда Конкурент" от 10.06.06 г.
По показаниям свидетелей Куликова Н.И. и Дурыманова В.В., сторона ответчика до окончания собрания, которое продолжалось согласно протоколу 3 минуты, не предоставил представителю истцов возможность пройти в здание заводоуправления для прохождения регистрации и участия в общем годовом собрании 01.07.06 г., при том, что представитель счетной комиссии Машковцев С.Е. и представитель ответчика Голотвин С.А. знали о прибытии представителя истцов для: участия в общем собрании.
Ссылка ответчика на показания Вишневецкого В.Б., пояснившего, что, по его сведениям, представитель истцов не выразил желания пройти регистрацию для участия в собрании, судом первой инстанции отклонены правильно.
В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично.
Между тем, как следует из показаний Вишневецкого В.Б., последний лично не присутствовал при отказе представителя истцов от участия в общем собрании акционеров, а данную информацию о таком отказе получил со слов сотрудников охраны.
Суд первой инстанции правильно отметил, что показания свидетеля Вишневецкого В.Б. расходятся с данными, содержащимися в протоколе общего годового собрания, а также в журнале регистрации уполномоченных представителей акционеров, принимавших участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" 01.07.06 г.
Так, Вишневецкий В.Б. показал, что по вопросам повестки дня он не выступал, сколько вопросов было в повестке дня и кто был председателем собрания не помнит, указал что собрание длилось около 10 минут, какие решения были приняты не помнит, с материалами по подготовке собрания не знакомился.
Вместе с тем, из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент" от 01.07.06 г. следует, что Вишневецкий Вячеслав Борисович исполнял функции председательствующего на собрании акционеров на основании решения Совета директоров от 21.06.06 г., выступал на собрании по всем 14-ти вопросам повестки дня. Кроме того, согласно реестру акционеров, ознакомившихся с информацией, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", назначенном на 01.07.06 г., Вишневецкий Вячеслав Борисович, как представитель ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент" по доверенности N 37\\\\06 от 27.06.06 г., ознакомился с такой информацией 28.06.06 г. с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно критически отнесся к показаниям свидетеля Вишневецкого В.Б. относительно факта отказа представителя истцов пройти к месту проведения собрания и зарегистрироваться для участия в нем.
Суд первой инстанции также правильно учел как обстоятельство, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающее нарушение прав истцов на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 10.06.2006 г., то, что в протоколе собрания отражено на его продолжительность в течение 3-х минут.
Собрание акционеров было назначено с повесткой дня из 14-ти вопросов.
Возможность проведения общего собрания акционеров в течение 3-х минут с учетом выступлений председательствующего собрания по каждому вопросу повестки дня, а также голосования по поставленным в нем вопросам, вызывает объективное сомнение.
Истцы полагают, что их голоса повлияли бы на принятие решений, поскольку они имели в совокупности 50,52% голосующих акций от общего количества голосующих акций ОАО "Ангарскцемент".
В подтверждение своего права на 50,52% голосующих акций истцы ссылаются на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.05 г. по делу N А19-38611\\\\05-6, которым установлено, что истцам принадлежит указанное выше количество акций.
Из материалов дела усматривается, что на основании подложного заочного решения от 30.05.05 г. мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району г. Уфы с лицевого счета ООО "Компания "Брокеркредитсервис", ранее являвшегося номинальным держателем истцов, было списано 2.000.120 акций ОАО "Ангарскцемент" 2,17% от общего количества голосующих акций), что установлено решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.05 г. по делу N А19-38611/05-6, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.06 г. и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
В силу ст. 69 АПК РФ указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы ответчика о неправомерности ссылки на указанные судебные акты отклоняются.
Кроме того, письмом от 30.06.06 г. N 158 ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий", являясь номинальным держателем акций истцов, зарегистрированным в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Ангарскцемент", предоставило ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, сведения о владельцах ценных бумаг ОАО "Ангарскцемент", в отношении ценных бумаг которых Депозитарий являлся номинальным держателем по состоянию на 08.06.06 г.
Согласно указанному списку, ЗАО "Топливно-энергетическая компания" является владельцем акций именных обыкновенных в количестве 14 954 900 штук, 000 "Сибирские Промышленные Технологии" владеет такими акциями в количестве 14 954 900 штук, 000 "СибТехСтрой" является владельцем 16651107 обыкновенных именных акций Общества, из них - 14 650987 штук на основном разделе счета депо и 2000120 акций, учитываемых на разделе счета депо "Блокировка до восстановления в реестре акционеров записи об учете данных акций на счете зарегистрированного лица".
Данное обстоятельство подтверждается выписками о состоянии счета ДЕПО по состоянию на 08.06.06 г. ООО "Сибирские Промышленные Технологии", ЗАО "Топливно-энергетическая компания" и ООО "СибТехСтрой".
В разделе 2 Условий осуществления депозитарной деятельности ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий", утвержденных общим собранием участников ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий" 22.12.2003 г., определено, что термин "раздел счета депо" определяет совокупность записей на счете депо Депонента, группируемых по возможности производимых с ними операций в процессе исполнения поручения.
Согласно разъяснению, данному ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий" ООО "СибТехСтрой" в ответ на запрос от 27.09.06 г., блокировка акций ОАО "Ангарскцемент" в количестве 200120 штук на отдельном разделе счета депо ООО "СибТехСтрой" в депозитарии ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий" означает невозможность совершения сделок с данными акциями. Однако блокировка акций не лишает ООО "СибТехСтрой" права осуществлять другие права акционера, предоставляемые данными акциями, в том числе право на участие в собраниях акционеров и голосование по всем вопросам повестки дня с учетом их количества. Общее количество акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" на счете депо ООО "СибТехСтрой" составляет 16651107 штук.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг", в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в депозитарии, права владельцев на данные ценные бумаги удостоверяются записями по счетам ДЕПО в депозитариях.
Доказательства списания со счета депо ООО "СибТехСтрой" 200120 акций ОАО "Ангарскцемент" в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, основания полагать, что ООО "СибТехСтрой" владеет меньшим количеством акций, чем указанно номинальным держателем акций по счету ДЕПО - 16651107 штук, применительно к решению вопросов участия в собрании акционеров и учету этого количества голосов при голосовании по вопросам повестки дня собрания, у суда не имеется.
Несмотря на это, в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 01.07.06 г., указано, что ООО "СибТехСтрой" владеет 14 650987 обыкновенными акциями, что не соответствует количеству акций, указанных на счете ДЕПО.
При таких обстоятельствах, доводы стороны истцов об отсутствии кворума на оспариваемом собрании правильно приняты судом первой инстанции.
Допущенные стороной ответчика нарушения прав истцов, как акционеров - не предоставление возможности ознакомиться с информацией по подготовке годового общего собрания акционеров, не допущение представителя истцов к участию в собрании, суд первой инстанции правильно признал существенными, влекущими незаконность принятых на нем решений, с учетом того, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования.
Иск удовлетворен правильно. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2006 г. по делу N А19-16321/06-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2007 N 04АП-66/2006 ПО ДЕЛУ N А19-16321/06-13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2007 г. N 04АП-66/2006
Дело N А19-16321/06-13
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2007 г., резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Бурковой О.Н. и Куклина О.А.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от ОАО "Ангарскцемент" Шклярова А.Н. по доверенности N 07/01-47 от 10.01.2007, выданной за подписью генерального директора ОАО "Ангарскцемент" Соколова С.В.,
апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ангарскцемент" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2006 года по делу N А19-16321/06-13 по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой", Общества с ограниченной ответственностью "Сибирские промышленные технологии", Закрытого акционерного общества "Топливно-энергетическая компания" к Открытому акционерному обществу "Ангарскцемент" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров (судья Андриянова Н.П.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СибТехСтрой", Общество с ограниченной ответственностью "Сибирские промышленные технологии", Закрытое акционерное общество "Топливно-энергетическая компания" (далее - истцы) обратились с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к Открытому акционерному обществу "Ангарскцемент" (далее - ответчик) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 01.07.2006 по следующим вопросам повестки дня:
- 1. Об избрании членов Совета директоров Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 2. Об избрании членов ревизионной комиссии Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 3. Об утверждении аудитора Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 4. Об утверждении годового отчета Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 5. Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 6. Об утверждении отчета о прибылях и убытках Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 7. О распределении прибыли и убытков Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" по результатам 2004 финансового года;
- 8. Об утверждении годового отчета Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 9. Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 10. Об утверждении отчета о прибылях и убытках Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 11. О распределении прибыли и убытков Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" по результатам 2005 финансового года.
Исковые требования мотивированы тем, что годовое собрание акционеров ОАО "Ангарскцемент" от 01.07.2006 г. было проведено с существенными нарушениями ФЗ "Об акционерных обществах", вследствие чего решения, принятые на данном собрании ущемляют права истцов, как акционеров, в управлении обществом.
Решением суда от 10 ноября 2006 года исковые требования были удовлетворены.
ОАО "Ангарскцемент" обратилось с апелляционной жалобой, подписанной представителем Мальцевым Е.А. на основании доверенности, выданной генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" Соколовым С.В.
В апелляционной жалобе ОАО "Ангарскцемент" просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных истцами требований отказать, полагая обжалуемые решения общего собрания акционеров общества законными, принятыми с соблюдением установленных ФЗ "Об акционерных обществах" правил.
В подтверждение полномочий Соколова С.В. представлять ОАО "Ангарскцемент" в качестве генерального директора в суд апелляционной инстанции 16.01.2007 от ОАО "Ангарскцемент" поступили документы, запрошенные судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения: Выписка из ЕГРЮЛ от 29.12.2006, где в качестве генерального директора ОАО "Ангарскцемент" указан Соколов С.В., копия Протокола заседания совета директоров ОАО "Ангарскцемент" от 23.10.2006, отражающего решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества Пушилина А.Ю. и назначении на должность генерального директора общества Соколова С.В.
15.01.2007 в суд апелляционной инстанции от ОАО "Ангарскцемент" поступило ходатайство от 10.01.2007, подписанное генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" Фоменко Н.И. (в подтверждение полномочий представлены Выписки из ЕГРЮЛ от 09.10.2006, 29.11.2006), о возвращении апелляционной жалобы с указанием на отсутствие у Соколова С.В. полномочий действовать в качестве генерального директора ОАО "Ангарскцемент".
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения от 10 ноября 2006 г. арбитражный суд первой инстанции допустил к участию в деле в качестве представителей ОАО "Ангарскцемент" лиц, представивших доверенности, подписанные как генеральным директором Пушилиным А.Ю., так и генеральным директором Фоменко Н.И., с учетом неразрешенного на момент рассмотрения дела конфликта по поводу лица, являющегося генеральным директором общества.
Исходя из имеющихся материалов дела, вопрос относительно отсутствия полномочий действовать от имени ОАО "Ангарскцемент" у Пушилина А.Ю. либо Фоменко Н.И. при рассмотрении спора судом первой инстанции не разрешался в виду длящегося корпоративного конфликта в ОАО "Ангарскцемент" о личности генерального директора общества. По причине такой неопределенности об исполнительном органе общества, не входящий в предмет спора по настоящему делу, судом первой инстанции были допущены к участию в судебном разбирательстве представители общества, действовавшие по доверенностям, выданным как Фоменко Н.И., так и Пушилиным А.Ю.
Подача апелляционной жалобы на решение по настоящему делу за подписью лица, уполномоченного на это доверенностью генерального директора Соколова С.В., сведения о назначении которого генеральным директором внесены в ЕГРЮЛ, с одновременной подачей ходатайства об отзыве этой апелляционной жалобы за подписью генерального директора Фоменко Н.И., сведения в отношении которого также имеются в ЕГРЮЛ, подтверждают продолжение конфликтной ситуации в ОАО "Ангарскцемент" относительно лица, являющегося генеральным директором общества.
При наличии выписок из ЕГРЮЛ от 09.10.2006, 29.11.2006, 29.12.2006, содержащих противоречивые сведения о генеральном директоре ОАО "Ангарскцемент", с учетом участия в судебном заседании суда первой инстанции представителей общества по доверенностям, выданным как Фоменко Н.И., так и Пушилиным А.Ю., в настоящее время также не представляется возможным разрешить вопрос о легитимности того или иного лица в качестве генерального директора общества.
При таких обстоятельствах, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы от 10.01.2007, мотивированное неправомочностью Соколова С.В. действовать в качестве генерального директора ОАО "Ангарскцемент", арбитражным судом апелляционной инстанции отклонено.
По причине неразрешенного конфликта об исполнительном органе общества, не входящий в предмет спора по настоящему делу, судом апелляционной инстанции были допущены к участию в судебном разбирательстве представители общества, действующие по доверенностям, выданным как Фоменко Н.И., так и Соколовым С.В.
Истцы о месте и времени судебного заседания уведомлены телеграфом, в суд представителей не направили.
В поступивших в суд апелляционной инстанции отзывах истцы полагают апелляционную жалобу необоснованной, а решение суда первой инстанции законным.
Ходатайство истца - ООО Сибтехстрой", об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью его представителя в другом судебно заседании отклонено за необоснованностью.
Представитель ОАО "Ангарскцемент" Демидович А.А., действующий на основании доверенности от 19.01.2007 г., выданной генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" Фоменко Н.И., заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с занятостью в другом судебном заседании. Указанное ходатайство также отклонено за необоснованностью.
Представитель ОАО "Ангарскцемент" Шкляров А.Н., действующий на основании доверенности от 10.01.2007 г., выданной генеральным директором ОАО "Ангарскцемент" Соколовым С.В., заявил ходатайство о приостановлении производство по настоящему делу до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом дела N 09АП-13093/2006-ГК по иску истцов по настоящему делу к ОАО "Ангарскцемент", ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" и ряду других лиц об обязании внести запись в реестр акционеров.
Ходатайство мотивировано тем, что в указанном деле N 09АП-13093/2006-ГК подлежит разрешению спор о праве истцов на 2.000.120 обыкновенных именных акции, составляющих 2,17% от общего числа голосующих акций.
Заявитель полагает, что от результатов рассматриваемого дела будет зависеть, являлись ли истцы на момент проведения оспариваемого собрания акционеров владельцами пакета акций, составляющих 50,52% от общего числа акций, либо только владельцами 48,35% акций.
Истец - ООО "Сибтехстрой", в письменном отзыве на ходатайство о приостановлении производства по делу возразил против его удовлетворения.
Ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения дела N 09АП-13093/2006-ГК судом апелляционной инстанции отклонено за необоснованностью. Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение спора по настоящему делу независимо от результатов рассмотрения дела N 09АП-13093/2006-ГК.
Представитель ОАО "Ангарскцемент" Шкляров А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Заслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
По учредительным и регистрационным документам, ответчик имеет полное наименование - Открытое акционерное общество "Ангарский цементно-горный комбинат", и сокращенное наименование - ОАО "Ангарскцемент".
Согласно выпискам из реестра акционеров ОАО "Ангарскцемент", истцы являются владельцами обыкновенных акций ОАО "Ангарскцемент".
Все принадлежащие истцам акции находятся у номинального держателя - ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий", который владеет акциями в интересах истцов.
Обстоятельство принадлежности истцам 44.560.787 обыкновенных именных акций общества ответчиком не оспаривается.
Ответчиком оспаривается принадлежность одному из истцов - ООО "СибТехстрой", части именных обыкновенных акций в количестве 2.000.120 штук, со ссылкой на то, что спор о данных акциях еще не разрешен в рамках дела N 09АП-13093/2006-ГК.
В любом случае, являясь акционерами общества, истцы вправе решать вопросы управления акционерным обществом путем участия в собрании акционеров, голосования по повестке дня собрания, в том числе по вопросам формирования органов управления обществом.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах", акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права или законные интересы.
Согласно сообщению, опубликованному в газете "Восточно-Сибирская Правда Конкурент" от 10.06.06 г., ОАО "Ангарскцемент" уведомило своих акционеров о том, что 01.07.06 г. в 11 час. 00 мин. с началом регистрации явившихся лиц в 9 час. 00 мин. состоится общее годовое собрание акционеров ОАО "Ангарскцемент" со следующей повесткой дня:
- 1. Об избрании членов Совета директоров Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 2. Об избрании членов ревизионной комиссии Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 3. Об утверждении аудитора Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат";
- 4. Утверждение годового отчета Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 5. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 6. Утверждение отчета о прибылях и убытках Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2004 г.;
- 7. Распределение прибыли и убытков Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" по результатам 2004 финансового года;
- 8. Выплата дивидендов по результатам 2004 финансового года;
- 9. Утверждение годового отчета Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 10. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 11. Утверждение отчета о прибылях и убытках Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" за 2005 г.;
- 12. Распределение прибыли и убытков Открытого акционерного общества "Ангарский цементно-горный комбинат" по результатам 2005 финансового года;
- 12. Выплата дивидендов по результатам 2005 финансового года;
- 13. Реорганизация ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат".
Истцы - ООО "СибТехСтрой", ООО "Сибирские промышленные технологии" и ЗАО "Топливно-энергетическая компания", обращаясь с иском, указывают, что их представитель не был допущен к участию в общем годовом собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", состоявшемся 01.07.06 г., кроме того, истцы были лишены возможности ознакомления с информацией в порядке подготовки к нему, в также со списком лиц, имеющих право участия в этом собрании, соответственно, были лишены возможности решать вопросы при формировании органов управления общества, а также иные вопросы повестки дня этого собрания, в связи с чем с принятыми решениями не согласны. При этом истцы полагают, что их голоса могли повлиять на результаты голосования.
Право акционера участвовать в управлении акционерным обществом, право знакомиться с информацией по подготовке проведения общего собрания акционеров, со списком лиц, имеющих право участия в общем собрании акционеров, право вносить вопросы в повестку дня, право присутствовать на общем собрании акционеров и голосовать по всем вопросам повестки дня собрания, право избирать и быть избранным в состав директоров и ревизионную комиссию, установлены ст. ст. 31, 51, 52, 53, 54 ФЗ "Об акционерных обществах".
Истцы указывают на нарушение ответчиком их права знакомиться с информацией по подготовке проведения общего собрания акционеров, со списком лиц, имеющих право участия в общем собрании акционеров, права присутствовать на общем собрании акционеров и права голосовать по вопросам повестки дня собрания.
Согласно ст. ст. 51, 57 ФЗ "Об акционерных обществах", право на участие в собрании акционеров имеют акционеры, включенные в список лиц, имеющих право на участие в собрании на дату, определенную Советом директоров, при этом список акционеров составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Если держателем реестра акционеров общества является регистратор, то последний по поручению Общества составляет список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (п. 5, 7.4.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденное постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.97 г.).
В данном списке должны быть отражены сведения о лицах, в интересах которых номинальный держатель владеет акциями на дату составления списка (п. 2 ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах").
Как правильно установлено судом первой инстанции, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", не был представлен для ознакомления акционерам до 30.06.06 г., вследствие чего истцы не имели возможности ознакомиться с информацией по подготовке к собранию.
Так, согласно реквизитам, указанным регистратором (реестродержателем ответчика) в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 08.06.06 г., представленном ответчиком в материалы дела, данный список фактически составлен 30.06.06 г.
Из письма N Е-00371/06/АЦ от 13.10.06 г. ЗАО "Профессиональный регистрационный центр", являющегося держателем реестра ОАО "Ангарскцемент", следует, что регистратор (реестродержатель ответчика) по распоряжению эмитента - ОАО "Ангарскцемент", полученному 19.06.06 г., при составлении списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" по состоянию на 08.06.06 г., использовал информацию, содержащуюся в письме ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий" от 30.06.06 г. N 158, что свидетельствует о том, что список лиц не был подготовлен ранее 30.06.06 г.
Соответственно, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", не был составлен ранее 30.06.06 г., когда была получена информации от 000 "Межрегиональный специализированный депозитарий", владеющего акциями в интересах истцов.
Список лиц, имеющих право участия в собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", в нарушение ст. ст. 51, 52 ФЗ "Об акционерных обществах" был составлен накануне общего собрания акционеров, в результате чего не могло быть обеспечено право акционеров по ознакомлению с информацией о собрании и лицах, имеющих право в собрании участвовать.
В соответствии с п. 3 ст. 52 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" информация (материалы) по подготовке общего собрания акционеров, предусмотренная данной статьей, должна быть доступна для ознакомления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до дня проведения общего собрания акционеров.
Согласно публикации в газете "Восточно-Сибирская Правда Конкурент" от 10.06.06 г., лица, имеющие право на ознакомление с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, могли ознакомиться с ней с 10.06.06 г. в помещении исполнительного органа ОАО "Ангарскцемент" - кабинете генерального директора общества, по адресу: г. Ангарск, в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. местного времени.
Истцы указывают на нарушение ответчиком их права на получение информации по подготовке к проведению общего годового собрания акционеров, выразившееся в отказе предоставить уполномоченным лицам истцов материалы для ознакомления.
В обоснование истцы ссылаются на показания свидетелей Подзина Константина Евгеньевича и Куликова Николая Ивановича.
Указанные лица были допрошены судом первой инстанции в судебном заседании 11.10.06 г.
Свидетели Подзин К.Е. и Куликов Н.И. пояснили, что 16.06.06 г. в 9 час. 00 мин. и 10 час. 30 мин., а также 28.06.06 г. в 09 час. 00 мин. Стефановскому А.Л., являющемуся представителем истцов, не было разрешено ознакомиться с материалами по подготовке общего годового собрания со ссылкой на отсутствие генерального директора ответчика - Пушилина А.Ю.
Согласно показаниям свидетеля Мельничук Анны Николаевны, допрошенной судом в судебном заседании 02.11.06 г. по ходатайству представителей ОАО "Ангарскцемент", действующим по доверенности, выданной Пушилиным А.Ю., акционеру ОАО "Ангарскцемент" - ООО "Визард", в лице его представителя - Мельничук А.Н., была предоставлена 28.06.06 г. возможность около 10 часов утра ознакомиться с материалами по подготовке общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент". Вместе с тем показания указанного свидетеля не опровергают довод истцов о не предоставлении их представителю возможности ознакомиться с вышеназванной информацией по указанному адресу.
Ответчик, в подтверждение исполнения обязанности по предоставлению информации о собрании стороне истцом, представил почтовые квитанции и описи вложения в ценное письмо от 22.06.06 г.
Истцы получение такой информации указанным письмом отрицают.
Как следует из содержания описей вложения в почтовое отправление от 22.06.06 г., истцам направлялись списки лиц, имеющих право участия в собрании, между тем, как уже было указано выше, такой список не был составлен и не мог быть составлен ранее 30.06.06 г.
Все вышеизложенное свидетельствует о нарушении ответчиком права истцов на ознакомление с материалами по общему собранию, назначенному на 01.07.06 г.
Кроме изложенных выше обстоятельств, истцы указывают на нарушение их права на участие в общем собрании акционеров, поскольку их представитель Дурыманов В.В. не был допущен для участия в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", состоявшемся 01.07.06 г.
Суд апелляционной инстанции считает правильными выводы суда первой инстанции об обоснованности и доказанности данных доводов истцов.
Согласно показаниям свидетелей Куликова Николая Ивановича и Дурыманова Валерия Валентиновича, допрошенных судом по ходатайству истцов, а также Мошковцева Сергея Евгеньевича, Вишневецкого Вячеслава Борисовича, допрошенных судом по ходатайству ответчика, вход на территорию ОАО "Ангарскцемент" осуществлялся по пропускной системе через пост охраны, представитель истцов прибыл для прохождения регистрации в 9 час. 00 мин., в соответствии с временем, указанным в сообщении о проведении общего годового собрания, опубликованном в газете "Восточно-Сибирская Правда Конкурент" от 10.06.06 г.
По показаниям свидетелей Куликова Н.И. и Дурыманова В.В., сторона ответчика до окончания собрания, которое продолжалось согласно протоколу 3 минуты, не предоставил представителю истцов возможность пройти в здание заводоуправления для прохождения регистрации и участия в общем годовом собрании 01.07.06 г., при том, что представитель счетной комиссии Машковцев С.Е. и представитель ответчика Голотвин С.А. знали о прибытии представителя истцов для: участия в общем собрании.
Ссылка ответчика на показания Вишневецкого В.Б., пояснившего, что, по его сведениям, представитель истцов не выразил желания пройти регистрацию для участия в собрании, судом первой инстанции отклонены правильно.
В соответствии со ст. 56 АПК РФ свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично.
Между тем, как следует из показаний Вишневецкого В.Б., последний лично не присутствовал при отказе представителя истцов от участия в общем собрании акционеров, а данную информацию о таком отказе получил со слов сотрудников охраны.
Суд первой инстанции правильно отметил, что показания свидетеля Вишневецкого В.Б. расходятся с данными, содержащимися в протоколе общего годового собрания, а также в журнале регистрации уполномоченных представителей акционеров, принимавших участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" 01.07.06 г.
Так, Вишневецкий В.Б. показал, что по вопросам повестки дня он не выступал, сколько вопросов было в повестке дня и кто был председателем собрания не помнит, указал что собрание длилось около 10 минут, какие решения были приняты не помнит, с материалами по подготовке собрания не знакомился.
Вместе с тем, из протокола годового общего собрания акционеров ОАО "Ангарскцемент" от 01.07.06 г. следует, что Вишневецкий Вячеслав Борисович исполнял функции председательствующего на собрании акционеров на основании решения Совета директоров от 21.06.06 г., выступал на собрании по всем 14-ти вопросам повестки дня. Кроме того, согласно реестру акционеров, ознакомившихся с информацией, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент", назначенном на 01.07.06 г., Вишневецкий Вячеслав Борисович, как представитель ОАО "Холдинговая компания "Сибирский цемент" по доверенности N 37\\\\06 от 27.06.06 г., ознакомился с такой информацией 28.06.06 г. с 9 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно критически отнесся к показаниям свидетеля Вишневецкого В.Б. относительно факта отказа представителя истцов пройти к месту проведения собрания и зарегистрироваться для участия в нем.
Суд первой инстанции также правильно учел как обстоятельство, в совокупности с другими доказательствами, подтверждающее нарушение прав истцов на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 10.06.2006 г., то, что в протоколе собрания отражено на его продолжительность в течение 3-х минут.
Собрание акционеров было назначено с повесткой дня из 14-ти вопросов.
Возможность проведения общего собрания акционеров в течение 3-х минут с учетом выступлений председательствующего собрания по каждому вопросу повестки дня, а также голосования по поставленным в нем вопросам, вызывает объективное сомнение.
Истцы полагают, что их голоса повлияли бы на принятие решений, поскольку они имели в совокупности 50,52% голосующих акций от общего количества голосующих акций ОАО "Ангарскцемент".
В подтверждение своего права на 50,52% голосующих акций истцы ссылаются на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.05 г. по делу N А19-38611\\\\05-6, которым установлено, что истцам принадлежит указанное выше количество акций.
Из материалов дела усматривается, что на основании подложного заочного решения от 30.05.05 г. мирового судьи судебного участка N 5 по Советскому району г. Уфы с лицевого счета ООО "Компания "Брокеркредитсервис", ранее являвшегося номинальным держателем истцов, было списано 2.000.120 акций ОАО "Ангарскцемент" 2,17% от общего количества голосующих акций), что установлено решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.12.05 г. по делу N А19-38611/05-6, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.06 г. и постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
В силу ст. 69 АПК РФ указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Доводы ответчика о неправомерности ссылки на указанные судебные акты отклоняются.
Кроме того, письмом от 30.06.06 г. N 158 ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий", являясь номинальным держателем акций истцов, зарегистрированным в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО "Ангарскцемент", предоставило ЗАО "Профессиональный регистрационный центр" для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, сведения о владельцах ценных бумаг ОАО "Ангарскцемент", в отношении ценных бумаг которых Депозитарий являлся номинальным держателем по состоянию на 08.06.06 г.
Согласно указанному списку, ЗАО "Топливно-энергетическая компания" является владельцем акций именных обыкновенных в количестве 14 954 900 штук, 000 "Сибирские Промышленные Технологии" владеет такими акциями в количестве 14 954 900 штук, 000 "СибТехСтрой" является владельцем 16651107 обыкновенных именных акций Общества, из них - 14 650987 штук на основном разделе счета депо и 2000120 акций, учитываемых на разделе счета депо "Блокировка до восстановления в реестре акционеров записи об учете данных акций на счете зарегистрированного лица".
Данное обстоятельство подтверждается выписками о состоянии счета ДЕПО по состоянию на 08.06.06 г. ООО "Сибирские Промышленные Технологии", ЗАО "Топливно-энергетическая компания" и ООО "СибТехСтрой".
В разделе 2 Условий осуществления депозитарной деятельности ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий", утвержденных общим собранием участников ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий" 22.12.2003 г., определено, что термин "раздел счета депо" определяет совокупность записей на счете депо Депонента, группируемых по возможности производимых с ними операций в процессе исполнения поручения.
Согласно разъяснению, данному ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий" ООО "СибТехСтрой" в ответ на запрос от 27.09.06 г., блокировка акций ОАО "Ангарскцемент" в количестве 200120 штук на отдельном разделе счета депо ООО "СибТехСтрой" в депозитарии ООО "Межрегиональный специализированный депозитарий" означает невозможность совершения сделок с данными акциями. Однако блокировка акций не лишает ООО "СибТехСтрой" права осуществлять другие права акционера, предоставляемые данными акциями, в том числе право на участие в собраниях акционеров и голосование по всем вопросам повестки дня с учетом их количества. Общее количество акций ОАО "Ангарский цементно-горный комбинат" на счете депо ООО "СибТехСтрой" составляет 16651107 штук.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг", в случае учета прав на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в депозитарии, права владельцев на данные ценные бумаги удостоверяются записями по счетам ДЕПО в депозитариях.
Доказательства списания со счета депо ООО "СибТехСтрой" 200120 акций ОАО "Ангарскцемент" в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах, основания полагать, что ООО "СибТехСтрой" владеет меньшим количеством акций, чем указанно номинальным держателем акций по счету ДЕПО - 16651107 штук, применительно к решению вопросов участия в собрании акционеров и учету этого количества голосов при голосовании по вопросам повестки дня собрания, у суда не имеется.
Несмотря на это, в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Ангарскцемент" 01.07.06 г., указано, что ООО "СибТехСтрой" владеет 14 650987 обыкновенными акциями, что не соответствует количеству акций, указанных на счете ДЕПО.
При таких обстоятельствах, доводы стороны истцов об отсутствии кворума на оспариваемом собрании правильно приняты судом первой инстанции.
Допущенные стороной ответчика нарушения прав истцов, как акционеров - не предоставление возможности ознакомиться с информацией по подготовке годового общего собрания акционеров, не допущение представителя истцов к участию в собрании, суд первой инстанции правильно признал существенными, влекущими незаконность принятых на нем решений, с учетом того, что голосование истцов могло повлиять на результаты голосования.
Иск удовлетворен правильно. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2006 г. по делу N А19-16321/06-13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
председательствующий судья
ШАРКОВА К.Ж.
судьи
БУРКОВА О.Н.
КУКЛИН О.А.
ШАРКОВА К.Ж.
судьи
БУРКОВА О.Н.
КУКЛИН О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)