Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу представителя ООО "Лидион А.Ш." Ш. о пересмотре постановления судьи Савеловского районного суда города Москвы от 2 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 года,
Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 2 марта 2010 года жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ представителем ООО "Лидион А.Ш." Ш. удовлетворена частично: признано постановление следователя СО при Московском УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Д. от 14.12.2009 г. об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда указанное постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель Ш. выражает свое несогласие с решением суда в части оставления его жалобы без удовлетворения. При этом считает, что постановление дознавателя Центральной акцизной таможни К. от 27 мая 2008 года о признании и приобщении к материалам уголовного ювелирных изделий, принадлежащих ООО "Лидион А.Ш.", изъятых в ходе обыска, является незаконным. Просит об отмене состоявшихся судебных решений.
Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных судебных решений, 03.03.2008 г. Центральной акцизной таможней возбуждены уголовные дела: N 153461, 153462 и 153463 по факту незаконного перемещения через таможенную границу РФ ювелирных изделий, помимо таможенного контроля, что было установлено по результатам проверочных мероприятий, проведенных совместно с контролерами Центральной инспекции государственного пробирного надзора в ювелирных магазинах города Москвы, принадлежащих ООО "Линд", ООО "Савва" и ООО "Лидион А.Ш.", где были обнаружены и изъяты ювелирные изделия без клейма Российской государственной пробирной палаты и именников российских производителей, а также без прохождения таможенного оформления, которые приобретались у ООО "Лидион А.Ш.".
14.04.2008 г. уголовные дела соединены в одно производство.
21.04.2008 г. в помещении магазина ООО "Лидион А.Ш.", находящегося по адресу: г. Москва, Земляной вал, д. 33, был проведен обыск, в ходе которого изъято 588 ювелирных изделий.
27.05.2008 г. постановление ЦАТ К.указанные выше изделия были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
В силу действующего уголовно-процессуального закона РФ, следователь, а также дознаватель уполномочены самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения.
Решение дознавателя о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ювелирных изделий, изъятых в ходе обыска в магазине, принадлежащем ООО "Лидион А.Ш.", соответствует ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления судьи первой инстанции по доводам кассационной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы представителя ООО "Лидион А.Ш." Ш. о пересмотре постановления судьи Савеловского районного суда города Москвы от 2 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.06.2010 N 4У/6-4264/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2010 г. N 4у/6-4264/2010
ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу представителя ООО "Лидион А.Ш." Ш. о пересмотре постановления судьи Савеловского районного суда города Москвы от 2 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 года,
установил:
Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 2 марта 2010 года жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ представителем ООО "Лидион А.Ш." Ш. удовлетворена частично: признано постановление следователя СО при Московском УВД на воздушном и водном транспорте МВД РФ Д. от 14.12.2009 г. об отказе в удовлетворении ходатайства незаконным. В остальной части жалоба оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда указанное постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель Ш. выражает свое несогласие с решением суда в части оставления его жалобы без удовлетворения. При этом считает, что постановление дознавателя Центральной акцизной таможни К. от 27 мая 2008 года о признании и приобщении к материалам уголовного ювелирных изделий, принадлежащих ООО "Лидион А.Ш.", изъятых в ходе обыска, является незаконным. Просит об отмене состоявшихся судебных решений.
Изучив доводы надзорной жалобы и представленные материалы, нахожу, что надзорная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из представленных судебных решений, 03.03.2008 г. Центральной акцизной таможней возбуждены уголовные дела: N 153461, 153462 и 153463 по факту незаконного перемещения через таможенную границу РФ ювелирных изделий, помимо таможенного контроля, что было установлено по результатам проверочных мероприятий, проведенных совместно с контролерами Центральной инспекции государственного пробирного надзора в ювелирных магазинах города Москвы, принадлежащих ООО "Линд", ООО "Савва" и ООО "Лидион А.Ш.", где были обнаружены и изъяты ювелирные изделия без клейма Российской государственной пробирной палаты и именников российских производителей, а также без прохождения таможенного оформления, которые приобретались у ООО "Лидион А.Ш.".
14.04.2008 г. уголовные дела соединены в одно производство.
21.04.2008 г. в помещении магазина ООО "Лидион А.Ш.", находящегося по адресу: г. Москва, Земляной вал, д. 33, был проведен обыск, в ходе которого изъято 588 ювелирных изделий.
27.05.2008 г. постановление ЦАТ К.указанные выше изделия были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
В силу действующего уголовно-процессуального закона РФ, следователь, а также дознаватель уполномочены самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения.
Решение дознавателя о приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ювелирных изделий, изъятых в ходе обыска в магазине, принадлежащем ООО "Лидион А.Ш.", соответствует ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, по делу не допущено.
При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила законность и обоснованность постановления судьи первой инстанции по доводам кассационной жалобы и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ.
Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья
постановил:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы представителя ООО "Лидион А.Ш." Ш. о пересмотре постановления судьи Савеловского районного суда города Москвы от 2 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 года.
Судья
Московского городского суда
З.А.ЗАДОРОЖНАЯ
Московского городского суда
З.А.ЗАДОРОЖНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)