Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,
при участии представителя:
Динбагандова Динбаганда - Артемьева Р.В., доверенность от 10.04.2013 N 1-472,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Динбагандова Динбаганда
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 (судья Богатыренко С.В.)
по делу N А06-8043/2006
по заявлению колхоза "Красное знамя" об установлении факта владения и пользования как своим собственным имуществом, расположенным в селе Вязовка Черноярского района Астраханской области,
заинтересованное лицо: администрация муниципального образования "Вязовский сельсовет",
установил:
колхоз "Красное знамя" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, с учетом уточнения, об установлении факта владения и пользования колхозом "Красное знамя" как своими собственными указанными в заявлении объектами недвижимости, расположенными в селе Вязовка Черноярского района Астраханской области, с общей площадью, указанной в технических паспортах.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 по делу N А06-8043/2006 заявленное требование удовлетворено.
Суд установил факт владения и пользования колхозом "Красное знамя" как своим собственным следующим имуществом, расположенным в селе Вязовка Черноярского района Астраханской области:
животноводческая точка "За рисом", состоящая из:
- - жилого дома литер "1" с пристроем литер "1а", холодным пристроем литер "1б", пристроем литер "1в" общей площадью 150 кв. м;
- - кошара литер "2" общей площадью 1134,5 кв. м;
- - служебных построек: летняя кухня литер "3", гараж литер "4";
- - ограждений и сооружений: уборная литер "5", бассейн литер "6";
- - ЛЭП.
животноводческая точка "Постоялое", состоящая из:
- - дома литер "1" с холодным пристроем литер "1а" общей площадью 176,7 кв. м;
- - кошара литер "5" общей площадью 1114,4 кв. м;
- - служебных построек: навес литер "2", баня литер "3", гараж литер "4";
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, баз, ЛЭП, ТП. животноводческая точка "Верхнее Рожково", состоящая из:
- - жилого дома литер "1" с пристроем литер "1а", холодным пристроем литер "1б", холодным пристроем литер "1в" общей площадью 143,1 кв. м;
- - кошара литер "2" общей площадью 1137,8 кв. м;
- - служебных построек: гараж литер "3", сарай литер "4", баня литер "5";
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, пожарная емкость, ворота, забор, ЛЭП, ТП.
животноводческая точка "Поддувалок", состоящая из:
- - дома литер "1" с пристроем литер "1а" общей площадью 132,4 кв. м;
- - кошара литер "6" общей площадью 1058,1 кв. м;
- - служебных построек: летняя кухня литер "2", баня литер "3", сарай литер "4", баня литер "5";
- - ограждений и сооружений: уборная, два бассейна, колодец, баз, ТП, ЛЭП, погреб.
животноводческая точка "Хана", состоящая из:
- - жилого дома литер "1" с холодным пристроем литер "1а", холодным пристроем литер "1б" общей площадью 116,2 кв. м;
- - кошара литер "5" общей площадью 185,2 кв. м;
- - служебных построек: навес литер "2", баня литер "3", навес литер "4";
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, колодец, ворота, забор, ЛЭП.
животноводческая точка "Сучкино", состоящая из:
- - дома литер "1" с пристроем литер "1а", холодным пристроем литер "1б", холодным пристроем литер "1в" общей площадью 88,5 кв. м;
- - дома литер "2" с холодным пристроем литер "2а" общей площадью 19 кв. м;
- - кошара литер "3" общей площадью 669,4 кв. м;
- - служебных построек: гараж литер "13";
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, трое ворот, забор, колодец, ТП, ЛЭП.
животноводческая точка "Максимово-1", состоящая из:
- - дома литер "1" с холодным пристроем литер "1а" общей площадью 80,8 кв. м;
- - дома литер "2" с холодным пристроем литер "2а" общей площадью 41,2 кв. м;
- - пункта искусственного осеменения овец литер "3" общей площадью 54,6 кв. м;
- - кошара литер "4" общей площадью 464,5 кв. м;
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, ТП, ЛЭП, трое ворот, забор, молочнотоварная ферма "МТФ-2", состоящую из:
- - дома литер "1" с холодным пристроем литер "1а", холодным пристроем литер "1б" общей площадью 115,0 кв. м;
- - дома литер "2" с холодным пристроем "2а" общей площадью 63,9 кв. м;
- - дома литер "3" с холодным пристроем литер "3а" общей площадью 33,1 кв. м;
- - дома литер "4" с холодным пристроем литер "4а" общей площадью 50,7 кв. м;
- - дома литер "5" с холодным пристроем литер "5а" общей площадью 68,4 кв. м;
- - телятника литер "6" общей площадью 359,4 кв. м;
- - дойного цеха литер "7" с операторской литер "7а" общей площадью 1306,0 кв. м;
- - кошара литер "9" общей площадью 1107,1 кв. м;
- - служебных построек: зернохранилище литер "8", баня литер "11";
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, ТП, ЛЭП, двое ворот, забор.
В порядке апелляционного и кассационного производств решение суда первой инстанции не обжаловалось.
Динбагандов Динбаганд - лицо, не участвующее в деле, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного решения суда первой инстанции в порядке надзора на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ссылаясь на нарушение оспариваемым решением своих прав собственника животноводческой точки "За рисом", входящей в состав имущества, в отношении которого судом первой инстанции в нарушение закона установлен факт владения и пользования колхозом "Красное знамя" этим имуществом как своим собственным. Данное решение суда, как указывает Динбагандов Динбаганд, послужило основанием для принятия решения по другому делу об удовлетворении требований колхоза о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2013 в передаче дела N А06-8043/2006-9 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 отказано. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, проверив законность и обоснованность решения суда, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Арбитражным судом установлено, что колхоз "Красное знамя" создан в 1957 г., регистрация колхоза осуществлена в 1992 г., в 2000 г. колхоз перерегистрирован по решению общего собрания учредителей от 17.03.2000.
В период с 1978 г. по 1991 г. колхозом хозспособом за счет собственных средств построены животноводческие точки, являющиеся предметом настоящего рассмотрения.
Спорные объекты недвижимости поставлены на баланс заявителя, о чем свидетельствуют, представленные в материалы дела инвентарные карточки учета основных средств.
В соответствии с представленной в материалы дела справкой администрации МО "Вязовский сельсовет" животноводческие точки в реестре государственного имущества не значатся.
Указанные объекты недвижимости, прошли техническую регистрацию в органах Ростехинвентаризации, на них выданы технические паспорта.
Колхоз "Красное знамя" длительное время реально, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанными объектами недвижимости, он несет бремя финансовых расходов по содержанию имущества, в том числе несет расходы по ремонту объектов, что подтверждается актами приемки выполненных работ. Имущество из владения заявителя не выбывало.
Из содержания главы III Устава заявителя "Цели и виды деятельности колхоза" следует, что основными видами деятельности колхоза являются производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции в соответствии с местными природными и экономическими условиями и конъюнктурой рынка на основе эффективного использования земли, оборудования, техники других ресурсов.
Согласно пункту 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, единого социального налога.
В силу статьи 346.2 НК РФ налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.
В силу вышеприведенных норм закона заявитель не несет бремя по уплате налога на спорное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения и т.д.
Как следует из объяснений представителя заявителя, осуществить государственную регистрацию права собственности во вне судебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия у заявителя правоустанавливающих документов, в том числе документов о вводе объектов в эксплуатацию, восстановить их не представляется возможным.
Установление факта владения и пользования спорными объектами как своими собственными заявителю необходимо для государственной регистрации права собственности на них.
Таким образом, признание факта владения и пользования как своими собственными объектами недвижимого имущества, безусловно, повлечет правовые последствия, в том числе и регистрацию права собственности на них.
Установить факт владения и пользования как своими собственными вышеуказанными объектами недвижимого имущества, заявитель может только в судебном порядке, законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен.
В соответствии со статьей 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
Согласно части 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, а также не возник ли спор о праве.
Удовлетворяя заявленные требования и устанавливая юридический факт владения и пользования заявителем как своим собственным спорным имуществом, суд исходил из того, что спор о праве отсутствует, поскольку третьими лицами не заявлены какие-либо требования в отношении спорных объектов.
Вместе с тем в нарушение требований статей 71 и 168 АПК РФ суд первой инстанции, устанавливая юридический факт, не выявил круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым решением.
При рассмотрении дела судом не был исследован вопросы о том, передавались ли кому-либо спорные объекты в законное пользование, бралась ли за это плата, зарегистрирован ли кто-либо в жилых домах и на основании чего. Доказательств того, что у колхоза "Красное знамя" судом или сторонами запрашивались указанные сведения, в материалах дела не имеется.
В обоснование доводов, изложенных в заявлении, Динбагандов Динбаганд указывает на приобретение части спорного имущества и оплате его путем внесения денежных средств в кассу колхоза "Красное Знамя", эксплуатацию этого имущества и несение затрат на его содержание. В обоснование чего представляет соответствующие платежные документы и доказательства регистрации в спорном жилом помещении.
Таким образом, судом первой инстанции принято решение об установлении юридического факта владения и пользования колхозом "Красное Знамя" части недвижимого имущества, в отношении которого имеется спор о принадлежности, и принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности Динбагандова Динбаганда.
Из материалов дела следует, что Динбагандов Динбаганд к участию в данном деле привлечен не был.
В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
При новом рассмотрении суду следует определить круг лиц, участвующих в деле, выяснить, не имеется ли между сторонами спора о праве, и рассмотреть спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 по делу N А06-8043/2006 - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
М.М.САБИРОВ
Р.А.ВИЛЬДАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 17.09.2013 ПО ДЕЛУ N А06-8043/2006
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 г. по делу N А06-8043/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей Сабирова М.М., Вильданова Р.А.,
при участии представителя:
Динбагандова Динбаганда - Артемьева Р.В., доверенность от 10.04.2013 N 1-472,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Динбагандова Динбаганда
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 (судья Богатыренко С.В.)
по делу N А06-8043/2006
по заявлению колхоза "Красное знамя" об установлении факта владения и пользования как своим собственным имуществом, расположенным в селе Вязовка Черноярского района Астраханской области,
заинтересованное лицо: администрация муниципального образования "Вязовский сельсовет",
установил:
колхоз "Красное знамя" обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, с учетом уточнения, об установлении факта владения и пользования колхозом "Красное знамя" как своими собственными указанными в заявлении объектами недвижимости, расположенными в селе Вязовка Черноярского района Астраханской области, с общей площадью, указанной в технических паспортах.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 по делу N А06-8043/2006 заявленное требование удовлетворено.
Суд установил факт владения и пользования колхозом "Красное знамя" как своим собственным следующим имуществом, расположенным в селе Вязовка Черноярского района Астраханской области:
животноводческая точка "За рисом", состоящая из:
- - жилого дома литер "1" с пристроем литер "1а", холодным пристроем литер "1б", пристроем литер "1в" общей площадью 150 кв. м;
- - кошара литер "2" общей площадью 1134,5 кв. м;
- - служебных построек: летняя кухня литер "3", гараж литер "4";
- - ограждений и сооружений: уборная литер "5", бассейн литер "6";
- - ЛЭП.
животноводческая точка "Постоялое", состоящая из:
- - дома литер "1" с холодным пристроем литер "1а" общей площадью 176,7 кв. м;
- - кошара литер "5" общей площадью 1114,4 кв. м;
- - служебных построек: навес литер "2", баня литер "3", гараж литер "4";
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, баз, ЛЭП, ТП. животноводческая точка "Верхнее Рожково", состоящая из:
- - жилого дома литер "1" с пристроем литер "1а", холодным пристроем литер "1б", холодным пристроем литер "1в" общей площадью 143,1 кв. м;
- - кошара литер "2" общей площадью 1137,8 кв. м;
- - служебных построек: гараж литер "3", сарай литер "4", баня литер "5";
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, пожарная емкость, ворота, забор, ЛЭП, ТП.
животноводческая точка "Поддувалок", состоящая из:
- - дома литер "1" с пристроем литер "1а" общей площадью 132,4 кв. м;
- - кошара литер "6" общей площадью 1058,1 кв. м;
- - служебных построек: летняя кухня литер "2", баня литер "3", сарай литер "4", баня литер "5";
- - ограждений и сооружений: уборная, два бассейна, колодец, баз, ТП, ЛЭП, погреб.
животноводческая точка "Хана", состоящая из:
- - жилого дома литер "1" с холодным пристроем литер "1а", холодным пристроем литер "1б" общей площадью 116,2 кв. м;
- - кошара литер "5" общей площадью 185,2 кв. м;
- - служебных построек: навес литер "2", баня литер "3", навес литер "4";
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, колодец, ворота, забор, ЛЭП.
животноводческая точка "Сучкино", состоящая из:
- - дома литер "1" с пристроем литер "1а", холодным пристроем литер "1б", холодным пристроем литер "1в" общей площадью 88,5 кв. м;
- - дома литер "2" с холодным пристроем литер "2а" общей площадью 19 кв. м;
- - кошара литер "3" общей площадью 669,4 кв. м;
- - служебных построек: гараж литер "13";
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, трое ворот, забор, колодец, ТП, ЛЭП.
животноводческая точка "Максимово-1", состоящая из:
- - дома литер "1" с холодным пристроем литер "1а" общей площадью 80,8 кв. м;
- - дома литер "2" с холодным пристроем литер "2а" общей площадью 41,2 кв. м;
- - пункта искусственного осеменения овец литер "3" общей площадью 54,6 кв. м;
- - кошара литер "4" общей площадью 464,5 кв. м;
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, ТП, ЛЭП, трое ворот, забор, молочнотоварная ферма "МТФ-2", состоящую из:
- - дома литер "1" с холодным пристроем литер "1а", холодным пристроем литер "1б" общей площадью 115,0 кв. м;
- - дома литер "2" с холодным пристроем "2а" общей площадью 63,9 кв. м;
- - дома литер "3" с холодным пристроем литер "3а" общей площадью 33,1 кв. м;
- - дома литер "4" с холодным пристроем литер "4а" общей площадью 50,7 кв. м;
- - дома литер "5" с холодным пристроем литер "5а" общей площадью 68,4 кв. м;
- - телятника литер "6" общей площадью 359,4 кв. м;
- - дойного цеха литер "7" с операторской литер "7а" общей площадью 1306,0 кв. м;
- - кошара литер "9" общей площадью 1107,1 кв. м;
- - служебных построек: зернохранилище литер "8", баня литер "11";
- - ограждений и сооружений: уборная, бассейн, ТП, ЛЭП, двое ворот, забор.
В порядке апелляционного и кассационного производств решение суда первой инстанции не обжаловалось.
Динбагандов Динбаганд - лицо, не участвующее в деле, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанного решения суда первой инстанции в порядке надзора на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ссылаясь на нарушение оспариваемым решением своих прав собственника животноводческой точки "За рисом", входящей в состав имущества, в отношении которого судом первой инстанции в нарушение закона установлен факт владения и пользования колхозом "Красное знамя" этим имуществом как своим собственным. Данное решение суда, как указывает Динбагандов Динбаганд, послужило основанием для принятия решения по другому делу об удовлетворении требований колхоза о признании за ним права собственности на спорные объекты недвижимости.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2013 в передаче дела N А06-8043/2006-9 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 отказано. Дело направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, проверив законность и обоснованность решения суда, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Арбитражным судом установлено, что колхоз "Красное знамя" создан в 1957 г., регистрация колхоза осуществлена в 1992 г., в 2000 г. колхоз перерегистрирован по решению общего собрания учредителей от 17.03.2000.
В период с 1978 г. по 1991 г. колхозом хозспособом за счет собственных средств построены животноводческие точки, являющиеся предметом настоящего рассмотрения.
Спорные объекты недвижимости поставлены на баланс заявителя, о чем свидетельствуют, представленные в материалы дела инвентарные карточки учета основных средств.
В соответствии с представленной в материалы дела справкой администрации МО "Вязовский сельсовет" животноводческие точки в реестре государственного имущества не значатся.
Указанные объекты недвижимости, прошли техническую регистрацию в органах Ростехинвентаризации, на них выданы технические паспорта.
Колхоз "Красное знамя" длительное время реально, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанными объектами недвижимости, он несет бремя финансовых расходов по содержанию имущества, в том числе несет расходы по ремонту объектов, что подтверждается актами приемки выполненных работ. Имущество из владения заявителя не выбывало.
Из содержания главы III Устава заявителя "Цели и виды деятельности колхоза" следует, что основными видами деятельности колхоза являются производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции в соответствии с местными природными и экономическими условиями и конъюнктурой рынка на основе эффективного использования земли, оборудования, техники других ресурсов.
Согласно пункту 3 статьи 346.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, единого социального налога.
В силу статьи 346.2 НК РФ налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями и перешедшие на уплату единого сельскохозяйственного налога в порядке, установленном настоящей главой.
В силу вышеприведенных норм закона заявитель не несет бремя по уплате налога на спорное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения и т.д.
Как следует из объяснений представителя заявителя, осуществить государственную регистрацию права собственности во вне судебном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия у заявителя правоустанавливающих документов, в том числе документов о вводе объектов в эксплуатацию, восстановить их не представляется возможным.
Установление факта владения и пользования спорными объектами как своими собственными заявителю необходимо для государственной регистрации права собственности на них.
Таким образом, признание факта владения и пользования как своими собственными объектами недвижимого имущества, безусловно, повлечет правовые последствия, в том числе и регистрацию права собственности на них.
Установить факт владения и пользования как своими собственными вышеуказанными объектами недвижимого имущества, заявитель может только в судебном порядке, законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта не предусмотрен.
В соответствии со статьей 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 1 статьи 218 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.
Согласно части 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, а также не возник ли спор о праве.
Удовлетворяя заявленные требования и устанавливая юридический факт владения и пользования заявителем как своим собственным спорным имуществом, суд исходил из того, что спор о праве отсутствует, поскольку третьими лицами не заявлены какие-либо требования в отношении спорных объектов.
Вместе с тем в нарушение требований статей 71 и 168 АПК РФ суд первой инстанции, устанавливая юридический факт, не выявил круг лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым решением.
При рассмотрении дела судом не был исследован вопросы о том, передавались ли кому-либо спорные объекты в законное пользование, бралась ли за это плата, зарегистрирован ли кто-либо в жилых домах и на основании чего. Доказательств того, что у колхоза "Красное знамя" судом или сторонами запрашивались указанные сведения, в материалах дела не имеется.
В обоснование доводов, изложенных в заявлении, Динбагандов Динбаганд указывает на приобретение части спорного имущества и оплате его путем внесения денежных средств в кассу колхоза "Красное Знамя", эксплуатацию этого имущества и несение затрат на его содержание. В обоснование чего представляет соответствующие платежные документы и доказательства регистрации в спорном жилом помещении.
Таким образом, судом первой инстанции принято решение об установлении юридического факта владения и пользования колхозом "Красное Знамя" части недвижимого имущества, в отношении которого имеется спор о принадлежности, и принятый судебный акт может повлиять на права и обязанности Динбагандова Динбаганда.
Из материалов дела следует, что Динбагандов Динбаганд к участию в данном деле привлечен не был.
В силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
При новом рассмотрении суду следует определить круг лиц, участвующих в деле, выяснить, не имеется ли между сторонами спора о праве, и рассмотреть спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 42, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.04.2007 по делу N А06-8043/2006 - отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Н.Ю.МЕЛЬНИКОВА
Судьи
М.М.САБИРОВ
Р.А.ВИЛЬДАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)