Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,
судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28 октября 2008 года по делу N А68-4579/08-167/10 (судья Максимова Т.Ю.), принятое по иску ООО Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис" к ОАО "Товарковский завод высоковольтной арматуры", третье лицо: ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" о признании решений, принятых на внеочередном собрании акционеров ОАО "Товарковский завод высоковольтной арматуры" от 7 мая 2008 года, недействительными, обязании внести изменения в решения,
при участии в судебном заседании:
- от истца (заявителя): Захаровой Е.Н. - представителя по доверенности б/н от 01.11.2008 года;
- от ответчика: Руппель Т.В. - представителя по доверенности б/н от 03.12.2008 года;
- третье лицо: не явились, извещены судом надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис" (далее ООО ПКФ "Техкомсервис") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Товарковский завод высоковольтной арматуры" (далее ОАО "ТЗВА") о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ТЗВА" от 7 мая 2008 года, недействительными, обязании внести изменения в решения внеочередного общего собрания, а именно: решение по пункту 1 изложить следующим образом: "досрочно прекратить полномочия генерального директора ОАО "ТЗВА"; решение по пункту 2 изложить следующим образом: "избрать генеральным директором ОАО "ТЗВА" Мирзояна Георгия Суреновича"; решение по пункту З изложить следующим образом: "досрочно прекратить полномочия совета директоров ОАО "ТЗВА"; решение по пункту 4 изложить следующим образом: "избрать членами совета директоров ОАО "ТЗВА" лиц, за которых было отдано наибольшее количество голосов" (том 1, л.д. 3-4).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" (далее ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства") (том 1, л.д. 1).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований ООО ПКФ "Техкомсервис" отказано (том 2, л.д. 54-58).
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность, неправильное применение норм материального права, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований (том 2, л.д. 63-64).
Заявитель апелляционной жалобы считает, что при подсчете голосов на внеочередном собрании акционеров должны учитываться 30% акций ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" от общего количества акций ОАО "ТЗВА" из принадлежащих ему 49,41%.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы части 7 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" приобрело 49,41% от общего количества акций ОАО "ТЗВА", что больше 30%. Считает, что в данном случае применимы нормы части 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах". Заявитель также считает, что не может применяться часть 8 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" акции были переданы неаффилированными лицами. Гитинов Р.Г. и Величкин В.В. стали аффилированными лицами лишь после передачи обществу 14 816 штук и 15 149 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТЗВА", что в общей сложности составляет 49,41%.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика указал, что ответчиком были выполнены все условия, установленные законом, обязательное предложение было сделано. Акционеры уведомлены о подаче обязательного предложения, предложение было передано обществу.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд для участия в деле не направило.
В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно изменениям в устав ОАО "ТЗВА", принятым на внеочередном общем собрании акционеров 19 января 2006 года, уставный капитал общества составляет 60 640 рублей, состоит из номинальной стоимости обыкновенных именных акций общества, приобретенных акционерами; количество размещенных именных обыкновенных акций 60 640 штук (пункты 7.1.1; 7.1.2 устава) (том 1, л.д. 80).
07.05.2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ТЗВА" с повесткой дня: 1) досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО "ТЭВА"; 2) избрание генерального директора ОАО "ТЗВА"; 3) досрочное прекращение полномочий совета директоров ОАО "ТЗВА"; 4) избрание совета директоров ОАО "ТЗВА" (том 1, л.д. 10-11).
Список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, составлен по данным реестра владельцев именных ценных бумаг общества по состоянию на 21 марта 2008 года (том 2, л.д. 37-41).
Согласно указанному списку ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства", как акционер, владеющий 29 965 акциями, что составляет 49,41% от общего количества акций ОАО "ТЗВА", и ООО ПКФ "Техкомсервис", как акционер, владеющий 14 238 акциями, что составляет 23,47% от общего количества акций ОАО "ТЗВА", имели право на участие в собрании.
По итогам голосования по первому вопросу повестки дня принято решение - не прекращать досрочно полномочия генерального директора ОАО "ТЗВА", по второму вопросу повестки дня принято решение об избрании генеральным директором ОАО "ТЗВА" Величкина Владимира Васильевича, по третьему вопросу повестки дня решение не принято, по четвертому вопросу повестки дня принято решение - избрать совет директоров ОАО "ТЗВА" в составе: Бабина Владислава Павловича, Бочарова Анатолия Ивановича, Васькейкина Андрея Владимировича, Гитинова Расула Гамзатовича, Сайипова Азима Ураковича.
ООО ПКФ "Техкомсервис" является акционером ОАО "ТЗВА", которому согласно выпискам из реестра акционеров от 18 июля 2008 года N 240 и от 7 мая 2008 года N 238 принадлежат 14 238 обыкновенных акций (том 1, л.д. 12-13).
Считая, что решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ТЗВА" 7 мая 2008 года, являются недействительными, ООО ПКФ "Техкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском (том 1, л.д. 3-4).
Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца (том 2, л.д. 54-58).
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно представленным бюллетеням для голосования на внеочередном общем собрании акционеров N 1-4 истец голосовал против принятых решений (том 1, л.д. 146-150; том 2, л.д. 1-35), поскольку, по его мнению, принятыми на внеочередном общем собрании акционеров решениями нарушены его законные права на участие в делах общества путем голосования на общих собраниях акционеров и он не может рассчитывать на то, что решения будут приняты в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из пункта 1 статьи 84.1 Федерального закона "Об акционерных обществах", лицо, которое имеет намерение приобрести более 30 процентов общего количества обыкновенных и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 указанного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе направить в открытое общество публичную оферту, адресованную акционерам - владельцам акций соответствующих категорий (типов), о приобретении принадлежащих им акций открытого общества (добровольное предложение).
В силу пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 данного закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 данной статьи, лицо, указанное в пункте 1 данной статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, при определении кворума не учитываются.
В соответствии с пунктом 7 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" правила названной статьи распространяются на приобретение доли акций открытого общества (указанных в пункте 1 статьи 84.1 закона), превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества.
Поскольку ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" приобрело 49,41% от общего количества акций ОАО "ТЗВА", ограничение на голосование, предусмотренное пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", к добровольному предложению применено быть не может, о чем сделал правильный вывод суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что требования статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" в силу пункта 8 указанной статьи не применяются при передаче акций лицу его аффилированными лицами.
В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" установлено, что аффилированными лицами юридического лица являются лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа.
В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества; не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества; акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.
В соответствии пунктом 3 протокола N 1 общего собрания учредителей (акционеров) ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" от 29 ноября 2007 года учредителями (акционерами) общества являются Гитинов Расул Гамзатович с количеством акций 15 322 штуки, что составляет 50% уставного капитала, и Величкин Владимир Васильевич с количеством акций 15 322 штуки, что составляет 50% уставного капитала; все акции оплачиваются обыкновенными акциями ОАО "ТЗВА" (том 1, л.д. 52).
Согласно пункту 6.1 устава ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства", утвержденного протоколом N 1 общего собрания акционеров от 29 ноября 2007 года, уставный капитал общества установлен в сумме 5 209 480 рублей и разделен на 30 644 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 170 рублей каждая (том 1, л.д. 84).
В силу пункта 6.2 устава акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты. Оплата акций, распределяемых при его учреждении, производится обыкновенными акциями ОАО "ТЗВА" по стоимости, установленной независимым оценщиком.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету N 1974 за период с 24 января по 22 сентября 2008 года эмитента ОАО "ТЗВА":
- - на основании передаточного распоряжения от 23 января 2008 года N 2128 на лицевой счет ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства" с лицевого счета Гитинова Р.Г. зачислены обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ТЗВА", государственный регистрационный N 1-01-03212-А, в количестве 14 816 штук;
- - на основании передаточного распоряжения от 23 января 2008 года N 2 129 на лицевой счет ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства" с лицевого счета Величкина В.В. зачислены обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ТЗВА", государственный регистрационный N 1-01-03212-А, в количестве 15 149 штук (том 1, л.д. 99, 123-124).
По состоянию на 21 марта 2008 года (дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 7 мая 2008 года) (том 2, л.д. 37-41) на лицевой счет ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства" зачислены 29 965 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТЗВА", что составляет 49,41% общего числа акций ОАО "ТЗВА".
Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, Величкин В.В. и Гитинов Р.Г. являются аффилированными лицами ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства", как лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции; кроме того, Гитинов Р.С. являлся лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства" (пункт 4 протокола N 1 от 29 ноября 2007 года) (том 1, л.д. 52).
В результате передачи акций данными лицами ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства" приобрело статус акционера ОАО "ТЗВА" с пакетом акций 49,41% от общего количества акций, следовательно, в силу пункта 8 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования статьи 84.2 указанного Закона в данном случае неприменимы, о чем сделал правильный вывод суд первой инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 28 октября 2008 года по делу N А68-4579/08-167/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис", г. Тула, - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
Е.В.РЫЖОВА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Л.А.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2009 ПО ДЕЛУ N А68-4579/08-167/10
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г. по делу N А68-4579/08-167/10
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2009 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,
судей Байрамовой Н.Ю., Юдиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28 октября 2008 года по делу N А68-4579/08-167/10 (судья Максимова Т.Ю.), принятое по иску ООО Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис" к ОАО "Товарковский завод высоковольтной арматуры", третье лицо: ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" о признании решений, принятых на внеочередном собрании акционеров ОАО "Товарковский завод высоковольтной арматуры" от 7 мая 2008 года, недействительными, обязании внести изменения в решения,
при участии в судебном заседании:
- от истца (заявителя): Захаровой Е.Н. - представителя по доверенности б/н от 01.11.2008 года;
- от ответчика: Руппель Т.В. - представителя по доверенности б/н от 03.12.2008 года;
- третье лицо: не явились, извещены судом надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис" (далее ООО ПКФ "Техкомсервис") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Товарковский завод высоковольтной арматуры" (далее ОАО "ТЗВА") о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ТЗВА" от 7 мая 2008 года, недействительными, обязании внести изменения в решения внеочередного общего собрания, а именно: решение по пункту 1 изложить следующим образом: "досрочно прекратить полномочия генерального директора ОАО "ТЗВА"; решение по пункту 2 изложить следующим образом: "избрать генеральным директором ОАО "ТЗВА" Мирзояна Георгия Суреновича"; решение по пункту З изложить следующим образом: "досрочно прекратить полномочия совета директоров ОАО "ТЗВА"; решение по пункту 4 изложить следующим образом: "избрать членами совета директоров ОАО "ТЗВА" лиц, за которых было отдано наибольшее количество голосов" (том 1, л.д. 3-4).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" (далее ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства") (том 1, л.д. 1).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 28 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований ООО ПКФ "Техкомсервис" отказано (том 2, л.д. 54-58).
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность, неправильное применение норм материального права, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований (том 2, л.д. 63-64).
Заявитель апелляционной жалобы считает, что при подсчете голосов на внеочередном собрании акционеров должны учитываться 30% акций ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" от общего количества акций ОАО "ТЗВА" из принадлежащих ему 49,41%.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправильно применил нормы части 7 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" приобрело 49,41% от общего количества акций ОАО "ТЗВА", что больше 30%. Считает, что в данном случае применимы нормы части 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах". Заявитель также считает, что не может применяться часть 8 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", поскольку ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" акции были переданы неаффилированными лицами. Гитинов Р.Г. и Величкин В.В. стали аффилированными лицами лишь после передачи обществу 14 816 штук и 15 149 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТЗВА", что в общей сложности составляет 49,41%.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы
Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель ответчика указал, что ответчиком были выполнены все условия, установленные законом, обязательное предложение было сделано. Акционеры уведомлены о подаче обязательного предложения, предложение было передано обществу.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд для участия в деле не направило.
В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения ответчика на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно изменениям в устав ОАО "ТЗВА", принятым на внеочередном общем собрании акционеров 19 января 2006 года, уставный капитал общества составляет 60 640 рублей, состоит из номинальной стоимости обыкновенных именных акций общества, приобретенных акционерами; количество размещенных именных обыкновенных акций 60 640 штук (пункты 7.1.1; 7.1.2 устава) (том 1, л.д. 80).
07.05.2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ТЗВА" с повесткой дня: 1) досрочное прекращение полномочий генерального директора ОАО "ТЭВА"; 2) избрание генерального директора ОАО "ТЗВА"; 3) досрочное прекращение полномочий совета директоров ОАО "ТЗВА"; 4) избрание совета директоров ОАО "ТЗВА" (том 1, л.д. 10-11).
Список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, составлен по данным реестра владельцев именных ценных бумаг общества по состоянию на 21 марта 2008 года (том 2, л.д. 37-41).
Согласно указанному списку ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства", как акционер, владеющий 29 965 акциями, что составляет 49,41% от общего количества акций ОАО "ТЗВА", и ООО ПКФ "Техкомсервис", как акционер, владеющий 14 238 акциями, что составляет 23,47% от общего количества акций ОАО "ТЗВА", имели право на участие в собрании.
По итогам голосования по первому вопросу повестки дня принято решение - не прекращать досрочно полномочия генерального директора ОАО "ТЗВА", по второму вопросу повестки дня принято решение об избрании генеральным директором ОАО "ТЗВА" Величкина Владимира Васильевича, по третьему вопросу повестки дня решение не принято, по четвертому вопросу повестки дня принято решение - избрать совет директоров ОАО "ТЗВА" в составе: Бабина Владислава Павловича, Бочарова Анатолия Ивановича, Васькейкина Андрея Владимировича, Гитинова Расула Гамзатовича, Сайипова Азима Ураковича.
ООО ПКФ "Техкомсервис" является акционером ОАО "ТЗВА", которому согласно выпискам из реестра акционеров от 18 июля 2008 года N 240 и от 7 мая 2008 года N 238 принадлежат 14 238 обыкновенных акций (том 1, л.д. 12-13).
Считая, что решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "ТЗВА" 7 мая 2008 года, являются недействительными, ООО ПКФ "Техкомсервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском (том 1, л.д. 3-4).
Рассмотрев данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца (том 2, л.д. 54-58).
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона Российской Федерации "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Согласно представленным бюллетеням для голосования на внеочередном общем собрании акционеров N 1-4 истец голосовал против принятых решений (том 1, л.д. 146-150; том 2, л.д. 1-35), поскольку, по его мнению, принятыми на внеочередном общем собрании акционеров решениями нарушены его законные права на участие в делах общества путем голосования на общих собраниях акционеров и он не может рассчитывать на то, что решения будут приняты в соответствии с действующим законодательством.
Как следует из пункта 1 статьи 84.1 Федерального закона "Об акционерных обществах", лицо, которое имеет намерение приобрести более 30 процентов общего количества обыкновенных и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 указанного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе направить в открытое общество публичную оферту, адресованную акционерам - владельцам акций соответствующих категорий (типов), о приобретении принадлежащих им акций открытого общества (добровольное предложение).
В силу пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 данного закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" с момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 данной статьи, лицо, указанное в пункте 1 данной статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций. При этом остальные акции, принадлежащие этому лицу и его аффилированным лицам, при определении кворума не учитываются.
В соответствии с пунктом 7 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" правила названной статьи распространяются на приобретение доли акций открытого общества (указанных в пункте 1 статьи 84.1 закона), превышающей 50 и 75 процентов общего количества таких акций открытого общества.
Поскольку ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" приобрело 49,41% от общего количества акций ОАО "ТЗВА", ограничение на голосование, предусмотренное пунктом 6 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах", к добровольному предложению применено быть не может, о чем сделал правильный вывод суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что требования статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" в силу пункта 8 указанной статьи не применяются при передаче акций лицу его аффилированными лицами.
В соответствии со статьей 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" установлено, что аффилированными лицами юридического лица являются лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа.
В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества; не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества; акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.
В соответствии пунктом 3 протокола N 1 общего собрания учредителей (акционеров) ЗАО Управляющая Компания "Агентство Развития Производства" от 29 ноября 2007 года учредителями (акционерами) общества являются Гитинов Расул Гамзатович с количеством акций 15 322 штуки, что составляет 50% уставного капитала, и Величкин Владимир Васильевич с количеством акций 15 322 штуки, что составляет 50% уставного капитала; все акции оплачиваются обыкновенными акциями ОАО "ТЗВА" (том 1, л.д. 52).
Согласно пункту 6.1 устава ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства", утвержденного протоколом N 1 общего собрания акционеров от 29 ноября 2007 года, уставный капитал общества установлен в сумме 5 209 480 рублей и разделен на 30 644 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 170 рублей каждая (том 1, л.д. 84).
В силу пункта 6.2 устава акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты. Оплата акций, распределяемых при его учреждении, производится обыкновенными акциями ОАО "ТЗВА" по стоимости, установленной независимым оценщиком.
Согласно справке об операциях, проведенных по лицевому счету N 1974 за период с 24 января по 22 сентября 2008 года эмитента ОАО "ТЗВА":
- - на основании передаточного распоряжения от 23 января 2008 года N 2128 на лицевой счет ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства" с лицевого счета Гитинова Р.Г. зачислены обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ТЗВА", государственный регистрационный N 1-01-03212-А, в количестве 14 816 штук;
- - на основании передаточного распоряжения от 23 января 2008 года N 2 129 на лицевой счет ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства" с лицевого счета Величкина В.В. зачислены обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "ТЗВА", государственный регистрационный N 1-01-03212-А, в количестве 15 149 штук (том 1, л.д. 99, 123-124).
По состоянию на 21 марта 2008 года (дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 7 мая 2008 года) (том 2, л.д. 37-41) на лицевой счет ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства" зачислены 29 965 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ТЗВА", что составляет 49,41% общего числа акций ОАО "ТЗВА".
Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, Величкин В.В. и Гитинов Р.Г. являются аффилированными лицами ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства", как лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции; кроме того, Гитинов Р.С. являлся лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства" (пункт 4 протокола N 1 от 29 ноября 2007 года) (том 1, л.д. 52).
В результате передачи акций данными лицами ЗАО Управляющая компания "Агентство развития производства" приобрело статус акционера ОАО "ТЗВА" с пакетом акций 49,41% от общего количества акций, следовательно, в силу пункта 8 статьи 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" требования статьи 84.2 указанного Закона в данном случае неприменимы, о чем сделал правильный вывод суд первой инстанции.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам.
При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 28 октября 2008 года по делу N А68-4579/08-167/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Производственно-коммерческая фирма "Техкомсервис", г. Тула, - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий судья
Е.В.РЫЖОВА
Судьи
Н.Ю.БАЙРАМОВА
Л.А.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)