Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный мотивированный текст постановления изготовлен 04 июня 2007 г., резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Куклина О.А. и Юдина С.И.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж..,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя КУИП Усть-Кутского МО Комаренко О.В. по доверенности от 08.05.2007 г., представителей ОАО "Дом быта "Лена" Уманца С.В. по доверенности от 12.07.2006 г. и Ивановой Р.М. по доверенности от 02.11.2006 г. апелляционную жалобу КУИП Усть-Кутского МО на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2007 г. (судья Копылова В.Ф.) по делу N А19-26625/06-26 по иску Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского МО к ОАО "Дом быта "Лена" о прекращении права пользования и освобождении занимаемого здания (третье лицо: Усть-Кутское МО),
установил:
Комитет по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования обратился с иском к ОАО "Дом быта "Лена" о прекращении права пользования нежилым зданием по адресу: г. Усть-Кут, ул. Реброва - Денисова, д. 17, и выселении ОАО "Дом быта "Лена" из занимаемых в спорном здании помещений - на 1 этаже N 8,14,16,17,19-21,32-34, на 2 этаже N 3,8,9,16,18,20,23, на 3 этаже 5,7,13,18,25,26, общей площадью 379,2 кв. м.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил прекратить право пользования ОАО "Дом быта "Лена" нежилым зданием по адресу г. Усть-Кут, ул. Реброва - Денисова, д. 17, путем исключения из Устава ОАО "Дом быта "Лена" пункта 4.2. абзаца 2 следующего содержания: "Комитет по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования вносит в уставный капитал право пользования зданием Дома быта на сумму 12500 руб., что составляет 50% уставного фонда общества".
Данные уточнения судом первой инстанции не были приняты к рассмотрению, как дополнительно заявленные по отношению к первоначальным требованиям, а также выходящие за пределы предмета и оснований первоначальных исковых требований, поскольку являются требованиями о внесении изменений в учредительные документы общества.
Третьим лицом к участию в деле привлечено Усть-Кутское муниципальное образование.
Решением от 06 марта 2007 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить.
Представитель истца жалобу поддержал.
Представители ответчика с жалобой не согласились.
Третье лицо в суд представителя не направило, о рассмотрении дела уведомлено.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Здание по адресу: г. Усть-Кут, ул. Реброва - Денисова, д. 17, является собственностью Усть-Кутского муниципального образования, что сторонами не оспаривается.
ОАО "Дом быта "Лена", при осуществлении права пользования зданием дома быта по адресу: г. Усть-Кут, ул. Реброва - Денисова, д. 17, часть помещений передало индивидуальным предпринимателям и юридическим лицами в возмездное пользование по договорам аренды.
По мнению истца, для передачи части помещений в пользование иным лицам ответчику необходимо было получить согласие истца, что сделано не было.
В связи с передачей имущества в аренду без согласия собственника, истец заявил иск о прекращении права пользования ответчика спорным зданием и выселении ответчика из занимаемых им помещений.
Согласно Учредительному договору о создании АООТ "Дом быта "Лена" от 23.11.1994 г., Уставу ОАО "Дом быта "Лена" в зарегистрированной редакции от 20.08.2002 г., истец является одним из акционеров ОАО "Дом быта "Лена", при этом, в качестве вклада в уставный капитал названного акционерного общества, истцом внесено право пользования зданием дома быта на сумму 12500 руб.
Передача права пользования зданием подтверждается авизо от 20.12.1994 г.
Согласно ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах", акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Оплата акций, распределяемых среди учредителей общества при его учреждении, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества.
Таким образом, ответчик осуществляет право пользования зданием в соответствии с учредительными документами акционерного общества.
Право пользования зданием передано истцом в качестве оплаты размещенных при учреждении ответчика акций, принадлежащих истцу.
Оснований для прекращения права пользования ответчиком спорным зданием по ст. 698 ГК РФ не имеется, поскольку в данном конкретном случае право пользования зданием было передано ответчику не по сделке безвозмездного пользования имуществом, а в порядке, регулируемом законодательством о порядке создания и деятельности акционерных обществ.
Оснований для прекращения право пользования ответчиком спорным зданием по правилам ФЗ "Об акционерных обществах" также не имеется.
Положения Устава и учредительного договора ответчика, как на момент учреждения ответчика, так и в действующей редакции, в судебном порядке не оспорены и не изменялись.
Как пояснил представитель истца, принадлежащие муниципальному образованию акции проданы на торгах в порядке приватизации муниципальных активов.
Решение суда первой инстанции об отказе в иске является правильным, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2007 г. по делу N А19-26625/06-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2007 N 04АП-1719/2007 ПО ДЕЛУ N А19-26625/06-26
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2007 г. N 04АП-1719/2007
Дело N А19-26625/06-26
Полный мотивированный текст постановления изготовлен 04 июня 2007 г., резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2007 г.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шарковой К.Ж.,
судей Куклина О.А. и Юдина С.И.,
при ведении протокола судьей Шарковой К.Ж..,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя КУИП Усть-Кутского МО Комаренко О.В. по доверенности от 08.05.2007 г., представителей ОАО "Дом быта "Лена" Уманца С.В. по доверенности от 12.07.2006 г. и Ивановой Р.М. по доверенности от 02.11.2006 г. апелляционную жалобу КУИП Усть-Кутского МО на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2007 г. (судья Копылова В.Ф.) по делу N А19-26625/06-26 по иску Комитета по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского МО к ОАО "Дом быта "Лена" о прекращении права пользования и освобождении занимаемого здания (третье лицо: Усть-Кутское МО),
установил:
Комитет по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования обратился с иском к ОАО "Дом быта "Лена" о прекращении права пользования нежилым зданием по адресу: г. Усть-Кут, ул. Реброва - Денисова, д. 17, и выселении ОАО "Дом быта "Лена" из занимаемых в спорном здании помещений - на 1 этаже N 8,14,16,17,19-21,32-34, на 2 этаже N 3,8,9,16,18,20,23, на 3 этаже 5,7,13,18,25,26, общей площадью 379,2 кв. м.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил прекратить право пользования ОАО "Дом быта "Лена" нежилым зданием по адресу г. Усть-Кут, ул. Реброва - Денисова, д. 17, путем исключения из Устава ОАО "Дом быта "Лена" пункта 4.2. абзаца 2 следующего содержания: "Комитет по управлению имуществом и промышленностью Усть-Кутского муниципального образования вносит в уставный капитал право пользования зданием Дома быта на сумму 12500 руб., что составляет 50% уставного фонда общества".
Данные уточнения судом первой инстанции не были приняты к рассмотрению, как дополнительно заявленные по отношению к первоначальным требованиям, а также выходящие за пределы предмета и оснований первоначальных исковых требований, поскольку являются требованиями о внесении изменений в учредительные документы общества.
Третьим лицом к участию в деле привлечено Усть-Кутское муниципальное образование.
Решением от 06 марта 2007 г. в иске отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить.
Представитель истца жалобу поддержал.
Представители ответчика с жалобой не согласились.
Третье лицо в суд представителя не направило, о рассмотрении дела уведомлено.
Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Здание по адресу: г. Усть-Кут, ул. Реброва - Денисова, д. 17, является собственностью Усть-Кутского муниципального образования, что сторонами не оспаривается.
ОАО "Дом быта "Лена", при осуществлении права пользования зданием дома быта по адресу: г. Усть-Кут, ул. Реброва - Денисова, д. 17, часть помещений передало индивидуальным предпринимателям и юридическим лицами в возмездное пользование по договорам аренды.
По мнению истца, для передачи части помещений в пользование иным лицам ответчику необходимо было получить согласие истца, что сделано не было.
В связи с передачей имущества в аренду без согласия собственника, истец заявил иск о прекращении права пользования ответчика спорным зданием и выселении ответчика из занимаемых им помещений.
Согласно Учредительному договору о создании АООТ "Дом быта "Лена" от 23.11.1994 г., Уставу ОАО "Дом быта "Лена" в зарегистрированной редакции от 20.08.2002 г., истец является одним из акционеров ОАО "Дом быта "Лена", при этом, в качестве вклада в уставный капитал названного акционерного общества, истцом внесено право пользования зданием дома быта на сумму 12500 руб.
Передача права пользования зданием подтверждается авизо от 20.12.1994 г.
Согласно ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах", акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Оплата акций, распределяемых среди учредителей общества при его учреждении, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку. Форма оплаты акций общества при его учреждении определяется договором о создании общества.
Таким образом, ответчик осуществляет право пользования зданием в соответствии с учредительными документами акционерного общества.
Право пользования зданием передано истцом в качестве оплаты размещенных при учреждении ответчика акций, принадлежащих истцу.
Оснований для прекращения права пользования ответчиком спорным зданием по ст. 698 ГК РФ не имеется, поскольку в данном конкретном случае право пользования зданием было передано ответчику не по сделке безвозмездного пользования имуществом, а в порядке, регулируемом законодательством о порядке создания и деятельности акционерных обществ.
Оснований для прекращения право пользования ответчиком спорным зданием по правилам ФЗ "Об акционерных обществах" также не имеется.
Положения Устава и учредительного договора ответчика, как на момент учреждения ответчика, так и в действующей редакции, в судебном порядке не оспорены и не изменялись.
Как пояснил представитель истца, принадлежащие муниципальному образованию акции проданы на торгах в порядке приватизации муниципальных активов.
Решение суда первой инстанции об отказе в иске является правильным, апелляционная жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2007 г. по делу N А19-26625/06-26 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
К.Ж.ШАРКОВА
Судьи
С.И.ЮДИН
О.А.КУКЛИН
К.Ж.ШАРКОВА
Судьи
С.И.ЮДИН
О.А.КУКЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)