Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 28 по г. Москва
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2013
по делу N А40-30657/13, принятое судьей А.П. Стародуб
по заявлению ООО "ЦЕНТРэнерготелеком"
к ИФНС России N 28 по г. Москва
об обязании возвратить 3 525 808,69 руб., взыскании процентов в сумме 75 143,80 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Чепкасов М.В. по дов. от 08.02.2013,
от заинтересованного лица - Рубель М.В. по дов. от 09.01.2013 N 06-03/038034,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 удовлетворено заявление ООО "ЦЕНТРэнерготелеком" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) об обязании ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) возвратить из соответствующего бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 3 525 808,69 руб. в том числе зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 949 051,49 руб., в бюджет субъектов РФ в сумме 2 576 757,20 руб., с начислением и выплатой процентов за нарушение сроков возврата за период с 08.03.2013 по 10.06.2013 в сумме 75 143,80 руб.
В части взыскания процентов за период с 27.12.2012 по 07.03.2013 в сумме 61 407,83 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что обществом 15.12.2010 в инспекцию представлена корректирующая налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2009 г., по которой сумма налога, уплачиваемая в бюджет подлежала уменьшению на общую сумму 3 492 210 руб., из них 945 807 руб. в доход федерального бюджета, 2 546 403 руб. в доход бюджета субъекта РФ.
Получение декларации подтверждается отметкой налогового органа от 15.12.2010 (т. 1 л.д. 11).
Инспекцией 05.10.2010 принято решение N 7104, N 7105 о зачете переплаты по НДС в уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 3 244,49 руб., зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме 30 354,20 руб.
Инспекция установил, что переплата по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет составила 949 051,49 руб., зачисляемый в бюджет субъекта РФ - 2 576 757,20 руб.
В связи с этим общество обратилось в суд.
Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.
Заявитель 07.02.2013 обратился в инспекцию с заявлением о возврате 3 525 808,69 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, что подтверждается отметкой инспекции на заявлении (т. 1 л.д. 33).
Инспекцией 06.03.2013 принято решение N 149 "Об отказе в осуществлении зачета (возврата)" по заявлению налогоплательщика от 07.02.2013 N 03, в связи с тем, что заявление обществом подано по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога, в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ.
В апелляционной жалобе инспекция в обоснование довода о пропуске обществом трехлетнего срока ссылается на п. 14 ст. 78, п. 3 ст. 58 НК РФ.
Указанный довод инспекции судом первой инстанции правомерно отклонен.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.11.2006 N 6219/06, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
Вопрос определения момента, когда налогоплательщик должен был бы узнать о нарушении его права на возмещение налога (возвратом или зачетом) в силу позиции, установленной Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 12882/08, подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств: причина, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной декларации, изменение действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, другие аналогичные обстоятельства. При отсутствии иных причин (изменение законодательства, судебной практики) трехлетний срок исчисляется либо со дня последней уплаты налога по первоначальной декларации по итогам налогового периода, либо даты представления первоначальной декларации.
Суд первой инстанции правомерно указал, что налоговым периодом по налогу на прибыль организаций в силу ст. 285 НК РФ признается календарный год, в течение этого периода налогоплательщик определяет суммы налога к уплате исходя из фактически полученной прибыли, в связи с чем, наличие переплаты может быть установлено только после представления итоговой декларации по налогу за год, в которой будет указана сумма налога, подлежащая уплате и сумма фактически уплаченных за весь период авансовых платежей (разница между суммой исчисленного налога и суммами авансовых платежей и будет являться переплатой).
Как следует из материалов дела, уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2009 г., заявителем была представлена в налоговый орган 15.12.2010.
Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки по состоянию расчетов на 07.12.2010 N 7671, согласно которому у заявителя имеется переплата по налогу на прибыль организаций.
До 07.12.2010 между заявителем и налоговым органом акта сверки по налогу на прибыль организаций не составлялось, иной возможности узнать о наличии переплаты у общества не имелось.
Налоговый орган, в нарушение п. 3 ст. 78 НК РФ не сообщил до 07.12.2010 налогоплательщику о ставшем известным ему факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В связи с тем, что общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога 07.02.2013, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что трехлетний срок на подачу указанного заявления налогоплательщиком не пропущен.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2013 по делу N А40-30657/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.09.2013 N 09АП-26824/2013 ПО ДЕЛУ N А40-30657/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2013 г. N 09АП-26824/2013
Дело N А40-30657/13
Резолютивная часть постановления объявлена 03.09.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей Н.В. Дегтяревой, П.А. Порывкина,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 28 по г. Москва
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2013
по делу N А40-30657/13, принятое судьей А.П. Стародуб
по заявлению ООО "ЦЕНТРэнерготелеком"
к ИФНС России N 28 по г. Москва
об обязании возвратить 3 525 808,69 руб., взыскании процентов в сумме 75 143,80 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Чепкасов М.В. по дов. от 08.02.2013,
от заинтересованного лица - Рубель М.В. по дов. от 09.01.2013 N 06-03/038034,
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2012 удовлетворено заявление ООО "ЦЕНТРэнерготелеком" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) об обязании ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) возвратить из соответствующего бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 3 525 808,69 руб. в том числе зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 949 051,49 руб., в бюджет субъектов РФ в сумме 2 576 757,20 руб., с начислением и выплатой процентов за нарушение сроков возврата за период с 08.03.2013 по 10.06.2013 в сумме 75 143,80 руб.
В части взыскания процентов за период с 27.12.2012 по 07.03.2013 в сумме 61 407,83 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в этой части.
Инспекция не согласилась с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.
Материалами дела установлено, что обществом 15.12.2010 в инспекцию представлена корректирующая налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2009 г., по которой сумма налога, уплачиваемая в бюджет подлежала уменьшению на общую сумму 3 492 210 руб., из них 945 807 руб. в доход федерального бюджета, 2 546 403 руб. в доход бюджета субъекта РФ.
Получение декларации подтверждается отметкой налогового органа от 15.12.2010 (т. 1 л.д. 11).
Инспекцией 05.10.2010 принято решение N 7104, N 7105 о зачете переплаты по НДС в уплату налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 3 244,49 руб., зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме 30 354,20 руб.
Инспекция установил, что переплата по налогу на прибыль, зачисляемый в федеральный бюджет составила 949 051,49 руб., зачисляемый в бюджет субъекта РФ - 2 576 757,20 руб.
В связи с этим общество обратилось в суд.
Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено НК РФ.
Заявитель 07.02.2013 обратился в инспекцию с заявлением о возврате 3 525 808,69 руб. излишне уплаченного налога на прибыль организаций, что подтверждается отметкой инспекции на заявлении (т. 1 л.д. 33).
Инспекцией 06.03.2013 принято решение N 149 "Об отказе в осуществлении зачета (возврата)" по заявлению налогоплательщика от 07.02.2013 N 03, в связи с тем, что заявление обществом подано по истечении трехлетнего срока со дня уплаты налога, в соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ.
В апелляционной жалобе инспекция в обоснование довода о пропуске обществом трехлетнего срока ссылается на п. 14 ст. 78, п. 3 ст. 58 НК РФ.
Указанный довод инспекции судом первой инстанции правомерно отклонен.
Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 08.11.2006 N 6219/06, вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате (зачете) излишне уплаченного налога должен решаться применительно к п. 2 ст. 79 НК РФ с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.
Вопрос определения момента, когда налогоплательщик должен был бы узнать о нарушении его права на возмещение налога (возвратом или зачетом) в силу позиции, установленной Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 12882/08, подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств: причина, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной декларации, изменение действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, другие аналогичные обстоятельства. При отсутствии иных причин (изменение законодательства, судебной практики) трехлетний срок исчисляется либо со дня последней уплаты налога по первоначальной декларации по итогам налогового периода, либо даты представления первоначальной декларации.
Суд первой инстанции правомерно указал, что налоговым периодом по налогу на прибыль организаций в силу ст. 285 НК РФ признается календарный год, в течение этого периода налогоплательщик определяет суммы налога к уплате исходя из фактически полученной прибыли, в связи с чем, наличие переплаты может быть установлено только после представления итоговой декларации по налогу за год, в которой будет указана сумма налога, подлежащая уплате и сумма фактически уплаченных за весь период авансовых платежей (разница между суммой исчисленного налога и суммами авансовых платежей и будет являться переплатой).
Как следует из материалов дела, уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2009 г., заявителем была представлена в налоговый орган 15.12.2010.
Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки по состоянию расчетов на 07.12.2010 N 7671, согласно которому у заявителя имеется переплата по налогу на прибыль организаций.
До 07.12.2010 между заявителем и налоговым органом акта сверки по налогу на прибыль организаций не составлялось, иной возможности узнать о наличии переплаты у общества не имелось.
Налоговый орган, в нарушение п. 3 ст. 78 НК РФ не сообщил до 07.12.2010 налогоплательщику о ставшем известным ему факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В связи с тем, что общество обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога 07.02.2013, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что трехлетний срок на подачу указанного заявления налогоплательщиком не пропущен.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2013 по делу N А40-30657/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
П.А.ПОРЫВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)