Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Беломорский порт" (г. Беломорск, Республика Карелия) от 29.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2012 по делу N А26-6662/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 по тому же делу по иску Евстафьева Владимира Николаевича (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Беломорский порт" об обязании ответчика предоставить выписки из реестра акционеров общества по состоянию на 17.03.2007, 27.08.2008, 18.06.2009 и 24.08.2011, содержащие сведения о внесенной в реестр информации о заявителе и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; всех записях на его лицевом счете; процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа); эмитенте, его учредителях, а также о размере объявленного и оплаченного уставного капитала; о регистраторе.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 21.02.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 решение от 21.02.2012 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.10.2012 постановление от 21.05.2012 отменил, решение от 21.02.2012 оставил без изменения.
Общество "Беломорский порт" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном заявлении просит судебные акты отменить, ссылаясь на неполное установление судами фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в ноябре 2006 года Естафьев В.Н. выступил одним из шести учредителей общества "Беломорский порт", получив при размещении пять обыкновенных именных акций общества первого выпуска.
Впоследствии уставный капитал общества был увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций и конвертации акций первого выпуска в акции той же категории с большей номинальной стоимостью.
Евстафьеву В.Н. размещено пять акций второго выпуска посредством конвертации зачисленных на его лицевой счет акций первого выпуска.
Евстафьев В.Н. 14.07.2011 обратился к обществу как лицу, самостоятельно осуществляющему ведение реестра своих акционеров, с заявлением о предоставлении выписки о зарегистрированных на его имя ценных бумагах.
Не получив ответа на свой запрос и установив, что в Едином государственном реестре юридических лиц не содержится сведений о нем как учредителе общества, Евстафьев В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят зарегистрированные лица.
Согласно статье 2 Положения зарегистрированным лицом является физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр.
Подпунктом 7.9.1 Положения предусмотрено, что зарегистрированное лицо имеет право получить информацию о внесенных в реестр сведениях о нем и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; всех записях на его лицевом счете; процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа); эмитенте, его учредителях, а также о размере объявленного и оплаченного уставного капитала; регистраторе; других данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 7.9.4 Положения на регистратора возложена обязанность предоставить по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя выписку из реестра в течение пяти рабочих дней. По требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по его лицевому счету за любой указанный период времени.
Обязанность регистратора предоставлять информацию лицу, счет которого в реестре был закрыт, по общим правилам предоставления информации по лицевому счету зарегистрированного лица, установлена пунктом 10.2 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг", вступившего в силу с 19.11.2010.
Исходя из названных правовых норм и установив, что объем истребуемой истцом от регистратора информации не выходит за рамки сведений, которые регистратор обязан предоставить зарегистрированному лицу в соответствии с Положением, суды первой и кассационной инстанций правомерно признали требования истца подлежащими удовлетворению.
Выводы судов соответствуют выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 9011/12 правовой позиции о том, что лицо, которое было зарегистрировано в реестре, даже если принадлежащие ему ценные бумаги впоследствии были переведены на счет другого лица, не лишается права на получение информации из реестра акционеров в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, так как в противном случае оно лишается возможности защищать принадлежащие ему права на ценные бумаги в случае нарушения этих прав.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А26-6662/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.02.2013 N ВАС-1683/13 ПО ДЕЛУ N А26-6662/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2013 г. N ВАС-1683/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Беломорский порт" (г. Беломорск, Республика Карелия) от 29.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2012 по делу N А26-6662/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 по тому же делу по иску Евстафьева Владимира Николаевича (г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу "Беломорский порт" об обязании ответчика предоставить выписки из реестра акционеров общества по состоянию на 17.03.2007, 27.08.2008, 18.06.2009 и 24.08.2011, содержащие сведения о внесенной в реестр информации о заявителе и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; всех записях на его лицевом счете; процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа); эмитенте, его учредителях, а также о размере объявленного и оплаченного уставного капитала; о регистраторе.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 21.02.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 решение от 21.02.2012 отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.10.2012 постановление от 21.05.2012 отменил, решение от 21.02.2012 оставил без изменения.
Общество "Беломорский порт" не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном заявлении просит судебные акты отменить, ссылаясь на неполное установление судами фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, на нарушение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и содержание принятых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в ноябре 2006 года Естафьев В.Н. выступил одним из шести учредителей общества "Беломорский порт", получив при размещении пять обыкновенных именных акций общества первого выпуска.
Впоследствии уставный капитал общества был увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций и конвертации акций первого выпуска в акции той же категории с большей номинальной стоимостью.
Евстафьеву В.Н. размещено пять акций второго выпуска посредством конвертации зачисленных на его лицевой счет акций первого выпуска.
Евстафьев В.Н. 14.07.2011 обратился к обществу как лицу, самостоятельно осуществляющему ведение реестра своих акционеров, с заявлением о предоставлении выписки о зарегистрированных на его имя ценных бумагах.
Не получив ответа на свой запрос и установив, что в Едином государственном реестре юридических лиц не содержится сведений о нем как учредителе общества, Евстафьев В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 7.9 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, в число лиц, имеющих право на получение информации из реестра, входят зарегистрированные лица.
Согласно статье 2 Положения зарегистрированным лицом является физическое или юридическое лицо, информация о котором внесена в реестр.
Подпунктом 7.9.1 Положения предусмотрено, что зарегистрированное лицо имеет право получить информацию о внесенных в реестр сведениях о нем и учитываемых на его лицевом счете ценных бумагах; всех записях на его лицевом счете; процентном соотношении общего количества принадлежащих ему ценных бумаг к уставному капиталу эмитента и общему количеству ценных бумаг данной категории (типа); эмитенте, его учредителях, а также о размере объявленного и оплаченного уставного капитала; регистраторе; других данных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 7.9.4 Положения на регистратора возложена обязанность предоставить по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя выписку из реестра в течение пяти рабочих дней. По требованию зарегистрированного лица регистратор обязан предоставить ему справку об операциях по его лицевому счету за любой указанный период времени.
Обязанность регистратора предоставлять информацию лицу, счет которого в реестре был закрыт, по общим правилам предоставления информации по лицевому счету зарегистрированного лица, установлена пунктом 10.2 Приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 29.07.2010 N 10-53/пз-н "О некоторых вопросах ведения реестра владельцев ценных бумаг", вступившего в силу с 19.11.2010.
Исходя из названных правовых норм и установив, что объем истребуемой истцом от регистратора информации не выходит за рамки сведений, которые регистратор обязан предоставить зарегистрированному лицу в соответствии с Положением, суды первой и кассационной инстанций правомерно признали требования истца подлежащими удовлетворению.
Выводы судов соответствуют выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 9011/12 правовой позиции о том, что лицо, которое было зарегистрировано в реестре, даже если принадлежащие ему ценные бумаги впоследствии были переведены на счет другого лица, не лишается права на получение информации из реестра акционеров в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, так как в противном случае оно лишается возможности защищать принадлежащие ему права на ценные бумаги в случае нарушения этих прав.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А26-6662/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.А.ЛОБКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)