Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Корпорация "Русские системы" и ЗАО "Центр Специальных Технологий" об отказе от иска по делу N А40-169710/2012 по иску ОАО "Корпорация "Русские системы", ЗАО "Центр Специальных Технологий" к ЗАО ВТБ Регистратор, ООО "КБ "Новые Авиатехнологии", третьи лица: ЗАО "Новый регистратор", Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным требования ЗАО ВТБ Регистратор и об обязании внести запись о переходе права собственности на акции.
при участии в судебном заседании:
- от истцов: от ОАО "Корпорация "Русские системы" - Дмитриев В.В. по доверенности от 01.03.2013 б/н;
- от ЗАО "Центр Специальных Технологий" - Дмитриев В.В. по доверенности от 01.04.2013 б/н;
- от ответчиков: от ЗАО ВТБ Регистратор - не явился, извещен;
- от ООО "КБ "Новые Авиатехнологии" - не явился, извещен;
- от третьих лиц: от ЗАО "Новый регистратор" - не явился, извещен;
- от Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - не явился, извещен.
ОАО "Корпорация "Русские системы", ЗАО "Центр Специальных Технологий" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО ВТБ Регистратор, ООО "КБ "Новые Авиатехнологии", третьи лица: ЗАО "Новый регистратор", Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным требования ЗАО ВТБ Регистратор и об обязании внести запись о переходе права собственности на акции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-169710/2012 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истцов Дмитриевым В.В., действующим на основании доверенности.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Принять отказ ОАО "Корпорация "Русские системы" и ЗАО "Центр Специальных Технологий" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2013 по делу N А40-169710/2012 отменить.
Производство по делу N А40-169710/2012 прекратить.
Возвратить ОАО "Корпорация "Русские системы" из федерального бюджета 12 000 (двенадцать тысяч) руб. госпошлины за подачу иска.
Возвратить ОАО "Корпорация "Русские системы" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.07.2013 N 09АП-22300/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-169710/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2013 г. N 09АП-22300/2013-ГК
Дело N А40-169710/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО "Корпорация "Русские системы" и ЗАО "Центр Специальных Технологий" об отказе от иска по делу N А40-169710/2012 по иску ОАО "Корпорация "Русские системы", ЗАО "Центр Специальных Технологий" к ЗАО ВТБ Регистратор, ООО "КБ "Новые Авиатехнологии", третьи лица: ЗАО "Новый регистратор", Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным требования ЗАО ВТБ Регистратор и об обязании внести запись о переходе права собственности на акции.
при участии в судебном заседании:
- от истцов: от ОАО "Корпорация "Русские системы" - Дмитриев В.В. по доверенности от 01.03.2013 б/н;
- от ЗАО "Центр Специальных Технологий" - Дмитриев В.В. по доверенности от 01.04.2013 б/н;
- от ответчиков: от ЗАО ВТБ Регистратор - не явился, извещен;
- от ООО "КБ "Новые Авиатехнологии" - не явился, извещен;
- от третьих лиц: от ЗАО "Новый регистратор" - не явился, извещен;
- от Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - не явился, извещен.
установил:
ОАО "Корпорация "Русские системы", ЗАО "Центр Специальных Технологий" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО ВТБ Регистратор, ООО "КБ "Новые Авиатехнологии", третьи лица: ЗАО "Новый регистратор", Конкурсный управляющий ЗАО КБ "НАЦПРОМБАНК" - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным требования ЗАО ВТБ Регистратор и об обязании внести запись о переходе права собственности на акции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-169710/2012 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано представителем истцов Дмитриевым В.В., действующим на основании доверенности.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ОАО "Корпорация "Русские системы" и ЗАО "Центр Специальных Технологий" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2013 по делу N А40-169710/2012 отменить.
Производство по делу N А40-169710/2012 прекратить.
Возвратить ОАО "Корпорация "Русские системы" из федерального бюджета 12 000 (двенадцать тысяч) руб. госпошлины за подачу иска.
Возвратить ОАО "Корпорация "Русские системы" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Т.А.ЛЯЛИНА
А.М.ЕЛОЕВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)