Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.10.2013 N ВАС-5220/11 ПО ДЕЛУ N А56-34441/2009-ХОД

Разделы:
Налог на имущество организаций

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 г. N ВАС-5220/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Балтийский банк" (город Москва) от 12.09.2013 N 820/2606 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012 по делу N А56-34441/2009-ход., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2013 по этому делу.
Суд

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Строймонтаж" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 13.10.2010, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными действий должника по уплате налога на добавленную стоимость в размере 30 207 610 рублей 75 копеек, авансового платежа по налогу на имущество организации в размере 1 289 461 рубля и штрафов по единому социальному налогу в размере 339 378 рублей 26 копеек, а также об обязании Федеральной налоговой службы возвратить полученные суммы налогов и штрафов в конкурсную массу.
Определением от 23.10.2012 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 12.02.2013 и от 17.06.2013) это определение оставлено без изменения.
Конкурсный кредитор должника, открытое акционерное общество "Балтийский банк" (далее - заявитель), обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что спорные платежи не являются текущими.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Установив, что требования уполномоченного органа являются текущими, поскольку обязательства по их оплате возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, а также указав на отсутствие доказательств нарушения очередности выплат, суды трех инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания сделок недействительными.
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-34441/2009-ход. Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА

Судья
В.А.ЛОБКО

Судья
И.В.РАЗУМОВ









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)