Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Николотова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Крыловой Э.Ю., Быковой Н.В.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.Т. на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску С. к Л.Т. о признании права собственности С.В.С. на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> отсутствующим.
Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Л.Т. о признании права собственности С.В.С. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> отсутствующим.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ним (С.) и его матерью С.В.С., принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. С момента перехода права собственности на указанный жилой дом с надворными постройками к нему в полном объеме перешло право бессрочного пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, по мнению истца, только он мог зарегистрировать право собственности на земельный участок. Его мать С.В.С. умерла 20.02.2012 года. После смерти матери среди прочих документов он обнаружил свидетельство о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГ, выданное ей Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на спорный земельный участок С.В.С. зарегистрировала 01.09.2009 года на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности N от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного заместителем старшего нотариуса Первой Тульской Государственной нотариальной конторы Б.К.Н. 25.01.1958 г., реестровый номер N.
По мнению истца, при наличии его права собственности на жилой дом, право собственности на земельный участок было зарегистрировано за его матерью С.В.С. в нарушение закона. Управление Росреестра по Тульской области не приняло во внимание требование действующего законодательства и осуществило регистрационные действия, состоящие в регистрации права собственности на земельный участок за заявителем, утратившим право бессрочного пользования земельным участком в связи с отчуждением находящегося на нем объекта жилой недвижимости.
Начиная с 1998 года и по настоящее время он оплачивал земельный налог, что подтверждается квитанциями об оплате. Все платежные требования об оплате земельного налога приходили на его имя, следовательно, государство посчитало его собственником не только строения, но и земельного участка.
С учетом изложенного просил суд признать право собственности С.В.С. на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> отсутствующим.
Истец С. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца С. по доверенности Ч. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Л.Т. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Л.Т. по доверенности Е. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2012 года постановлено:
исковые требования С. удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности С.В.С. на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Л.Т. просит отменить решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2012 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду того, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик Л.Т., ее представитель по доверенности Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу, ссылаясь на те же доводы.
Истец С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Представитель истца С. по доверенности Ч. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, находя решение суда, постановленное по делу, законным и обоснованным.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГ С.В.С. подарила своему сыну С. (истцу по делу) принадлежащий ей на праве собственности целый жилой бревенчатый дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м в доме N по ул. <данные изъяты>, с надворными постройками: четыре сарая, навес, душ, водопровод, две калитки, уборная, четыре забора и ворота при нем, расположенных на земельном участке по землеотводным документам <данные изъяты> кв. м, по данным последней инвентаризации <данные изъяты> кв. м.
Собственником жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> в настоящее время является С., который зарегистрировал свое право собственности в УФРС по Тульской области, в связи с чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество N от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11).
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГ. N - спорному земельному участку присвоен кадастровый номер N. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГ. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 17).
Из свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГ. следует, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности С.В.С.
Судом также установлено, что указанный земельный участок первоначально принадлежал С.В.С. (матери истца) на основании договора от ДД.ММ.ГГ. N о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного зам. старшего нотариуса 1-ой Тульской государственной нотариальной конторы Б.К.Н. ДД.ММ.ГГ, реестровый номер N (л.д. 12 - 14).
Согласно свидетельству о смерти N, выданному комитетом ЗАГС администрации города Тулы С.В.С. умерла 20.02.2012, о чем 21.02.2012 составлена запись акта о смерти N.
Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что право собственности на спорный земельный участок N было зарегистрировано за С.В.С. 01 октября 2009 года, то есть уже после регистрации перехода права собственности на вышеуказанный жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, за С.
В соответствии со ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
В силу ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
Абзацем 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Из содержания п. 7 ст. 25.2 вышеназванного Федерального закона следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:
- свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
- один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов новым Земельным кодексом Российской Федерации провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства (подп. 5 п. 1 ст. 1). Развивать данный принцип призвана ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями норм вышеприведенного законодательства, а также принимая во внимание, что регистрация права собственности на спорный земельный участок за С.В.С. нарушает права истца С. на использование и распоряжение данным земельным участком, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для предоставления С. судебной защиты путем признания права собственности С.В.С. на спорный земельный участок отсутствующим.
Приходя к данному выводу, суд обоснованно исходил из того, что истец С., являясь собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке, представленном до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования под строительство индивидуального жилого дома, приобрел преимущественное право (в силу закона) оформить в собственность данный земельный участок без ограничения срока. Между тем, как С.В.С. было оформлено право собственности на данный земельный участок без законных на то оснований.
Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда по делу законным и обоснованным, так как оно соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-1153
Разделы:Земельный налог; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2013 г. по делу N 33-1153
Судья: Николотова Н.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Селищева В.В.,
судей Крыловой Э.Ю., Быковой Н.В.,
при секретаре Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Л.Т. на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2012 года по гражданскому делу по иску С. к Л.Т. о признании права собственности С.В.С. на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> отсутствующим.
Заслушав доклад судьи Селищева В.В., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с иском к Л.Т. о признании права собственности С.В.С. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> отсутствующим.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ним (С.) и его матерью С.В.С., принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>. С момента перехода права собственности на указанный жилой дом с надворными постройками к нему в полном объеме перешло право бессрочного пользования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, по мнению истца, только он мог зарегистрировать право собственности на земельный участок. Его мать С.В.С. умерла 20.02.2012 года. После смерти матери среди прочих документов он обнаружил свидетельство о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГ, выданное ей Управлением Федеральной регистрационной службы по Тульской области на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на спорный земельный участок С.В.С. зарегистрировала 01.09.2009 года на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности N от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного заместителем старшего нотариуса Первой Тульской Государственной нотариальной конторы Б.К.Н. 25.01.1958 г., реестровый номер N.
По мнению истца, при наличии его права собственности на жилой дом, право собственности на земельный участок было зарегистрировано за его матерью С.В.С. в нарушение закона. Управление Росреестра по Тульской области не приняло во внимание требование действующего законодательства и осуществило регистрационные действия, состоящие в регистрации права собственности на земельный участок за заявителем, утратившим право бессрочного пользования земельным участком в связи с отчуждением находящегося на нем объекта жилой недвижимости.
Начиная с 1998 года и по настоящее время он оплачивал земельный налог, что подтверждается квитанциями об оплате. Все платежные требования об оплате земельного налога приходили на его имя, следовательно, государство посчитало его собственником не только строения, но и земельного участка.
С учетом изложенного просил суд признать право собственности С.В.С. на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес> отсутствующим.
Истец С. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца С. по доверенности Ч. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Л.Т. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Л.Т. по доверенности Е. в судебном заседании исковые требования, заявленные истцом, не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2012 года постановлено:
исковые требования С. удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности С.В.С. на земельный участок с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе Л.Т. просит отменить решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2012 года как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, а также ввиду того, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Ответчик Л.Т., ее представитель по доверенности Е. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу, ссылаясь на те же доводы.
Истец С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Представитель истца С. по доверенности Ч. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, находя решение суда, постановленное по делу, законным и обоснованным.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Проверив и изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГ С.В.С. подарила своему сыну С. (истцу по делу) принадлежащий ей на праве собственности целый жилой бревенчатый дом общеполезной площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м в доме N по ул. <данные изъяты>, с надворными постройками: четыре сарая, навес, душ, водопровод, две калитки, уборная, четыре забора и ворота при нем, расположенных на земельном участке по землеотводным документам <данные изъяты> кв. м, по данным последней инвентаризации <данные изъяты> кв. м.
Собственником жилого дома общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес> в настоящее время является С., который зарегистрировал свое право собственности в УФРС по Тульской области, в связи с чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество N от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11).
Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГ. N - спорному земельному участку присвоен кадастровый номер N. Дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГ. Сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 17).
Из свидетельства о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГ. следует, что земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для возведения жилого одноэтажного деревянного дома с надворными постройками, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности С.В.С.
Судом также установлено, что указанный земельный участок первоначально принадлежал С.В.С. (матери истца) на основании договора от ДД.ММ.ГГ. N о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного зам. старшего нотариуса 1-ой Тульской государственной нотариальной конторы Б.К.Н. ДД.ММ.ГГ, реестровый номер N (л.д. 12 - 14).
Согласно свидетельству о смерти N, выданному комитетом ЗАГС администрации города Тулы С.В.С. умерла 20.02.2012, о чем 21.02.2012 составлена запись акта о смерти N.
Разрешая спорные правоотношения, суд установил, что право собственности на спорный земельный участок N было зарегистрировано за С.В.С. 01 октября 2009 года, то есть уже после регистрации перехода права собственности на вышеуказанный жилой дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, за С.
В соответствии со ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
В силу ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
Абзацем 3 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25.10.2001 года "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие участки не могут предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Из содержания п. 7 ст. 25.2 вышеназванного Федерального закона следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы:
- свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
- один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов новым Земельным кодексом Российской Федерации провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства (подп. 5 п. 1 ст. 1). Развивать данный принцип призвана ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями норм вышеприведенного законодательства, а также принимая во внимание, что регистрация права собственности на спорный земельный участок за С.В.С. нарушает права истца С. на использование и распоряжение данным земельным участком, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для предоставления С. судебной защиты путем признания права собственности С.В.С. на спорный земельный участок отсутствующим.
Приходя к данному выводу, суд обоснованно исходил из того, что истец С., являясь собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного на земельном участке, представленном до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования под строительство индивидуального жилого дома, приобрел преимущественное право (в силу закона) оформить в собственность данный земельный участок без ограничения срока. Между тем, как С.В.С. было оформлено право собственности на данный земельный участок без законных на то оснований.
Выводы суда, изложенные в решении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда по делу законным и обоснованным, так как оно соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 10 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Л.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)