Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Негласон А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,
судей Желонкиной Г.А., Грибалевой М.Н.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова к Б. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, по апелляционной жалобе Б. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2013 года, которым с Б. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова взыскан налог на доходы физических лиц в размере 231701 руб., пени 16203 руб., штраф 115850 руб. за счет имущества должника.
Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., объяснения Б., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова) обратилась в суд с иском к Б. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что потребительским гаражным кооперативом "Альтаир" (далее ПГК "Альтаир") 31.03.2011 года в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова была представлена справка по форме 2-НДФЛ на Б., в которой отражена сумма полученного им дохода в размере 1885196 рублей с указанием кодов дохода. В частности, ответчиком получено: вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей - 92000 рублей, суммы отпускных выплат - 10878,28 рублей, иные налогооблагаемые доходы - 1782318 рублей. Исчисленная сумма налога отражена в размере 245076 рублей, сумма налога удержанная - 13374 рублей, сумма налога не удержанная налоговым агентом - 231702 рублей. На основании решения N от 30.01.2012 года инспекцией была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года Б. В ходе проверки установлено, что ответчиком согласно расходному кассовому ордеру N от 23.08.2010 года из кассы ПГК "Альтаир" получено 1782318 рублей. Авансовый отчет либо иные документы о расходовании указанной суммы представлены не были. Удержать налог с указанной суммы на момент увольнения Б. работодателю не представилось возможным. С Б. было взято объяснение и издан приказ N Б от 28.03.2011 года о списании долга с начислением соответствующей суммы налога. В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год Б. не представлена. 28.02.2012 года по результатам выездной налоговой проверки составлен акт N.
28.03.2012 года решением N Б. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения: за неуплату НДФЛ за 2010 год по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 46340 рублей и за непредставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год в сумме 69510 рублей по ст. 119 НК РФ.
Истец просил суд взыскать с Б. задолженность по НДФЛ в сумме 231701 руб., пени в размере 16203 руб., штраф в сумме 115850 руб. за счет имущества должника.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение.
Б. не согласился с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова. В обоснование доводов жалобы указал, что денежные средства в размере 1728318 руб. были им взяты из кассы ПГК "Альтаир" без оформления документов и потрачены на проект строительства гаражного кооператива и телефонный кабель в 2007 году. С учетом данного обстоятельства, расходный кассовый ордер N от 23.08.2010 года, при отсутствии в нем подписи получателя денежных средств, содержит сведения не соответствующие действительности на дату его выдачи, является недопустимым доказательством и не может подтверждать получение им денежных средств, а соответственно и полученный доход.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова просит решение суда оставить без изменений. Полагает, что судом в полном объеме исследованы позиции сторон, материалы дела, и в решении суда им дана правильная оценка.
В суде апелляционной инстанции Б. доводы жалобы поддержал.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова Е. просил жалобу отклонить, показав, что исчисление налога производится налоговым органом исходя из сведений представленных налоговым агентом о полученном физическим лицом доходе. В справке 2-НДФЛ отражаются все налогооблагаемые доходы, за исключением компенсационных выплат.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Подпунктом 4 п. 1 ст. 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии со ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию и уплате в бюджет РФ удержанной суммы НДФЛ возлагается на организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, данные организации именуются налоговыми агентами.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца после даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Выездной налоговой проверкой было установлено, что в период с 16.06.2006 года до 01.09.2010 года Б. являлся председателем ПГК "Альтаир", на основании протокола общего собрания членов кооператива от 01.09.2010 года освобожден от должности председателя.
Из материалов дела следует, что Б. в период его работы с 2007 года по 2010 годы из кассы кооператива получены денежные средства в сумме 1 782 318 рублей без оформления документов.
Из объяснительной записки Б. следует, что спорная сумма им получалась для изготовления проекта строительства гаражного кооператива и на телефонный кабель. Вместе с тем, каких либо письменных доказательств, подтверждающих расходование денежных средств, не имеется.
Согласно приказу N Б от 28.03.2011 года о прощении долга по подотчетным суммам за бывшем председателем ПКГ "Альтаир", как безнадежной суммы, справке по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2010 год N 1 от 10.02.2011 года, выданных ПГК "Альтаир" у Б. имелась задолженность по подотчетным суммам в размере 1782318 рублей. Впоследствии сумма задолженности была списана, с начислением соответствующего налога по ставке 13% на сумму дохода, в результате чего у Б. возникла экономическая выгода, т.е. доход.
ПГК "Альтаир", действуя как налоговый агент, должен был исчислить и удержать с данного дохода НДФЛ по ставке 13%. Однако Б. на момент списания задолженности был уволен из организации, в связи с чем, удержать налог не представилось возможным. В результате у ПГК "Альтаир" возникла обязанность письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог.
В соответствии со статьей 229 НК РФ налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса предоставляется налоговая декларация.
В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ Б. обязан был представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Пунктом 1 ст. 229 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок представления налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год - 30.04.2011 года.
В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год Б. не представлена.
Из справки по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2010 год N 1 от 10.02.2011 года, выданной налоговым агентом ПГК "Альтаир" следует, что у Б. имелся в 2010 году доход в сумме 1 885 196 рублей с указанием следующих кодов дохода: 2000 "вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей" - 92000 рублей, 2012 "суммы отпускных выплат" - 10878,28 рублей, 4800 "иные налогооблагаемые доходы" - 1782318 рублей. Сумма налога исчисленная отражена в размере 245076 руб., сумма налога удержанная - 13374 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом - 231702 руб.
Основанием для начисления Б. налога послужили сведения, поступившие от ПГК "Альтаир" о наличии у него суммы дохода, на который не был удержан налог.
28.03.2012 года по итогам проверки принято решение N о привлечении Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2010 год в сумме 46340 рублей и по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год в сумме 69510 рублей.
Налогоплательщику было предложено уплатить недоимку в сумме 231701 рублей, а также пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 16203 рублей и штраф 115850 рублей.
Удовлетворяя требования ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о взыскании с Б. налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, суд первой инстанции исходил из правомерности действий ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова основанных на законе, а также обязанности ответчика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что налоговый орган, действуя в рамках своей компетенции, на основании поступивших от налогового агента сведений, и на основании норм налогового законодательства обоснованно предложил Б. уплатить недоимку, пени.
Утверждение Б. о неполучении им заявленного дохода, поскольку отсутствует его подпись в расходном кассовом ордере N от 23.08.2010 года, а также о том, что спорные денежные средства им были потрачены на нужды кооператива, не свидетельствуют о неправомерности начисления ему ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова налога. Исчисление налога производится налоговым органом на основании сведений поступивших от налогового агента.
При этом Б. документы, послужившие основанием для предъявления к нему требований об уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафа не оспорены.
Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении правильными. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования имевшихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2719
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2013 г. по делу N 33-2719
Судья Негласон А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бартенева Ю.И.,
судей Желонкиной Г.А., Грибалевой М.Н.,
при секретаре Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова к Б. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, по апелляционной жалобе Б. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2013 года, которым с Б. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова взыскан налог на доходы физических лиц в размере 231701 руб., пени 16203 руб., штраф 115850 руб. за счет имущества должника.
Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., объяснения Б., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова (далее ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова) обратилась в суд с иском к Б. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени и штрафа.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что потребительским гаражным кооперативом "Альтаир" (далее ПГК "Альтаир") 31.03.2011 года в ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова была представлена справка по форме 2-НДФЛ на Б., в которой отражена сумма полученного им дохода в размере 1885196 рублей с указанием кодов дохода. В частности, ответчиком получено: вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей - 92000 рублей, суммы отпускных выплат - 10878,28 рублей, иные налогооблагаемые доходы - 1782318 рублей. Исчисленная сумма налога отражена в размере 245076 рублей, сумма налога удержанная - 13374 рублей, сумма налога не удержанная налоговым агентом - 231702 рублей. На основании решения N от 30.01.2012 года инспекцией была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года Б. В ходе проверки установлено, что ответчиком согласно расходному кассовому ордеру N от 23.08.2010 года из кассы ПГК "Альтаир" получено 1782318 рублей. Авансовый отчет либо иные документы о расходовании указанной суммы представлены не были. Удержать налог с указанной суммы на момент увольнения Б. работодателю не представилось возможным. С Б. было взято объяснение и издан приказ N Б от 28.03.2011 года о списании долга с начислением соответствующей суммы налога. В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год Б. не представлена. 28.02.2012 года по результатам выездной налоговой проверки составлен акт N.
28.03.2012 года решением N Б. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения: за неуплату НДФЛ за 2010 год по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 46340 рублей и за непредставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год в сумме 69510 рублей по ст. 119 НК РФ.
Истец просил суд взыскать с Б. задолженность по НДФЛ в сумме 231701 руб., пени в размере 16203 руб., штраф в сумме 115850 руб. за счет имущества должника.
Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение.
Б. не согласился с постановленным решением суда, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова. В обоснование доводов жалобы указал, что денежные средства в размере 1728318 руб. были им взяты из кассы ПГК "Альтаир" без оформления документов и потрачены на проект строительства гаражного кооператива и телефонный кабель в 2007 году. С учетом данного обстоятельства, расходный кассовый ордер N от 23.08.2010 года, при отсутствии в нем подписи получателя денежных средств, содержит сведения не соответствующие действительности на дату его выдачи, является недопустимым доказательством и не может подтверждать получение им денежных средств, а соответственно и полученный доход.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова просит решение суда оставить без изменений. Полагает, что судом в полном объеме исследованы позиции сторон, материалы дела, и в решении суда им дана правильная оценка.
В суде апелляционной инстанции Б. доводы жалобы поддержал.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Саратова Е. просил жалобу отклонить, показав, что исчисление налога производится налоговым органом исходя из сведений представленных налоговым агентом о полученном физическим лицом доходе. В справке 2-НДФЛ отражаются все налогооблагаемые доходы, за исключением компенсационных выплат.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.
Подпунктом 4 п. 1 ст. 228 НК РФ к категории налогоплательщиков в частности отнесены физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов.
В соответствии со ст. 226 НК РФ обязанность по исчислению, удержанию и уплате в бюджет РФ удержанной суммы НДФЛ возлагается на организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, данные организации именуются налоговыми агентами.
При невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца после даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
Выездной налоговой проверкой было установлено, что в период с 16.06.2006 года до 01.09.2010 года Б. являлся председателем ПГК "Альтаир", на основании протокола общего собрания членов кооператива от 01.09.2010 года освобожден от должности председателя.
Из материалов дела следует, что Б. в период его работы с 2007 года по 2010 годы из кассы кооператива получены денежные средства в сумме 1 782 318 рублей без оформления документов.
Из объяснительной записки Б. следует, что спорная сумма им получалась для изготовления проекта строительства гаражного кооператива и на телефонный кабель. Вместе с тем, каких либо письменных доказательств, подтверждающих расходование денежных средств, не имеется.
Согласно приказу N Б от 28.03.2011 года о прощении долга по подотчетным суммам за бывшем председателем ПКГ "Альтаир", как безнадежной суммы, справке по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2010 год N 1 от 10.02.2011 года, выданных ПГК "Альтаир" у Б. имелась задолженность по подотчетным суммам в размере 1782318 рублей. Впоследствии сумма задолженности была списана, с начислением соответствующего налога по ставке 13% на сумму дохода, в результате чего у Б. возникла экономическая выгода, т.е. доход.
ПГК "Альтаир", действуя как налоговый агент, должен был исчислить и удержать с данного дохода НДФЛ по ставке 13%. Однако Б. на момент списания задолженности был уволен из организации, в связи с чем, удержать налог не представилось возможным. В результате у ПГК "Альтаир" возникла обязанность письменно сообщить в налоговый орган о невозможности удержать налог.
В соответствии со статьей 229 НК РФ налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса предоставляется налоговая декларация.
В соответствии с п. 3 ст. 228 НК РФ Б. обязан был представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Пунктом 1 ст. 229 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок представления налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год - 30.04.2011 года.
В нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2010 год Б. не представлена.
Из справки по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2010 год N 1 от 10.02.2011 года, выданной налоговым агентом ПГК "Альтаир" следует, что у Б. имелся в 2010 году доход в сумме 1 885 196 рублей с указанием следующих кодов дохода: 2000 "вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей" - 92000 рублей, 2012 "суммы отпускных выплат" - 10878,28 рублей, 4800 "иные налогооблагаемые доходы" - 1782318 рублей. Сумма налога исчисленная отражена в размере 245076 руб., сумма налога удержанная - 13374 руб., сумма налога, не удержанная налоговым агентом - 231702 руб.
Основанием для начисления Б. налога послужили сведения, поступившие от ПГК "Альтаир" о наличии у него суммы дохода, на который не был удержан налог.
28.03.2012 года по итогам проверки принято решение N о привлечении Б. к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2010 год в сумме 46340 рублей и по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год в сумме 69510 рублей.
Налогоплательщику было предложено уплатить недоимку в сумме 231701 рублей, а также пени, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 16203 рублей и штраф 115850 рублей.
Удовлетворяя требования ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова о взыскании с Б. налога на доходы физических лиц, пени и штрафа, суд первой инстанции исходил из правомерности действий ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова основанных на законе, а также обязанности ответчика уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о том, что налоговый орган, действуя в рамках своей компетенции, на основании поступивших от налогового агента сведений, и на основании норм налогового законодательства обоснованно предложил Б. уплатить недоимку, пени.
Утверждение Б. о неполучении им заявленного дохода, поскольку отсутствует его подпись в расходном кассовом ордере N от 23.08.2010 года, а также о том, что спорные денежные средства им были потрачены на нужды кооператива, не свидетельствуют о неправомерности начисления ему ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова налога. Исчисление налога производится налоговым органом на основании сведений поступивших от налогового агента.
При этом Б. документы, послужившие основанием для предъявления к нему требований об уплате налога на доходы физических лиц, пени и штрафа не оспорены.
Судебная коллегия считает выводы суда, изложенные в решении правильными. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования имевшихся в деле доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.
Само по себе несогласие автора жалобы с данной судом оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)